Замалутдинов Антон Олегович
Дело 1-32/2013
В отношении Замалутдинова А.О. рассматривалось судебное дело № 1-32/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Губахинском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Тетеновой Е.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 25 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Замалутдиновым А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 24.03.2013
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 24.03.2013
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания
25.03.2013г. г. Губаха
Судья Губахинского городского суда Пермского края Е.А.Тетенова
при секретаре Е.Ю.Амахановой
с участием:
помощника прокурора г. Губахи Е.С. Рощиной
подсудимых : Замалутдинова А.О.
Бычина Д.В.
Защитников : А.И.Щербинина
представившего удостоверение № 1954 и ордер № 11659
О.В.Макаровой
Представившей удостоверение № 2373 и ордер № 11875
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Губахе уголовное дело по обвинению Замалутдинова А.О. и Бычина Д.В. по ст. 158 ч.2 п. «а»УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Бычин Д.В. и Замалутдинов А.О. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 15 часов 24 минут Бычин Д.В. и Замалутдинов А.О. вступили в предварительный сговор между собой на тайное хищение чужого имущества. Сразу после этого Бычин Д.В. и Замалутдинов А.О., осуществляя свой совместный преступный замысел, действуя совместно и согласованно, находясь на территории МУП « Горнолыжный центр «, расположенном по адресу : <адрес> <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения. свободным доступом. тайно похитили : сноуборд, принадлежащий ФИО5 стоимостью <данные изъяты> сноуборд, принадлежащий ФИО6, стоимостью <данные изъяты>. Всего Бычин Д.В. и Замалутдинов А.О. похитили чужого имущества на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему у...
Показать ещё...смотрению.
В судебное заседание потерпевшие ФИО5 и ФИО6 представили заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Замалутдинова А.О.. и Бычина Д.В. за примирением, т.к. Замалутдинов А.О. и Бычин Д.В. возместили причиненный вред, а также моральный вред, примирились с ними.
Подсудимые Замалутдинов А.О. и Бычин Д.В. в судебном заседании виновными себя признали полностью, согласны на прекращение уголовного дела, т.к. примирились с потерпевшими ФИО5 и ФИО6, загладили причиненный вред, также возместили моральный вред.
Государственный обвинитель и адвокаты не возражают против прекращения уголовного дела, т.к. оно не противоречит требованиям закона.
Выслушав всех участников процесса, адвокатов и прокурора, проверив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Замалутдинова А.О. и Бычина Д.В.. на основании ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Постановление выносится судьей в любой момент судебного разбирательства, вплоть до удаления судьи в совещательную комнату.
Установлено, что подсудимые Замалутдинов А.О. и Бычин Д.В.совершили преступление средней тяжести, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ. Замалутдинов А.О. и Бычин Д.В. не судимы, положительно характеризуются по месту жительства и работы, примирились с потерпевшими, загладили причиненный вред, возместили также моральный вред, о чем свидетельствуют заявления потерпевших ФИО5. и ФИО6 Налицо добровольность состоявшегося примирения. Не доверять утверждениям потерпевших о заглаживании вреда и возмещении морального вреда у суда нет оснований, т.к. оно подтверждено материалами дела. Права и интересы потерпевших не нарушены, а наоборот восстановлены.
.
Руководствуясь ст. 254 ч. 3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Замалутдинова А.О. и Бычина Д.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Замалутдинову А.О.. и Бычину Д.В.. отменить.
. Копию настоящего постановления направить подсудимым Замалутдинову А.О. и Бычину Д.В., потерпевшим ФИО5. и ФИО6, прокурору г. Губахи.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Губахинского городского суда : Е.А.Тетенова
Свернуть