Заманов Кирилл Александрович

Дело № 2-2983/2024

УИД 18RS0011-01-2024-005596-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Глазов 18 декабря 2024 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Одинцовой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беккер И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.К.А. к П.К.А., МУП ЖКУ МО «г. Глазов», Акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» об определении порядка и размера участия собственников жилого помещения в расходах по оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

установил:

П.К.А. обратился в суд с исковым заявлением к П.К.А., Акционерному обществу "Росатом Инфраструктурные решения" филиал в г. Глазове (далее - АО "РИР"), Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное управление" Муниципального образования "Город Глазов" (далее - МУП "ЖКУ" МО "Город Глазов") об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг. Истец мотивировал свои требования тем, что является собственником ? доли жилого помещения по адресу: г. <адрес>, <адрес>, площадью 42,4кв.м. Совместно с ним собственником данного жилого помещения является П.К.А., зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по размеру доли собственности. Соглашение об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги с П.К.А. достичь не удалось. Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец просит: определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: г. <адрес>, <адрес>, между П.К.А. и П.К.А. в соответствии с...

... каждой долей собственника; обязать ОА «РИР» и МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по указанному адресу.

В судебное заседание истец П.К.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в соответствии с которым дело просил рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик П.К.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики АО "РИР", МУП "ЖКУ" своих представителей для участия в судебном заседании также не направили, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, каждый из них в отдельности, надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчиков.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Предметом спора является жилое помещение, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, г. <адрес>, <адрес>. Квартира находится в многоквартирном доме, имеющем все виды благоустройства: центральное отопление, горячее и холодное водоснабжение, ассенизацию, электроснабжение.

Согласно выписки об основных характеристиках и зарегистрированных правах от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: Удмуртская Республика, г. <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве собственности П.К.А. и П.К.А. в размере ? доле каждому.

По оказанным услугам по содержанию и ремонту жилья и коммунальным услугам истцом представлены платежные документы, в соответствии с которыми действительно по каждому из видов оказываемых услуг соответствующей организацией оформлен один лицевой счет: АО "РИР" – №, МУП "ЖКУ"-№.

Согласно платежным документам по квартире, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, г. <адрес>, <адрес>, исполнителем по услугам: содержание и ремонт, горячее водоснабжения для содержания общего имущества, холодное водоснабжение для содержания общего имущества, отведение сточных вод для содержания общего имущества является МУП "Жилищно-коммунальное Управление МО "Город Глазов".

Исполнителем по услугам: отопление, водоотведение, холодное и горячее водоснабжение является АО "Росатом инфраструктурные решения".

Основанием для обращения в суд истец указывают на имеющийся спор, связанный с участием ответчика в расходах по оплате за жилищно-коммунальные услуги, отказ ответчика производить соответствующие платежи, что нарушает законные интересы истца и право на оплату своей доли жилого помещения. Достижение соглашения с ответчиком не представляется возможным.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно положениям ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Определение доли по оплате платы за жилое помещение и коммунальные услуги является реализацией прав собственника жилого помещения (п. 1 ст. 247 ГПК РФ).

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (ч. 1 ст. 156 Жилищного кодекса РФ).

В силу требований ч. ч. 2 и 7 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ.

На основании ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из вышеприведенных норм гражданского и жилищного законодательства следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации (постановление N 14 от 02 июля 2009 года) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в связи с тем, что Жилищный кодекс РФ не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса РФ о гражданско-правовых сделках (статьи 153 - 181 ГК РФ). Эти же правила следует применять и к соглашению собственника жилого помещения с членами его семьи об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, возможность заключения которого предусмотрена частью 3 статьи 31 ЖК РФ, а также к соглашению между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи о сохранении права пользования жилым помещением (часть 4 статьи 31 ЖК РФ) (пункт 12 Постановления). Суд, рассматривая данные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него долю общей площади жилого помещения с возложением на наймодателя (управляющую компанию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (пункт 30 Постановления).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая, что между сособственниками соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в добровольном порядке не достигнуто, полагает возможным определить порядок оплаты жилищно-коммунальных платежей между сособственниками спорного жилого помещения.

Поскольку судом была установлена принадлежность П.К.А. и П.К.А. по № доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, г. <адрес>, <адрес>, то они самостоятельно должны нести расходы по содержанию своего имущества пропорционально своим долям в праве собственности.

Таким образом, суд считает необходимым определить порядок оплаты по квартире, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, в следующем порядке: плату за содержание жилого помещения, предоставленные коммунальные услуги, производить пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение П.К.А. и П.К.А. по № доли.

Согласно справке МАП "ЖКУ" МО "Город Глазов" в квартире, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, г. <адрес>, <адрес>, значится зарегистрированным П.К.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Разрешая требование о разделе лицевых счетов по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, начисляемые жилищно-коммунальные услуги, суд учитывает следующее.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

По настоящему делу стороны - физические лица являются участниками общей долевой собственности на жилое помещение и имеют право и обязанность на участие в содержании имущества, принадлежащего им на праве общей долевой собственности соразмерно своей доле, а также самостоятельно оплачивать потребляемые коммунальные услуги не в составе одной семьи.

В этой связи иск об определении порядка оплаты за содержание, ремонт жилого помещения и соответствующие коммунальные услуги в указанной части является обоснованным, но только к ответчику долевому собственнику – П.К.А., поскольку именно с ним не представилось возможным достичь соглашения, что явилось причиной обращения истца в суд. В свою очередь организации, которые на основании решения суда должны будут выставлять раздельные лицевые счета, не являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку будут лишь технически осуществлять соответствующие действия на основании судебного акта, в связи с чем, в иске к ним надлежит отказать.

Установленный выше порядок оплаты является основанием для заключения каждым из собственников с управляющей организацией отдельных соглашений на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании вышеизложенного управляющая компания, ресурсоснабжающие организации, как поставщики коммунальных услуг и по платежам за содержание и ремонт, обязаны будут производить начисления и расчет платы за содержание жилого помещения и оказанные ими коммунальные услуги, в жилое помещение, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, г. <адрес>, <адрес>, соразмерно установленным сособственникам долям.

По изложенным причинам указание в решении суда положений, обязывающих АО "РИР", МУП "ЖКУ" выдать отдельные платежные документы не является необходимым, будет избыточным.

Таким образом, суд находит требование истца об определении порядка и размера участия каждого собственника в оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт жилья, обоснованным и подлежащим удовлетворению в части - к ответчику П.К.А., к другим ответчикам – подлежащим отказу.

Удовлетворение требования истца об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, будет являться основанием для АО "РИР", МУП "ЖКУ" разделения лицевого счета за оплату жилищно-коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, г. <адрес>, <адрес>, выдачи отдельного платежного документа на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья, исходя из размера доли, принадлежащей каждому сособственнику.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования П.К.А. к П.К.А. об определении порядка и размера участия собственников жилого помещения в расходах по оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате за содержание, ремонт за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению - квартире, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, г. <адрес>, <адрес>, пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение:

П.К.А., П.К.А. по № доли с выдачей отдельных платежных документов на оплату за содержание жилого помещения и оплате коммунальных услуг Акционерного общества "Росатом Инфраструктурные решения" филиал в г. Глазове, Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное управление" Муниципального образования "Город Глазов".

Решение является основанием для Акционерного общества "Росатом Инфраструктурные решения" филиал в г. Глазове, Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное управление" Муниципального образования "Город Глазов" разделения лицевых счетов за оплату жилищно-коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, г. <адрес>, <адрес>, выдачи отдельного платежного документа на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья, исходя из размера доли, принадлежащей каждому сособственнику.

В удовлетворении исковых требований П.К.А. к МУП ЖКУ МО «г. Глазов», Акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» об определении порядка и размера участия собственников жилого помещения в расходах по оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24 декабря 2024 года.

Судья О.П. Одинцова

Дело № 2-997/2025

УИД 18RS0044-01-2025-001057-16

Решение

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Тулуповой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Главатских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Русатом инфраструктурные решения» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец АО «Русатом Инфраструктурные решения» (далее – АО «РИР») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги (отопление, ГВС, ПК на ГВС, ХВС, ПК на ХВС, водоотведение) за жилое помещение по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>; в размере 51481,65 руб., их них: 36014,60 руб. – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15467,05 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. Свои требования мотивирует следующим. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит ? доля в праве на жилое помещение по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>. В отношении указанного жилого помещения по лицевому счету 501111226 имеется задолженность ФИО1 по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51481,65 рублей, из них: 36014,60 руб. – основной долг, 15467,05 руб. – пени. На основании заявления АО «РИР» судебным участком № г. Глазова УР вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по жилому помещению. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Дом не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. Квартира оборудована индивидуальными приборами учета холодного и горячего водоснабжения, начисления производятся по показаниям ИПУ. В июне 2020 года проведен перерасчет по горячему водоснабжению в связи с гидр...

...авлическими испытаниями. В октябре 2023 произведен перерасчет в связи с заменой/вводом СХВ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В октябре 2023 перенос суммы 450,29 руб. на госпошлину и пени (2-1407/2023) за ФИО3 В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств образовалась задолженность за коммунальные услуги (отопление, ГВС, ХВС, водоотведение) за жилое помещение по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, в размере 51481,65 руб., из них: 36014,60 руб. – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15467,60 руб. – пени.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. От ответчика ФИО1 поступили возражения на исковые требования, в которых просит применить срок исковой давности к требованиям АО «РИР» о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2022 года включительно, пояснив, что истец просит взыскать задолженность с ДД.ММ.ГГГГ, иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ответчик считает, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2022 года, платеж за который должен быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ. После отмены судебного приказа истец обратился в суд с иском по истечении 6 месяцев.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № по заявлению АО «РИР» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает установленными следующие обстоятельства.

Постановлением Администрации МО «Город Глазов» № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТЭК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в г. Глазове. В последующем постановлением Администрации МО «Город Глазов» № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление Администрации МО «Город Глазов» № от ДД.ММ.ГГГГ: АО «ОТЭК» заменено на АО ««Русатом Инфраструктурные решения». Являясь единой теплоснабжающей компанией на территории г.Глазова, в период с ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставляет коммунальные услуги: горячее водоснабжение и отопление в многоквартирные дома г. Глазов, в том числе по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>.

Предметом спора является задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, которое расположено в многоквартирном доме, оборудованном всеми видами благоустройства, в том числе для обеспечения коммунальными услугами - отопление и горячее водоснабжение.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником ? доли в общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из поквартирной карточки следует, что в жилом помещении по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, по настоящее время зарегистрирован ФИО1

Таким образом, суд находит установленным, что ответчик ФИО1, будучи зарегистрированным по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, фактически пользуется жилым помещением, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, а также предоставляемыми АО «РИР» жилищно-коммунальными услугами в спорный период времени - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 4 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Кодекса.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение ( п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуг является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п.5 ч.3 ст.67, ч.2, 3 ст.69 и ст.153 ЖК РФ).

Согласно статье 249 Гражданского кодекса и правовой позиции, изложенной в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Законодатель предусмотрел в ст. 155 ЖК РФ срок по внесению платы за жилое помещение - ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ для собственников помещений в многоквартирном доме определена структура оплаты, включающая в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Законодатель предусмотрел в ст. 155 ЖК РФ срок по внесению платы за жилое помещение - ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Положениями ст. ст. 153, 155 ЖК РФ установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности к исковым требованиям о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, в связи, с чем суд отмечает следующее.

Представителем истца в возражении на заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности указано на возможность применения судом пропуска срока к периоду задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по 28.02.20222 на сумма 3448,59 руб., в том числе: 1035,55 руб. – основной долг, 2412,04 руб. – пени)

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Законодатель прямо возлагает на собственника обязанность нести расходы по содержанию имущества и оплате коммунальных услуг. Ответчик предоставляемые ресурсоснабжающей организацией услуги по отоплению и горячему водоснабжению получает, от предоставления данных услуг не отказывались.

Таким образом, исходя из указанных норм права, при определении начала течения срока исковой давности, его следует исчислять со дня окончания срока, который представлен должнику для исполнения требования, предъявленного истцом об исполнении обязательства, то есть с 11 дня каждого месяца, так как согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Задолженность, которую истец просит взыскать, определена периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с требованием о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № г. Глазова Удмуртской Республики вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности оп оплату потребленных коммунальных услуг в размере 51928,19 руб.; определением мирового судьи судебного участка № г. Глазова Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю приемной Глазовского районного суда Удмуртской Республики.

Учитывая условие оплаты коммунальных услуг ежемесячными платежами до 10 числа следующего месяца (повременные платежи), а также сроки исковой давности, установленные ст. 196 ГК РФ (срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу), дату обращения истца в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ), дату обращения АО «РИР» к мировому судье о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), дату вынесения определения об отмене судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств уважительности пропуска срока истцом в судебном заседании не приведено, оснований для его восстановления не имеется. А также доказательств, подтверждающих то, что ответчик до истечения срока исковой давности совершал действия, достоверно свидетельствующие о признании им долга в полном объеме по каждому из месяцев периода взыскания задолженности, истцом суду не представлено.

Следовательно, срок исковой давности по взысканию задолженности за предоставленные коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом наступления обязательств по оплате коммунальных платежей только в следующем месяце, истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, с учетом применения последствий пропуска истцом срока исковой давности в отношении задолженности по оплате за коммунальные услуги, представленном истцом расчета суммы задолженности по спорной квартире, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составит 48033,06 руб., которая определяется судом к взысканию с ответчика.

Доказательств оплаты задолженности, иной размер задолженности в соответствии со ст.56 ГК РФ, ответчиком не представлено. Контррасчет также не представлен, в отсутствие к этому объективных препятствий и ограничений. Оснований для освобождения ответчика от оплаты за жилищно – коммунальные услуги суд не усматривает.

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13054,01 руб.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении, а также самостоятельно.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, соразмерность суммы неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства, соотношение их размера сумме основного обязательства, то есть принципам соразмерности взыскиваемой суммы неустойки объему и характеру правонарушения, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, учитывая сохранение баланса интересов сторон, суд считает, что имеются основания для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до размера 3500,00 руб.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика пени в размере 3500,00 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, суд исходит из следующего.

Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя частично требования истца о взыскании задолженности в размере 38749,05 руб., суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000,00 руб., указанный размер является минимальным согласно абзацу 2 пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ, оснований для снижения размера государственной пошлины у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Русатом инфраструктурные решения» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Глазова Удмуртской АССР (СНИЛС №) в пользу Акционерного общества «Русатом инфраструктурные решения», ОГРН 1117746439480, ИНН 7706757331, задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС, ПК на ГВС, ХВС, ПК на ХВС, водоотведение) за жилое помещение по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес> размере 38479 (Тридцать восемь тысяч четыреста семьдесят девять) руб. 05 коп., их них: 34979,05 руб. – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3500,00 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Т.В. Тулупова

Дело №5-880/2022

Постановление

г. Глазов 20 июня 2022 года

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Чупина Е.П.,

рассмотрев материалы по ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Заманова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место проживания <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекался,

Установила:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ Заманов К.А. ДД.ММ.ГГГГ около 09.35 час., находился в общественном месте в вагоне электропоезда № сообщением <адрес> на участке пути следования <адрес> не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, а именно в нарушение требований Указа президента РФ от 11.05.2020 №316; Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №417, Указа Губернатора Кировской области от 25.03.2020 №122-п (в редакции Постановления Правительства Кировской области от 14.10.2020 №541-П, от 11.03.2022 №106-П) не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор) в транспорте общего пользования, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Заманов К.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклоняется. Суд признает извещение надлежащим, и рассматривает дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 стат...

...ьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью; на должностных лиц - от десяти тысяч до сумма прописью; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от ста тысяч до сумма прописью.

Статьей 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" на граждан возложена обязанность соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» в связи с продолжающейся угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) предписано обеспечить организацию и проведение мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), с учётом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза её развития своевременно вводить ограничительные мероприятия.

Указом губернатора Кировской области "О введении режима повышенной готовности" от 17.03.2020 N 44 в связи с угрозой распространения в Кировской области новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCov, на территории Кировской области был введен режим повышенной готовности. Постановлением Правительства Кировской области от 14.10.2020 №541-П граждан, проживающих (находящихся) на территории Кировской области обязали использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (масочный режим) в том числе при нахождении в транспорте общего пользования (п.1.8.2).

Данные требования о соблюдении масочного режима отменены Постановлением Правительства Кировской области от 18.04.2022 №159-П. Постановление вступило в законную силу с момента официального опубликования 18.04.2022.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса).

Статьей 54 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Согласно части 2 статьи 1.7 КоАП РФ, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Положения части 2 статьи 1.7 и пункта 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ являются взаимосвязанными, они воспроизводят и конкретизируют соответствующие положения Конституции Российской Федерации применительно к институту административной ответственности физических и юридических лиц. Согласно этим нормам, действие закона, отменяющего административную ответственность, распространяется на лиц, в отношении которых не исполнено постановление о назначении административного наказания.

Устанавливая административную ответственность, законодатель может по-разному, в зависимости от существа охраняемых общественных отношений, конструировать составы административных правонарушений и их отдельные элементы, включая такой элемент состава административного правонарушения, как объективная сторона, в том числе использовать в указанных целях бланкетный (отсылочный) способ формулирования норм (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 года N 4-П и от 16 июля 2015 года 22-П; определения от 21 апреля 2005 года N 122-О, от 19 ноября 2015 года N 2557-О и др.).

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Согласно правовой позиции, выраженной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на адрес новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 февраля 2021 (вопрос N 22), положения части 2 статьи 1.7 КоАП РФ должны подлежать учету при внесении изменений не только в данный кодекс и принимаемые в соответствии с ним законы субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, но и в законы и иные нормативные правовые акты, устанавливающие правила и нормы, за нарушение которых предусмотрено наступление административной ответственности (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08 декабря 2015 года N 2735-О); отмена нормативного правового акта, принятого уполномоченным государственным органом субъекта Российской Федерации и содержащего обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности, или исключение из такого акта отдельных правовых норм, закрепляющих те или иные правила поведения, являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном соответствующей частью статьи 20.6.1 КоАП РФ, либо отмены состоявшегося по делу об указанном правонарушении постановления о назначении административного наказания, если оно не было исполнено (пункт 5 части 1 статьи 24.5 данного кодекса).

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с признанием утратившим силу положения нормативного правового акта, принятого уполномоченным государственным органом субъекта Российской Федерации и содержащего обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности, устанавливающего административную ответственность за содеянное.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4, 30.1 КоАП РФ,

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Заманова К.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, в связи с признанием утратившим силу положения нормативного правового акта, принятого уполномоченным государственным органом субъекта Российской Федерации и содержащего обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности, устанавливающего административную ответственность за содеянное.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течении 10 суток со дня получения копии постановления путём подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья Е.П.Чупина