Замашкин Николай Петрович

Дело №1-212/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 декабря 2012 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе

председательствующего по делу судьи Демьянова А.Е.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Шарьинского межрайонного прокурора Гробовой Е.В., подсудимого Замашкина Н.П., защитника адвоката Слепицына В.А., представившего удостоверение №284 и ордер №085287, при секретаре Вакуровой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Замашкина Николая Петровича, _________ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Замашкин Н.П. произвел, хранил в целях сбыта, а затем сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В конце ---- 2012 г. (более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлена) Замашкин Н.П. приобрел в одном из магазинов бытовой химии _________ спиртосодержащую жидкость, содержащуюся в пластиковых бутылках объемом 0,25 литра с этикеткой «Женьшень» в количестве не менее 8 бутылок, для последующей продажи под видом алкогольной продукции. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт данной спиртосодержащей продукции, Замашкин Н.П. изготовил путем разбавления вышеуказанной спиртосодержащей жидкости водой водноспиртовую смесь, осознавая при этом, что она не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья людей, поскольку содержит токсичные примеси: изопропанол, ацетальдегид, метанол, а также ядовитое вещество - диэтилфталат, но безразлично относясь к возможным последствиям. После чего Замашкин Н.П...

Показать ещё

.... в целях реализации своего преступного умысла, хранил указанную жидкость в бутылках с целью последующей продажи по месту своего жительства по адресу: _________ до ---- 2012 г., т.е. до момента изъятия сотрудниками полиции.

---- 2012 г. около 18:00 часовЗамашкин Н.П., находясь по месту своего жительства по указанному адресу, умышленно в целях сбыта населению для употребления во внутрь, заведомо зная о непригодности для употребления внутрь реализуемой спиртосодержащей жидкости, в состав которой входили токсичные примеси: ацетальдегид, изопропанол, метанол, а также ядовитое вещество - диэтилфталат, осознавая опасность указанной жидкости для жизни и здоровья потребителей, осуществил продажу одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра со спиртсодержащей жидкостью Ч., который действовал в рамках Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

По данному делу в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела Замашкин в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке со ссылкой на п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый, его защитник данное ходатайство поддержали. Подсудимый пояснил, что заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, с квалификацией его действий по ст.238 ч.1 УК РФ, с обстоятельствами совершения преступления, изложенного в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании также заявила о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, так как он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное санкцией статьи, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что предъявленное подсудимому Замашкину обвинение обоснованно, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.238 ч.1 УК РФ, как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие (отсутствие) отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы справедливости и гуманизма.

При этом суд принимает во внимание то, что подсудимый совершил оконченное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в порядке ст.63 УК РФ у подсудимого по данному делу нет.

Обстоятельствами, смягчающим наказание в порядке ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, преклонный возраст, состояние здоровья - инвалидность 2 группы (отсутствует одна рука).

Как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.79).

На учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит (л.д.84).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого на момент совершения преступления, предварительного расследования и в настоящее время у суда не имеется.

Учитывая все указанные обстоятельства дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказания в виде штрафа - в минимальных размерах санкции статьи.

Оснований для назначения подсудимому наказания иного вида по делу нет.

По постановлению следователя от ----.2012 г. защитнику из Федерального бюджета выплачено 2125 руб. за осуществление по назначению защиты Замашкина Н.П. в период предварительного расследования.

Данные расходы как процессуальные издержки в порядке ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ надлежит отнести за счет Федерального бюджета, так как дело рассматривается в особом порядке.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств - 3 стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью с этикетками «Среднерусская», «Хлебный росток», хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Шарьинского МРСО СУ СК РФ по Костромской области, суд учитывает мнение сторон и положения ст.81 УПК РФ, в связи с чем, полагает, что эти бутылки с жидкостью следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Замашкина Николая Петровичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

Штраф - 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Замашкину Н.П. оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 3 стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шарьинского МРСО СУ СК РФ по Костромской области - уничтожить.

Процессуальные издержки - расходы Федерального бюджета на оплату защиты Замашкина Н.П. адвокатом по назначению в период предварительного расследования отнести за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе ходатайствовать в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий____________________

(подпись)

Приговор вступил в законную силу 10.01.2013 года

Свернуть