Заматаев Сергей Николаевич

Дело № 2-5225/2024 (24RS0040-01-2024-005969-67)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года г. Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Завацкой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» к Заматаеву Сергею Николаевичу о взыскании дебиторской задолженности,

установил:

ООО «Норильскникельремонт» обратилось в суд с иском к Заматаеву С.Н. о взыскании дебиторской задолженности, в обоснование указав, что Заматаев С.Н. находился в трудовых отношениях с ООО «Норильскникельремонт» в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 4 разряда с 23.09.2022 (приглашение на работу от 25.08.2022). По приезду с ответчиком заключен трудовой договор и дополнительное соглашение о дополнительных обязательствах в связи с предоставлением работнику компенсационных выплат. В соответствии с приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником от 28.12.2023 № трудовые отношения с Заматаевым С.Н. прекращены 09.01.2024 по инициативе работника. Ответчик сумму выплаченных компенсационных выплат ООО «Норильскникельремонт» не возместил, с момента заключения трудового договора до момента увольнения прошло менее трех лет, обусловленных Соглашением. Денежные средства, причитающиеся ответчику на момент увольнения, частично погасили имеющуюся задолженность. Истец просит взыскать с ответчика ...

...дебиторскую задолженность в размере 609157,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Норильскникельремонт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Заматаев С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 165 Трудового кодекса Российской Федерации помимо общих гарантий и компенсаций, предусмотренных настоящим Кодексом (гарантии при приеме на работу, переводе на другую работу, по оплате труда и другие), работникам предоставляются гарантии и компенсации при переезде на работу в другую местность.

В соответствии с положениями ст. 169 ТК РФ при переезде работника по предварительной договоренности с работодателем на работу в другую местность работодатель обязан возместить работнику, в том числе, расходы по обустройству на новом месте жительства. Порядок и размеры возмещения расходов при переезде на работу в другую местность работникам федеральных государственных органов, государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, федеральных государственных учреждений определяются нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

Судом установлено, что Заматаев С.Н. с 03.10.2022 состоял в трудовых отношениях с ООО «Норильскникельремонт» в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 4 разряда, что подтверждается трудовым договором от 03.10.2022 № и приказом о приеме работника на работу от 03.10.2022 №.

25.08.2022 Заматаеву С.Н. вручено приглашение на работу в рамках реализации программы «Содействие», согласно которой Ответчику предложено заключить трудовой договор с ООО «Норильскникельремонт» для работы в районах Крайнего Севера (г. Норильск). Работодателем предоставлены гарантии и компенсации, такие как: разовая выплата на обустройство на новом месте жительства в размере 100 000 руб.; ежемесячная компенсация оплаты найма (поднайма) жилого помещения на новом месте жительства, по фактическим расходам, но не более 40 000 руб.; компенсация стоимости проезда до города Норильска по фактическим затратам, но не более стоимости проезда экономического класса; компенсация стоимости расходов по провозу багажа по фактическим затратам, но не более 80 000 руб. и др.

Согласно Положению «Об оказании содействия вновь принятым работникам ООО «Норильскникельремонт» в обустройстве на новом месте жительства», (П ННР-01 01-11-065 2019), утвержденному Приказом № от 20.09.2019, и на основании личного заявления работника от 03.10.2024 Заматаеву С.Н. выплачена единовременная выплата на обустройство по новому месту жительства в размере 100 000 руб., что подтверждается расчетным листком за октябрь 2022 года.

На основании личных заявлений работника Заматаеву С.Н. компенсировалась сумма оплаты найма жилого помещения в октября 2022 года в размере 37419,35 руб. с ноября 2022 года по декабрь 2023 года по 40000 руб. ежемесячно, что подтверждается расчетными листками за соответствующие периоды.

Всего в рамках программы «Содействие» работнику было выплачено 697419,35 руб.

В соответствии с приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником от 28.12.2023 № трудовые отношения с Заматаевым С.Н. прекращены 09.01.2024 по инициативе работника (п.3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ).

Пунктом 2.2. Дополнительного соглашения от 22.07.2022 (далее – Соглашение) предусмотрено, что работник в случае увольнения до истечения 3 (трёх) лет с даты заключения трудового договора, обязуется по требованию работодателя возместить в полном объеме сумму уплаченных работодателем компенсационных выплат.

Ответчик сумму выплаченных компенсационных выплат ООО «Норильскникельремонт» не возместил, с момента заключения трудового договора до момента увольнения прошло менее трех лет (с 03.10.2022 по 09.01.2024), обусловленных Соглашением, тем самым ООО «Норильскникельремонт» причинен ущерб.

Денежные средства, причитающиеся ответчику на момент увольнения, частично погасили имеющуюся задолженность. На сегодняшний день дебиторская задолженность ответчика перед ООО «Норильскникельремонт» составляет 609157,82 руб. Расчет судом проверен.

В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В связи с расторжением трудовых отношений с ответчиком, а также недостаточностью денежных средств, начисленных при окончательном расчете, произвести удержание для погашения задолженности в бесспорном порядке не представилось возможным.

С целью досудебного урегулирования спора ответчику направлялось письмо от 08.02.2024 № с предложением погасить задолженность перед Обществом, возникшую в результате неисполнения условий программы «Содействие».

Заматаевым С.Н. данная задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 17183 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25.09.2024, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» к Заматаеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Заматаева Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» (ИНН 2457061937) задолженность в размере 609157 рублей 82 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17183 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Захарова

Мотивированное заочное решение составлено 27 ноября 2024 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2022 года г. Баймак РБ

Дело №2-66/2022

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев исковое заявление ООО «Теплосеть» к Заматаеву С.Н. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

установил:

ООО «Теплосеть» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику по тем основаниям, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости. В соответствии с п. 42 «Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 г. №808 договор теплоснабжения между теплоснабжающей организацией и гражданином считается заключенным с момента подключения его теплопотребляющих установок к системе теплоснабжения. Так как жилое помещение расположено в жилом доме, присоединенном к централизованной системе отопления, договор считается заключенным с момента приобретения права собственности или заключения договора найма. Согласно п. 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Из этого же Постановления п. 7 следует Договор,...

... содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ Должник обязан своевременно и в полном объеме вносить коммунальные платежи, в том числе плату за тепловую энергию.

В соответствии с ч.2, 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательства по оплате должник не исполняет, в результате чего образовалась задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги в размере 141 278 (сто сорок одна тысяча двести семьдесят восемь) руб. 74 коп., за период с 01.03.2019 г. по 30.11.2021 г.

Расчет произведен на основании Постановления Правительства РФ от 31.08.2012 №300, согласно которому размер платы за отопление, при отсутствии приборов учета, определяется исходя из общей площади жилого помещения. Задолженность жителей многоквартирного дома затрудняет своевременный расчет с поставщиками газа и электрической энергии.

Истец просит суд взыскать с Заматаева С.Н., зарегистрированного по адресу: 453630, РБ, <адрес>, задолженность по коммунальным платежам (за тепловую энергию) в размере 141 278 руб. 74 коп, госпошлину 2093 руб., 41 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений против иска не поступало.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ, вынесение заочного решения по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с доказательствами, добытыми в судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ должник обязан своевременно и в полном объеме вносить коммунальные платежи, в том числе плату за тепловую энергию.

В соответствии с ч.2, 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 30.06.2021 г. правообладателем является ответчик.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьёй судебного участка №3 по Баймакскому району от 27.07.2021 г. по делу №2-1282/2021, определением от 22.11.2021 г. отменен, по тем основаниям, что должник не получил копию судебного приказа.

Согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы истцу возмещаются с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Теплосеть» к Заматаеву С.Н. о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с Заматаева С.Н. в пользу ООО «Теплосеть» в возмещение задолженности по коммунальным платежам (за тепловую энергию) 141278 руб. 74 коп., расходов по оплате государственной госпошлины – 2903 руб., 41 коп., всего 144182 руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Янтилина Л.М.