Заморева Раиса Ивановна

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Таруса Калужской области

Тарусский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Быковской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Конобеевой О.В.,

с участием истицы Раихиной Антонины Ивановны,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Раихиной Антонины Ивановны к Мосалову Вячеславу Сергеевичу, Заморевой Раисе Ивановне, Зобовой Людмиле Ивановне, Прокудиной Зое Ивановне, Анохиной Лидии Ивановне о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам с исковым требованием о признании за нею права собственности:

- на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3 000 кв. м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>;

-на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м с кадастровым №, расположенный по тому же адресу.

Истица ссылалась на следующие доводы:

-наследодатель - ее брат при жизни имел в собственности спорное имущество, а также 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу;

- истец является единственной наследницей по закону к имуществу умершего, принявшей наследство в установленном законом порядке, обратившись в установленный законом срок к нотариусу;

- наследодатель приобрел в собственность спорное имущество по судебным решениям, однако свидетельства о праве собственности на него были оформлен после его смерти, в связи с чем нотари...

...ус отказал в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

Ответчики Заморева Р.И. и Зобова Л.И. о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о чем имеется расписка Заморевой Р.И., представлявшей также интересы Зобовой Л.И. в предварительном судебном заседании. Ответчики Прокудина З.И. и Анохина Л.И. просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны, о чем их заявление приобщено к материалам дела. Ответчик Мосалов В.С. сообщил телефонограммой суду о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против иска не возражал. С учетом мнения истицы, требований ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков.

Выслушав истицу, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Право собственности на спорное имущество наследодателя истицы Мосолова Виктора Ивановича подтверждается:

- свидетельством о государственной регистрации права собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3 000 кв.м с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 15), основанием для регистрации указанного права послужило решение Тарусского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-48);

- свидетельством о государственной регистрации права собственности на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 15), основанием для регистрации указанного права послужило решение мирового судьи судебного участка № <адрес> (л.д. 17).

Наследодатель Мосолов Виктор Иванович ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 9).

Истица является сестрой наследодателя, что подтверждается решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о ее рождении и свидетельством о браке, согласно которому ею принята фамилия мужа - Раихина (л.д.5,6).

Суд пришел к выводу о том, что то обстоятельство, что свидетельство о регистрации права наследодателя на спорное имущество было оформлено после его смерти, - не влияет на наследственные права истицы, поскольку вступившими в законную силу указанными решениями суда за наследодателем такое право было признано, решения вступили в законную силу и обязательны для суда в силу требований ст. 61 ч.2 ГПК РФ. Истица является единственной наследницей, принявшей наследство по закону в виде 1/8 доли жилого дома по тому же адресу, что и спорные земельные участки. Последнее обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону и копией наследственного дела, из которого видно, что истица в установленный ч.1 ст. 1154 ГК РФ срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Мосолова В.И. Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Указанные обстоятельства приводят суд к однозначному выводу о том, что истица в установленном законом порядке приобрела право собственности на спорное имущество, поскольку согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Раихиной Антониной Ивановной ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности: на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3 000 кв. м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы в Тарусский районный суд.

Председательствующий судья подпись Быковская Е.В.

Копия верна судья Е.В.Быковская

Дело №

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Быковской Е.В.,

при секретаре Бобковой М.Е.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Раихиной Антонины Ивановны, Мосалова Вячеслава Сергеевича к Заморевой Раисе Ивановне о реальном разделе земельного участка,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском с исковым требованием о разделе земельных участков площадью <данные изъяты> кв.м. и площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в натуре между собственниками.

По делу состоялось предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, которое было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов для повторного вызова истцов. Стороны были извещены о времени и месте судебного заседания. Истцы в судебное заседание не явились, не представили доказательств уважительности причин неявки в суд. Суд находит возможным оставить без рассмотрения иск, с учетом требований ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Раихиной Антонины Ивановны, Мосалова Вячеслава Сергеевича к Заморевой Раисе Ивановне о реальном разделе земельного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд путем подачи жалобы в Жуковский районный суд, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Разъяснить Раихиной Антонины Ивановны, Мосалову Вячеславу Сергеевичу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием к оставлению заявления без ра...

...ссмотрения, они вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Если Раихина Антонина Ивановна, Мосалов Вячеслав Сергеевич представят суду доказательства уважительности причин неявки в суд, суд вправе отменить данное определение и рассмотреть дело с участием сторон по существу спора.

Председательствующий подпись

Копия верна судья Е.В. Быковская

Определение не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Е.В. Быковская

Секретарь: И.В. Червякова

Дело №

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Таруса Калужской области Жуковский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Быковской Е.В.,

при секретаре Арутюновой И.Н.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Раихиной Антонины Ивановны к Заморевой Раисе Ивановне, Прокудиной Зое Ивановне, Анохиной Лидии Ивановне, Зобовой Людмиле Ивановне, Мосолову Михаилу Ивановичу о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с исковым требованием о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве собственности на земельный участок.

По делу состоялось повторное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин. Стороны были извещены о времени и месте судебного заседания. Истица в судебное заседание не явилась, не представила доказательств уважительности причин неявки в суд.

Суд находит возможным оставить без рассмотрения иск, с учетом требований ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Раихиной Антонины Ивановны к Заморевой Раисе Ивановне, Прокудиной Зое Ивановне, Анохиной Лидии Ивановне, Зобовой Людмиле Ивановне, Мосолову Михаилу Ивановичу о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве собственности на земельный участок.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд путем подачи жалобы в Жуковский районный...

... суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить Раихиной А.И., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием к оставлению заявления без рассмотрения, она вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Если Раихина А.И. прдставит суду доказательства уважительности причин неявки в суд, суд по ее ходатайству вправе отменить данное определение и рассмотреть дело с участием сторон по существу ее спора.

Председательствующий судья

Копия верна: судья Е.В.Быковская

Определение не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Быковская

Секретарь: И.В. Червякова

КОПИЯ

Судья Е.В.Быковская Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Быковской Е.В.,

при секретаре Бобковой М.Е.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Мосалова Вячеслава Сергеевича к Раихиной Антонине Ивановне, Заморевой Раисе Ивановне о признании права собственности на 1/10 долю в праве собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с исковым требованием о признании за ним права собственности на 1/10 долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № Истец ссылался на то, что по решению Жуковского районного суда Калужской области он - в 1/10 доле и ответчики: ФИО4 - в 1/2 доле; ФИО5 - в 1/10 доле, - являются собственниками указанного земельного участка. Право собственности таким образом стороны оформили на 9/10 долей в спорном имуществе. 1/10 доля в праве собственности не оформлена умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, который в свою очередь являлся одним из наследников первой очереди к имуществу ФИО8, завещавшей 1/10 долю в спорном имуществе своему сыну ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ году при оформлении наследственных прав ФИО2 в силу смерти не смог воспользоваться правом на судебную защиту права собственности на спорную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. Наследников первой очереди к имуществу ФИО2 не имеется. Наследники второй очереди к имуществу ФИО9 - ответчики Раихина А.И., Заморева Р.И. (сособственники земельного участка и наследники второй очереди к имуществу ФИО2) и третьи лица Прокудина З.И., Анохина Л.И., Зобова Л.И., Мосалов М.И. (н...

...аследники второй очереди к имуществу ФИО2) не возражают против перехода право собственности на 1/10 долю в праве собственности на указанный земельный участок к истцу, который в порядке наследственной трансмиссии наследует после смерти ФИО11 (который при жизни являлся наследников второй очереди к имуществу ФИО9).

Ответчики и третьи лица представили в суд заявление о признании иска в полном объеме. Заявление приобщено к материалам дела (л.д.№).

Исследовав материалы дела, доказательства, представленные суду, суд пришел к выводу о возможности принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов сторон и иных лиц. Исковые требования основаны на законе, в том числе на требованиях ст. 12 ГК РФ. В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности за Мосаловым Вячеславом Сергеевичем на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд (г.Таруса) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна судья Е.В.Быковская

Решение не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Быковская

Секретарь: И.В. Червякова

Судья Быковская Е.В. КОПИЯ Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области

в составе: председательствующего судьи Быковской Е.В.

при секретаре Бобковой М.Е.,

с участием истцов Раихиной А.И., Мосалова В.С.,

ответчика Заморевой Р.И.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Раихиной Антонины Ивановны, Мосалова Вячеслава Сергеевича к Заморевой Раисе Ивановне о реальном разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с иском к ответчику с исковым требованием о реальном разделе имущества, приобретенного в порядке наследования: домовладения и земельных участков площадью <данные изъяты> кв.м. и площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, между собственниками, с прекращением права общей долевой собственности на спорное имущество.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между сторонами, по условиям которого:

Раихина А.И., Мосалов В.С., Заморева Р.И. разделили принадлежащее им на праве общей долевой собственности имущество, с прекращением права общей долевой собственности на него, а именно:

- Мосалов В.С. и Заморева Р.И. передали принадлежащие им доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а Раихина А.И. приняла в собственность указанные доли в праве собственности на указанный жилой дом, с переходом к ней права собственности на данный жилой дом и прекращением пра...

...ва общей долевой собственности на указанный жилой дом.

-Два земельных участка: с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м и с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - Раихина А.И., Мосалов В.С., Заморева Р.И. разделили между собой пропорционально долям в спорном имуществе, с образованием из двух указанных участков четырех участков, с прекращением права общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № и №, с местоположением вновь образованных четырех земельных участков согласно межевому плану, составленному кадастровым инженером ФИО6 (межевой план является неотъемлемой частью мирового соглашения).

- В индивидуальную собственность Раихиной А.И. переходит согласно указанному межевому плану вновь образуемый земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м (<данные изъяты>) под указанным выше жилым домом (ранее земельный участок № и часть участка, имевшего ранее кадастровый номер № (с обозначением площади <данные изъяты> кв.м и точками границы <данные изъяты>).

-В индивидуальную собственность Раихиной А.И. переходит вновь образуемый земельный участок из земельного участка, имевшего ранее кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м (<данные изъяты>) (с указанием точек границы <данные изъяты>).

- В индивидуальную собственность Заморевой Р.И. переходит вновь образуемый земельный участок из земельного участка имевшего ранее кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м (<данные изъяты>) с обозначением точек границы образуемого земельного участка на указанном межевом плане <данные изъяты>.

- В индивидуальную собственность Мосалова В.С. переходит вновь образуемый земельный участок из земельного участка, ранее имевшего кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м с обозначением точек границы на указанном межевом плане <данные изъяты>.

-Право общей долевой собственности на указанные земельные участки с кадастровыми номерами № и № прекращается.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, в письменном виде заявление, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела, сторонам по делу разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ.

Обсудив ходатайство с участниками процесса, суд пришел к выводу об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, поскольку оно закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц не нарушает.

Руководствуясь ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу по иску Раихиной Антонины Ивановны, Мосалова Вячеслава Сергеевича к Заморевой Раисе Ивановне о разделе имущества утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

- Мосалов Вячеслав Сергеевич и Заморева Раиса Ивановна передали принадлежащие им доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а Раихина Антонина Ивановна приняла в собственность указанные доли в праве собственности на указанный жилой дом, с переходом к ней права собственности на данный жилой дом и прекращением права общей долевой собственности на указанный жилой дом.

-Два земельных участка: с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м и с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - Раихина Антонина Ивановна, Мосалов Вячеслав Сергеевич, Заморева Раиса Ивановна разделили между собой пропорционально долям в спорном имуществе, с образованием из двух указанных участков четырех участков, с прекращением права общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № и №, с местоположением вновь образованных четырех земельных участков согласно межевому плану, составленному кадастровым инженером ФИО6 (межевой план является неотъемлемой частью мирового соглашения).

- В индивидуальную собственность Раихиной Антонины Ивановны переходит согласно указанному межевому плану вновь образуемый двухконтурный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м (<данные изъяты>) под указанным выше жилым домом (ранее земельный участок № и часть участка, имевшего ранее кадастровый номер № (с обозначением площади <данные изъяты> кв.м и точками границы <данные изъяты>).

-В индивидуальную собственность Раихиной Антонины Ивановны переходит вновь образуемый земельный участок из земельного участка, имевшего ранее кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м (<данные изъяты> + <данные изъяты>) (с указанием точек границы <данные изъяты>).

- В индивидуальную собственность Заморевой Раисы Ивановны переходит вновь образуемый земельный участок из земельного участка имевшего ранее кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м (<данные изъяты> + <данные изъяты>) с обозначением точек границы образуемого земельного участка на указанном межевом плане <данные изъяты>.

- В индивидуальную собственность Мосалова Вячеслава Сергеевича переходит вновь образуемый земельный участок из земельного участка, ранее имевшего кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м с обозначением точек границы на указанном межевом плане <данные изъяты>.

-Право общей долевой собственности на указанные земельные участки с кадастровыми номерами № и № прекращается.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения определения путем подачи жалобы в Жуковский районный суд (г.Таруса).

Председательствующий: подпись

Копия верна судья Е.В.Быковская

Определение не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Быковская

Секретарь: И.В. Червякова