Замотаева Вера Александровна

Дело № 2-532/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2013 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Руновой Т.Д.,

при секретаре Аненковой М.Н.,

с участием истца Кайдаровой Л.А.,

представителя истца Гляненко И.В.,

третьего лица Замотаевой В.А.,

представителя третьего лица

СНТ «Булат-6» Шадрина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайдаровой Л.А. к Межрайонной ИФНС № 21 по Челябинской области о признании права собственности при жизни и включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Кайдарова Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации ЗГО, просит признать право собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО3 при жизни и включить его в наследственную массу.

В обоснование исковых требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3, при жизни он являлся членом СНТ «Булат-6» и владел участком №, однако право собственности в установленном законом порядке за собой не зарегистрировал. После его смерти она фактически приняла наследство, открыто владела и пользовалась садовым домом и земельным участком. Признание отца собственником садового дома ей необходимо для оформления прав на наследственное имущество (л.д. 3).

На основании определения суда ненадлежащий ответчик Администрация Златоустовского городского округа заменен на надлежащего ответчика – Межрайонную ИФНС № 21 по Челябинской области (л.д.21).

Истец Кайдарова Л.А., ее представитель Гляненко И.В. в судебном заседании на удовлетворении т...

...ребований настаивали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № 21 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 27).

Третье лицо Замотаева В.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований истицы не возражала.

Представитель третьего лица СНТ «Булат-6» Шадрин Ю.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований истицы не возражал.

Заслушав истицу, ее представителя, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск Кайдаровой Л.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом; член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В ст. ст. 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи (недвижимое имущество, недвижимость), ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в единой государственном реестре учреждениями юстиции.

Из искового заявления и пояснений истицы в судебном заседании следует, что она является дочерью ФИО3, умершего в 1995 году. При жизни отец владел земельным участком, на котором построил спорный садовый дом. После смерти отца она вместе с матерью продолжала пользоваться садовым участком и домом. После смерти матери она со своей семьей пользуется данным имуществом.

Доводы истицы, изложенные в исковом заявлении о том, что ФИО3 являлся собственником садового дома, расположенного по адресу: <адрес> при жизни садовым домом не распорядился, право собственности на садовый дом не зарегистрировал, подтверждаются пояснениями третьих лиц и письменными доказательствами.

Третье лицо Замотаева В.А. в судебном заседании подтвердила пояснения, данные истицей.

Представитель третьего лица СНТ «Булат-6» Шадрин Ю.А. в судебном заседании пояснил, что с 1981 г. является членом СНТ «Булат-6», а с 2005 г. председателем. ФИО3 являлся владельцем садового участка № в СНТ «Булат-6» с 1981 г., своими силами сам построил на садовом участке садовый дом. После его смерти спорным участком пользовалась его жена – ФИО2 и дочь – Кайдарова Л.А. После смерти жены ФИО3 за участком следит Кайдарова Л.А., никаких споров по этому участку нет.

Из материалов дела следует, что истица Кайдарова Л.А. является дочерью ФИО3 (л.д. 5 – копия свидетельства о рождении, л.д. 6 – копия свидетельства о заключении брака), умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 4 – копия свидетельства о смерти). Согласно справке нотариуса нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО8 после смерти ФИО3 заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ год. Наследство по закону принял наследник первой очереди - супруга наследодателя ФИО2, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, автомобиль марки ВАЗ-2101, 1980 года выпуска, акции с причитающимися по ним дивидендами в Чековом инвестиционном фонде социальной защиты населения (л.д. 29)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла в <адрес> (л.д. 19 – копия свидетельства о смерти). Согласно справке нотариуса нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО9 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ год. Наследство по закону приняли Замотаева В.А. и Кайдарова Л.А., наследницам выданы свидетельства о праве на наследство на пенсию и квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 28).

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из реестра земельных участков следует, что земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> был предоставлен ФИО3 в постоянное бессрочное пользование (л.д. 8, 10, 11).

Справкой председателя СНТ «Булат-6» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) подтверждается, что членом СНТ «Булат-6» и собственником садового дома, площадью 11 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> являлся ФИО3.

Право собственности за ФИО3 на спорный садовый дом не было зарегистрировано при жизни в установленном порядке (справка ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» - л.д. 13, уведомление Управления Россреестра по Челябинской области – л.д. 9).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО3 при жизни приобрел право собственности на спорный садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное имущество подлежит включению в наследственную массу.

Общая площадь садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно техническому паспорту, выданному Златоустовским отделением Челябинского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», составляет 11 кв.м. (л.д. 14-16).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кайдаровой Л.А. удовлетворить.

Признать ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при жизни собственником садового дома, площадью 11 кв.м., расположенного по адресу: Россия, <адрес>, и включить указанный садовый дом в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: Т.Д. Рунова

Решение в законную силу не вступило