Вильчевская Татяьна Генадьевна

Подлинник

Дело № 2-1794/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Железногорск Красноярского края 28 ноября 2017 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Вильчевской Т.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Вильчевской Т.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что приказом Центрального Банка РФ от 13.12.2013 г. N ОД-1028 у ОАО "Смоленский банк" 13.12.2013 г. была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 г. по делу N 62-7344/2013 ОАО "Смоленский банк" признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда от 22.07.2015 г. срок конкурсного производства был продлен до 22.07.2017г. и функции конкурсного управляющего были возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию...

... вкладов".

Поскольку ответчик, по заключенному с ОАО "Смоленский банк" договору от 26.10.2012г. за N 45651 об открытии банковского счета и предоставлении денежных средств на условиях возвратности с годовой процентной ставкой 20,00% годовых за их использование, ненадлежащим образом не исполнял его условия, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 14.03.2017г. в размере 199079 рублей 86 копеек из которых: сумма неосновательного обогащения 149929 рублей 08 копеек; проценты по ст. 395 ГК РФ – 49150 рублей 78 копеек, а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной за подачу искового заявления в размере 5181 руль 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Бояркин С.П., действующий на основании доверенности 57АА 0807922 от 08.08.2017 года, не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Вильчевская Т.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела, извещен заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принимает во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, считает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 г. по делу N 62-7344/2013 ОАО "Смоленский банк" признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда от 22.07.2015 г. срок конкурсного производства был продлен до 22.07.2017г. и функции конкурсного управляющего были возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

26.10.2012г. между ОАО "Смоленский банк" и Вильчевской Т.Г. был заключен договор N45651 предоставления денежных средств, для совершения операций по банковской карте VISA Classic. Лимит кредитования по кредитному договору составляет 149929 рублей 08 копеек.

Как следует из заявления-анкеты на оформление кредитной карты от 26.10.2012 г., подписанной ответчиком, Вильчевская Т.Г. просит заключить с ней Договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на указанных условиях, ознакомлена и согласна с Условиями КБО и Тарифами.

30.08.2017г. Банк в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" направил Заемщику требование N5/2998 о возврате кредита и начисленных процентов по кредитному договору, однако заемщик возврат кредита не произвел.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору N 45651 от 26.10.2012г., однако в нарушение условий заключенного кредитного договора, оплата кредита заемщиком полностью произведена не была, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной на момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая, что на основании кредитного договора № 45651 от 26.10.2012 года ответчик получил денежные средства в сумме 149929 рублей 08 копеек, которые обязался возвратить, до настоящего времени ответчиком сумма займа в размере 149929 рублей 08 копеек не возвращена, от возврата долга ответчик уклоняется, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставила, расчет не оспорен, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с Вильчевской Т.Г. сумму неосновательного обогащения в размере 149929 рублей 08 копеек.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления или день вынесения решения.

В соответствии ч. 1 ст. 395 (в редакции Федерального закона РФ от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, размер процентов при сумме задолженности 149929 рублей 08 копеек (Сибирский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48478 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст. 88,98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5168,15 руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества « Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Вильчевской Т.Г. в пользу Открытого акционерного общества « Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № 45651 от 26.10.2012 года по состоянию на 14.03.2017 года в сумме 198407 рублей 68 копеек, из которых: 149929,08 руб. – неосновательное обогащение; 48478,60 руб., – проценты за пользование чужими денежными средствами; возврат государственной пошлины 5168,15 рублей, а всего 203575 (двести три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 83 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Владимирцева

копия

Дело №2-1318/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Железногорск Красноярского края 14 июня 2019 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Вильческая Т.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Вильчевской Т.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что приказом Центрального Банка РФ от 13.12.2013 г. N ОД-1028 у ОАО "Смоленский банк" 13.12.2013 г. была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 г. по делу N 62-7344/2013 ОАО "Смоленский банк" признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда от 22.07.2015 г. срок конкурсного производства был продлен до 22.07.2017г. и функции конкурсного управляющего были возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Поскольку ответчик, по заключенному с ОАО "Смоленский банк" договору от 26.10.2012г. за N 45651 об открытии банковского счета и предоставлении денежных средств на условиях возвратности с годовой процентной ставкой 20,00% годовых за их использование, ненадлежащим образом не испол...

...нял его условия, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 14.03.2017г. в размере 199079 рублей 86 копеек из которых: сумма неосновательного обогащения 149929 рублей 08 копеек; проценты по ст. 395 ГК РФ – 49150 рублей 78 копеек, а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной за подачу искового заявления в размере 5181 руль 60 копеек.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебное заседание представитель ответчика Вильчевской Т.Г. – Харитонова О.В. направила письменное ходатайство, где просила передать гражданское дело по подсудности в Ступинский районный суд Московской области, поскольку ответчик Вильчевская Т.Г.В. проживает и зарегистрирована по адресу: Московская область, Ступинский район, тер. Мещерино-1, дом 1, кв. 1.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав, свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02.02.1998 N 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

С исковым заявлением Открытое акционерное общество «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд 20.10.2017 года.

Из представленной копии паспорта гражданина Российской Федерации на имя Вильческой Татьяны Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что она снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, <адрес>75, и зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, тер. Мещерино-1, <адрес>., данный адрес не находится на территориальной подсудности Железногорского городского суда Красноярского края.

В судебном заседании установлено, что иск Открытого акционерного общества « Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Вильческая Т.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами был принят к производству Железногорским городским судом Красноярского края с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска ответчик фактически проживала и была зарегистрирована по иному месту жительства.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела сторона извещена надлежащим образом.

Ответчик Вильчевская Т.Г. в судебное заседание не явилась в связи с отдаленностью места жительства, о дате, месте и времени рассмотрения дела сторона извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает ходатайство представителя Вильчевской Т.Г. – Харитоновой О.В. подлежащим удовлетворению, а гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Вильческая Т.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности в Ступинский районный суд Московской области, в соответствии с требованиями о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества « Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Вильческая Т.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности в Ступинский районный суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.

Судья С.Н. Владимирцева

Копия верна: