logo

Замула Валентина Георгиевна

Дело 9-33/2021 ~ М-229/2021

В отношении Замулы В.Г. рассматривалось судебное дело № 9-33/2021 ~ М-229/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Грязинском городском суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Пресняковой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Замулы В.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Замулой В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-33/2021 ~ М-229/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.02.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Грязинский городской суд Липецкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Преснякова Е В
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
26.02.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Замула Валентина Георгиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Грязинского муниципального района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация Сельского поселения Ярлуковский сельсовет
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Власова Ирина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-817/2021 ~ М-496/2021

В отношении Замулы В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-817/2021 ~ М-496/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Грязинском городском суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Цариком А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Замулы В.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Замулой В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-817/2021 ~ М-496/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.03.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Грязинский городской суд Липецкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Царик А.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.05.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Замула Валентина Георгиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Грязинского муниципального района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация сельского поселения Ярлуковский с/с
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Власова Ирина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Игнатов Виталий Константинович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Гражданское дело № 2-817/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2021 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.

при секретаре Коробовой С.В.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замула Валентины Георгиевны к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Ярлуковский сельсовет Грязинского района Липецкой области о признании права собственности на нежилое здание,

УСТАНОВИЛ:

Замула В.Г. обратилась в суд с иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Ярлуковский сельсовет Грязинского района Липецкой области о признании права собственности на нежилое здание, указывая, что по праву долгосрочной аренды (с 26.02.2009 года по 25.06.2033 года) ему принадлежит земельный участок, выделенный из земель особо охраняемых территорий и объектов – для обслуживания кирпичного спального корпуса с мансардой, для объектов общественно-делового значения, площадью 857,0 кв.м с КН №, расположенный по адресу: РФ, <адрес> На данном земельном участке располагался кирпичный спальный корпус с мансардой (Лит. Б) площадью 69,3 кв.м с КН №, принадлежащий истцу по праву собственности. В настоящее время данный домик снесен в связи с его ветхостью. В 2020 года Истец своими силами и средствами на основании Градостроительного плана земельного участка от 15.10.2020 года за № № выданного администрацией Грязинского муниципального района Липецкой области, возвел здание спального корпуса из газосиликатных блоков, облицованный декоративным кирпичом - общей площадью 267,6 кв.м. В декабре 2020 года ист...

Показать ещё

...ец обратился в АО Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ для изготовления технического паспорта на возведенный им спальный корпус, который был выдан 07.12.2020 года со штампом «разрешение на строительство и реконструкцию не предъявлено».

Истец просит признать право собственности на возведенный из газосиликатных блоков 2-этажный спальный корпус с верандой общей площадью 267,6 кв.м (Лит. а) с навесом (Лит. Г), расположенные на земельном участке с КН № по адресу: <адрес> Исключить из ЕГРН сведения о кирпичном спальном корпусе с мансардой (Лит. Б) площадью 69,3 кв.м с КН №, назначение: нежилое, расположенный по адресу: <адрес> в связи с его сносом.

В судебное заседание истец не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители ответчика администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Ярлуковский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области, третье лицо Игнатов В.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.ст. 11, 12 ГК РФ судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке в частности путем признания права.

Основания приобретения права собственности перечислены в статье 218 ГК РФ. В частности право собственности приобретается лицом на новую вещь, изготовленную или созданную им для себя с соблюдением закона и иных правовых актов (ч. 1 ст. 218 ГК РФ) или на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества, принадлежащего иному собственнику (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

С учетом изложенного, при предъявлении исковых требований, заключающихся в признании права, истец обязан доказать наличие одного из вышеуказанных оснований возникновения права. С учетом положений приведенной статьи, для признания права на недвижимое имущество, как вновь созданный объект гражданских прав, необходимо подтвердить, что указанный объект создан как недвижимое имущество в установленном законе порядке и на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности или предоставленном ему для целей строительства недвижимости.

В судебном заседании установлено, что по праву долгосрочной аренды (с 26.02.2009 года по 25.06.2033 года) на основании Договора аренды земельного участка №№ от 25.12.2008 года, заключенного с администрацией Грязинского муниципального района Липецкой области и Соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 02.06.2016 года истцу принадлежит земельный участок, выделенный из земель особо охраняемых территорий и объектов – для обслуживания кирпичного спального корпуса с мансардой (лит. б), для объектов общественно-делового значения, площадью 857,0 кв.м с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости 08.06.2016 года сделана запись регистрации за №№.

На данном земельном участке располагался кирпичный спальный корпус с мансардой (Лит. Б) площадью 69,3 кв.м с КН №, принадлежащий истцу по праву собственности на основании Договора купли-продажи от 02.06.2016 года, заключенного между ФИО8 и Замула В.Г., о чем в ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости 08.06.2016 года сделана запись регистрации № №.

В настоящее время данный домик снесен в связи с его ветхостью.

На основании Градостроительного плана земельного участка от 15.10.2020 года за №№, выданного администрацией Грязинского муниципального района Липецкой области истец возвел здание спального корпуса из газосиликатных блоков, облицованное декоративным кирпичом - общей площадью 267,6 кв.

В соответствии с договором аренды земельного участка № № от 25.12.2008 г. арендодатель (ответчик) предоставляет, а арендатор (истец) принимает в аренду земельный участок общей площадью 857,0 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

В судебном заседании установлено, что истцом на предназначенном для строительства земельном участке возведен из газосиликатных блоков 2-этажный спальный корпус с верандой общей площадью 267,6 кв.м (Лит. а) с навесом (Лит. Г).

Возведение на указанном земельном участке объекта капитального строительства соответствует условиям, на которых истцу выделялся земельный участок.

В соответствии с заключением государственной противопожарной службы МЧС России о соблюдении требований пожарной безопасности от 10.02.2020 года, спальный корпус по адресу: <адрес>, соответствует нормам пожарной безопасности.

Из экспертного заключения №6547 от 17.12.2020 года ФБУ Здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» в Грязинском районе следует, что 2-х этажный дом (спальный корпус), расположенный по адресу: <адрес>, соответствует требованиям п. 3.8, 3.9, 4.7, 5.1, 8.1.1 СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» для данной местности.

В соответствии с техническим заключением №112н2020 от 16.12.2020 года, подготовленным экспертом Фатаевым И.Г., объект исследования представляет собой двухэтажное капитальное здание, год постройки 2020, общей площадью 267,6 кв.м. Обследование строительных конструкций проводилось в соответствии с указаниями СП 13-102-2003, ГОСТ 31937-2011 и другими действующими нормативными документами. Фундамент – ленточный, бетонный, армированный. Стены и перегородки – газосиликатные блоки, перекрытия – железобетонные плиты. Крыша утепленная, покрыта крашеной металлочерепицей. Внешняя облицовка здания – декоративный облицованный кирпич. В фундаменте, стенах, перегородках, перекрытиях и крыши дефектов и повреждений, снижающие эксплуатационную пригодность, оказывающих влияние на несущую способность в результате обследования - не выявлены, их техническое состояние – работоспособное. Угрозы деформаций и разрушений строительных конструкций здания коттеджа нет. Основные ограждающие конструкции здания коттеджа соответствует требованиям СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», требуемая прочность строительных конструкций обеспечена. Конструктивные, несущие и ограждающие элементы коттеджа отвечают требованиям надежности и безопасности, эксплуатируются согласно установленным правилам, не создают угрозу жизни и здоровью людей, и не нарушают их права.

Тот факт, что спорные строения возвел истец за свой счет, ответчиком не оспаривался. Все объекты расположены в пределах земельного участка, предоставленного в аренду.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворение иска, поскольку признание права собственности не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Замула Валентиной Георгиевной право собственности на 2-этажный спальный корпус (лит. А) с верандой (Лит. а) общей площадью 267,6 кв.м (Лит. а) с навесом (Лит. Г), расположенный на земельном участке с КН № по адресу: <адрес>

Исключить из ЕГРН сведения о кирпичном спальном корпусе с мансардой (Лит. Б), общей полезной площадью 69,3 кв.м, с КН №, назначение: нежилое, расположенный по адресу: <адрес> в связи с его сносом.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН, осуществления кадастрового учета и государственной регистрации прав на указанные вновь образованные объекты недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Царик А.А.

Свернуть
Прочие