Замулдинова Элина Равилевна

2-3621/2023

N

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Биктеевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Замулдиновой Э. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ... между Замулдиновой Э.Р. и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор N в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит на сумму ... руб. Банк надлежащим образом исполнил условия вышеуказанного договора, открыв банковский счет, зачислил сумму кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность за период с ... по ... год.

... между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования N, по условиям которого,, задолженность ответчика по кредитному договору N от ... перешла к ООО «Феникс».

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по внесению минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец просил суд взыскать с Замулдиновой Э.Р. в свою пользу задолженность по кредитному договору N от ..., образовавшуюся за период с ... по ... в размере 126 534,90 руб. из которой: 64 007,84 руб. сумма основного долга, 60 977,24 руб. – проценты на просроченны...

...й основной долг, 1 549,82 руб. комиссия, а также расходы по уплате госпошлины а размере 3 730,70 руб., а всего 130 265,60 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между АО «ОТП Банк» и Замулдиновой Э.Р. заключен кредитный договор N на сумму ... руб. под ... % годовых сроком на ... месяцев.

Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, денежные средства предоставлены ответчику путем зачисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по договору N от ....

Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в установленные сроки. В результате чего образовалась задолженность за период с ... по ... год в размере на общую сумму ... руб.

... между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования N, по условиям которого, задолженность ответчика по кредитному договору N от ... перешла к ООО «Феникс».

По положениям ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложений к настоящему договору.

Согласно расчету истца, задолженность Замулдиновой Э.Р. за период с ... по ... по кредитному договору составляет 126 534,90 руб. из которой: 64 007,84 руб. сумма основного долга, 60 977,24 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1 549,82 руб. комиссия.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным. Доказательств, опровергающих представленный расчет ответчиком, суду не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком кредитный договор и расчет, представленный истцом, не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г. Оренбурга от ..., судебный приказ, вынесенный ... на основании заявления ООО «Феникс» о взыскании с Замулдиновой Э.Р. задолженности по кредитному договору, отменен.

Учитывая, что Замулдинова Э.Р. приняла на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные договором кредитной карты, однако не выполнила их в обусловленный срок, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требование ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору N от ..., образовавшуюся за период с ... по ... в размере 126 534,90 руб., является законным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 3730,70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Замулдиновой Э. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Замулдиновой Э. Р., ... года рождения, уроженки г.Оренбурга, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору N от ..., образовавшуюся за период с за период с ... по ... в размере 126 534,90 руб. из которой: 64 007,84 руб. сумма основного долга, 60 977,24 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1 549,82 руб. комиссия, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3730,70 рублей.

Разъяснить Замулдиновой Э. Р., что она вправе подать в Ленинский районный суд г. Оренбурга заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу принято 24 апреля 2023 года.

Судья: Перовских И.Н.