Замышляева Ксения Сергеевна

Дело № 5-85/2024 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2024 года г. Осташков

Судья Осташковского межрайонного суда Тверской области Нечаев С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, представленное заместителем начальника полиции по ООП МО МВД России «Осташковский» в отношении Замышляевой К.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <адрес> <данные изъяты> не судимой, к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

Замышляева К.С. обвиняется в совершении иных насильственных действиях, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

24.03.2024 г. около 02 часов 00 минут она, находясь около ресторана «Каспий», расположенного по адресу: Тверская область, г. Осташков, пер. Южный, д.9 «Б», на почве личных неприязненных отношений, умышленно толкнула руками ФИО3, чем причинила ей физическую боль.

При рассмотрении дела Замышляева К.С. свою вину в совершении административного правонарушения не признала, подтвердив ранее данные по делу объяснения, пояснив, что ФИО3 она не толкала.

Потерпевшая ФИО3 при рассмотрении дела подтвердила ранее данные по делу объяснения.

Выслушав Замышляеву К.С., потерпевшую ФИО3, исследовав материалы дела, считаю, что в материалах дела отсутствуют доказательства о совершен...

...ии Замышляевой К.С. действий, дающих основания для их квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В обоснование совершения Замышляевой К.С. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, должностным лицом представлены:

- протокол об административном правонарушении ТВР №583456/336 от 22.11.2024, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного Замышляевой К.С.;

- объяснения потерпевшей ФИО3 от 26.03.2024, 20.04.2024, 07.09.2024 о том, что с 23 на 24 марта 2024 года она с родителями и друзьями приехали в кафе «Каспий», она встретила знакомого их семьи, разговаривала с ним, это не понравилось девушке знакомого К, которая стала ее задевать, обзывать, выражаться нецензурно, они обе были в состоянии алкогольного опьянения. Они перекинулись словами и разошлись. Под конец вечера она опять подошла к знакомому поговорить. Замышляева К.С. это увидела и ей опять это не понравилось. Слово за слово, возможно Замышляева К.С. ее задела, толкнула, после чего она взяла К за волосы, опять слово за слово и К толкнула ее, от чего она упала спиной на асфальт, ударилась головой, повредила спину и руку, на теле несколько ссадин, синяки, в ее сторону поступали угрозы. От полученных ударов она испытала физическую и моральную боль. В больницу она не обращалась;

- объяснения Замышляевой К.С. о том, что она в ночь с 23.03.2024 на 24.03.2024 со своим гражданским мужем отдыхала в кафе «Каспий», где к ее молодому человеку подошла ранее незнакомая ей девушка, родителей которой знает ее парень. Около 02 часов 00 минут 24.03.2024 выйдя из кафе, она с молодым человеком пошли вдоль забора в сторону здания «Сбербанк». В этот момент, сзади, ранее не знакомая ей ФИО3, схватила ее за волосы, от чего она испытала физическую боль, и бросила ее на землю. В результате падения она повредила себе руку, и 25.03.2024 обратилась к врачу, был поставлен диагноз: закрытый перелом шиловидного отростка правой лучевой кости без смещения отломков;

- объяснения ФИО4 о том, что 24.03.2024 в ночное время он вместе с Замышляевой К.С. шли домой из ресторана «Каспий», а сзади подбежала Алексеева, которая схватила за волосы К, из-за чего она упала, он стал из разнимать. Затем был словесный конфликт.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких – либо объективных доказательств о совершении Замышляевой К.С. инкриминируемого правонарушения при рассмотрении дела не установлено.

Показания потерпевшей ФИО3 о том, что Замышляева К.С. во время конфликта ее толкнула, от чего она упала и ударилась спиной и головой о землю, получив телесные повреждения, объективно ничем не подтверждены, такие показания она могла давать с целью оправдания своих действий в отношении Замышляевой К.С., которой она во время конфликта причинила физическую боль.

Сама Замышляева К.С. отрицает, что вообще толкала потерпевшую.

Свидетель ФИО4, являвшийся очевидцем конфликта, показания ФИО3 не подтвердил, утверждая, что именно ФИО3 напала на Замышляеву К.С., которую схватила за волосы и повалила на землю.

Сведений о наличии у ФИО3 телесных повреждений материалы дела не содержат. В медицинское учреждение по поводу полученных телесных повреждений ФИО3 не обращалась.

Таким образом, объективных доказательств того, что Замышляева К.С. толкнула руками ФИО3, причинив этим ей физическую боль, по делу не имеется.

Согласно положениям ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 2 части 1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 1 части 1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия в действиях Замышляевой К.С. состава административного правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, производство по делу в отношении Замышляевой К.С. подлежит прекращению.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Замышляевой К.С. за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Нечаев