Занджирова Шахло Бабоназаровна

Дело № 2 – 659/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2013 года в г.Кингисеппе

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.

при секретаре Дроздовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Занджирова А.А., представителя ответчика Никольской О.М. – адвоката филиала «Паритет» ННО ЛОКА Таратухина И.А., представившего удостоверение № и ордер №386872 от 13.06.2013 года,

гражданское дело по иску Занджирова Абдусатора Азаматовича, действующего в интересах несовершеннолетнего Занджирова Джамшеда Абдусаторовича, Занджирова Абдурашида Абдусаторовича, Занджировой Мафтуны Абдусаторовны, к Никольской Ольге Михайловне о признании не приобретшей права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Занджиров А.А. обратился в Кингисеппский городской суд с иском к Никольской О.М. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением – домом № в <адрес> со снятием ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Занджиров А.А. отказался от заявленных требований, просил производство по делу прекратить, о чем представил заявление (Л.д. ).

Ответчик Никольская О.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, ее местонахождение не известно. Интересы ответчика представляет назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Таратухин И.А.

Представитель ответчика Никольской О.М. – адвокат Таратухин И.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в свя...

...зи с отказом от заявленных требований.

Третье лицо Занджирова Ш.Б. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представила, уважительных причин неявки не сообщила.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представили, просят рассмотреть дело в их отсутствие (Л.д. 20).

Привлеченная судом к участию в деле Махлина А.Я. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила.

Выслушав мнение истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В ходе рассмотрения дела судом, от истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с тем, что он в настоящее время не является собственником дома № в <адрес>, просил производство по делу прекратить (л.д. ).

Суд принимает отказ от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от иска совершен добровольно, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме. В заявлении истца отражено, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска принят судом, гражданское дело подлежит прекращению.

Судом разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333_40 части 2 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии с ч.3 ст. 333-40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Поскольку производство по делу по иску Занджирова А.А. подлежит прекращению, то, суд находит, что уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек должна быть возвращена истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173, 220,221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Занджирова Абдусатора Азаматовича, действующего в интересах несовершеннолетнего Занджирова Джамшеда Абдусаторовича, Занджирова Абдурашида Абдусаторовича, Занджировой Мафтуны Абдусаторовны, к Никольской Ольге Михайловне о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, обязании снятия с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу №2-659/2013 по иску Занджирова Абдусатора Азаматовича, действующего в интересах несовершеннолетнего Занджирова Джамшеда Абдусаторовича, Занджирова Абдурашида Абдусаторовича, Занджировой Мафтуны Абдусаторовны, к Никольской Ольге Михайловне о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, обязании снятия с регистрационного учета – прекратить.

Возвратить Занджирову Абдусатору Азаматовичу внесенную по чеку-ордеру от 04 апреля 2013 года в Отделение Сберегательного банка РФ № 9055/0849 государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: