Занегин Андрей Борисович
Дело 5-1001/2024
В отношении Занегина А.Б. рассматривалось судебное дело № 5-1001/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Евпаторийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Дудником А.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Занегиным А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
УИД: 91RS0009-01-2024-004943-09
Дело №5-1001/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23.11.2024 года г.Евпатория, пр.Ленина, 30
Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Дудник Анастасия Сергеевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из ОМВД России по <адрес> о привлечении к административной ответственности
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № не работающего, проживающего: <адрес>,
по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 16.20 ФИО2, находясь возле строения, расположенного по <адрес>Е в <адрес> <адрес> в общественном месте, учинил хулиганские действия, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, вел себя агрессивно, чем выразил явное неуважение к обществу, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.
Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно кот...
Показать ещё...орого ФИО2 при совершении хулиганских действий находился в состоянии алкогольного опьянения.
Представленные по делу об административном правонарушении, доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства.
Таким образом, оценив совокупность исследованных доказательств, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельств, исключающих наступление ответственности за совершенное правонарушение, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает: признание вины, преклонный возраст ФИО2
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 3.1 КоАП Российской Федерации, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за содержание административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывая данные о личности ФИО2, суд пришел к выводу о необходимости назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток, поскольку иная мера наказания не обеспечит исправление ФИО2 и предупреждение совершения им административных правонарушений впредь.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9, 20.1 ч.1 КоАП Российской Федерации, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания, т.е. с 19.20 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке, предусмотренном ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья А.С.Дудник
Свернуть