Зангиева Марина Вячеславовна

Дело № 2-2639/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Саламовой В.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зангиевой М.В. к ООО "Д-И", ОАО "А" о понуждении выдать паспорт транспортного средства

У с т а н о в и л :

Зангиева М.В. обратилась с вышеуказанными требованиями, которые мотивировала тем, что с ней был заключен договор купли-продажи автомашины, согласно которому ООО "Д-И" (далее Продавец) обязался передать в собственность истцу приобретенное транспортное средство согласно условиям спецификации. Свои обязательства истец исполнил в полном объеме и оплатил 100% стоимость товара. Продавец при передаче автомобиля не в полной мере исполнил свои обязательства и не выдал паспорт транспортного средства (ПТС), необходимый для регистрации автомобиля в органах ГИБДД. Истцом была направлена претензия в адрес Продавца о выдаче ПТС, оставленная без исполнения, с указанием на необъяснимые объективные причины, чем нарушены права истца как потребителя.

В судебном заседании истец Зангиева М.В. свои исковые требования поддержала и пояснила, что ... между ООО "Д-И" и Зангиевой М.В. был заключен договор купли-продажи № автомобиля <данные изъяты> Согласно договору купли-продажи продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить сумму за указанный автомобиль в размере 334 500 рублей. Свои обязательства Истец выполнил в полном объеме, что подтверждается чеком об оплате указанной суммы. Продавец обязался вместе с транспортным средством передать покупателю комплект документов, необходимых для регистрации автомобиля в органах ГИБДД, однако при передаче транспортного средств...

...а ПТС передан не был. ... Зангиева М.В. направила претензию в ООО "Д-И" о выдаче оригинала ПТС, оставленная без внимания. Однако ей стало известно, что ПТС находится в ОАО "А" а ООО "Д-И" приостановило свою деятельность. Просит обязать ОАО "А" выдать ей ПТС на приобретенное транспортное средство в течение семи дней со дня вступления решения в законную силу.

Представитель ОАО "А" в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором указано, что правоотношения между ОАО "А" и ООО "Д-И" регулируются дилерским договором № от ... В соответствии с п. 2 дилерского договора ОАО "А" предоставляет, а ООО "Д-И" принимает на себя неисключительное право на реализацию от своего имени и за свой счет автомобилей, предварительно приобретенных у ОАО "А" на основании Соглашения о поставке автомобилей. На основании п. 3.1 договора в отношениях с клиентами и третьими лицами Дилер выступает от своего имени и не может рассматриваться в качестве поверенного ОАО "А" На условиях п. 4.5 Соглашения о поставке автомобилей ОАО "А" поставило ООО "Д-И" автомобиль, приобретенный Зангиевой М.В. в соответствии с п. 4.5.3 Соглашения расчеты за поставленные автомобили осуществляются Дилером путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО "А" в течение срока оплаты, установленного заказом. При этом до полной оплаты Дилером поставленных автомобилей они признаются в залоге у "А" и Дилер не имеет право отчуждать и передавать автомобили в залог третьим лицам. В соответствии с п. 4.5.5 Соглашения ПТС и гарантийные талоны на поставленные автомобили передаются Дилеру после оплаты автомобиля. Считают, что получив оплату за автомобиль от Зангиевой М.В., Дилер обязан был перечислить указанную сумму на расчетный счет ОАО "А" и только после этого передавать транспортное средство покупателю с ПТС. Однако, поскольку оплата за автомобиль произведена не была, сумма не поступила на расчетный счет "А" то вины "А" в нарушении прав Зангиевой М.В. нет. При этом Зангиева М.В. имеет право расторгнуть договор и потребовать внесенную сумму обратно с ООО "Д-И" Считают, требования Зангиевой М.В. к ОАО "А" неправомерными и необоснованными и просили в удовлетворении исковых требований отказать. Рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав объяснения истца, изучив отзыв на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 ГК РФ установлена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, его принадлежности, а также относящиеся к нему документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Поскольку автомобиль приобретался для личных нужд истца, то на возникшие между сторонами правоотношения распространяется законодательство о защите прав потребителей.

Пунктом 2 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1991г. № «О защите прав потребителей» установлено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно договору купли-продажи № от ... Зангиева М.В. приобрела в ООО "Д-И" автомашину <данные изъяты>

Из представленных сведений следует, что Зангиева М.В. произвела 100% предоплату автомобиля в размере 334 500 рублей.

Согласно акту приема-передачи автомобиля, приобретенный Зангиева М.В. автомобиль передан в полной комплектации.

Как установлено в судебном заседании, при составлении договора купли-продажи транспортного средства и оплаты, ПТС на приобретенную автомашину передан не был.

Правоотношения между ООО "Д-И" и ОАО "А" регулируются Дилерским договором № от ... который на момент рассмотрения дела не расторгнут.

Из п. 2 Договора следует, что "А" предоставляет, а Дилер принимает на себя неисключительное право на реализацию от своего имени и за свой счет Автомобилей, предварительно приобретенных у "А" на условиях Соглашения о поставке автомобилей (приложение № к настоящему договору).

Согласно указанному договору основная коммерческая деятельность ДИЛЕРА направлена на продажу, организацию продаж и послепродажное обслуживание Продукции, в связи с чем ему предоставлено право самостоятельно, от своего имени и за свой счет продавать и организовывать продажу Продукции (п. 3 Договора).

Из п. 16.2 Договора усматривается, что "А" вправе приостановить исполнение ранее принятых заказов на поставку Автомобилей или полностью отказаться от исполнения Договора в случае неоднократной просрочки оплаты Автомобилей.

Согласно п. 4 «Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств», утвержденных приказом МВД России № от ... паспорта выдаются собственникам транспортных средств либо лицам от имени собственников владеющим, пользующимся и (или) распоряжающимся транспортными средствами на законных основаниях.

Пунктом 17 определен порядок разрешения споров между "А" и Дилером, которые не должны затрагивать потребительские права граждан.

Следовательно, при приобретении Зангиевой М.В. транспортного средства в ООО "Д-И" ей должны были передать паспорт данного транспортного средства.

Паспорт транспортного средства на приобретенный Зангиевой М.В. автомобиль до настоящего времени ОАО "А" не передан, несмотря на 100% предоплату стоимости автомобиля.

Допущенная ответчиком передача автомобиля без паспорта транспортного средства противоречит положениям ст. 454 ГК РФ и п. 59 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998г. № «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров», что продавец обязан одновременно с передачей товара передать покупателю принадлежности и относящиеся к товару документы, и в данном случае паспорт транспортного средства.

Поскольку со стороны ОАО "А" имело место нарушение приведенных выше положений закона, то суд считает исковые требования Зангиевой М.В. обоснованными и выдать ПТС Зангиевой М.В. следует обязать ОАО "А"

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, связанные с передачей имущества, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд в соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ обязывает ОАО "А" передать Зангиевой М.В. паспорт транспортного средства, приобретенного им, в срок семь дней со дня вступления решения в законную силу.

В исковом заявлении в качестве ответчика Зангиева М.В. указала ООО "Д-И" При этом какие-либо требования к ним не предъявляются, следовательно, исковые требования к ответчику ООО "Д-И" не рассматриваются.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Зангиевой М.В. удовлетворить.

Обязать ОАО "А" выдать в течение семи дней со дня вступления настоящего решения в законную силу Зангиевой М.В. паспорт транспортного средства <данные изъяты>

Взыскать с ОАО "А" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня изготовления его в мотивированном виде.

Судья Тотрова Е.Б.