Зангиева Светлана Мустафаевна

Дело № 1- 192\2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владикавказ 08 августа 2013 года

Судья Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Зураев И.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания Солтановой Ф.Д.,

подсудимой Зангиевой Светланы Мустафаевны,

защитника Сидаковой Э.И, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Цопановой Д.С.,

а также представителя потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда гор. Владикавказа РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении

Зангиевой Светланы Мустафаевны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Зангиева Светлана Мустафаевна совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Преступление Зангиева С.М. совершила при следующих обстоятельствах.

Так у нее, в период до ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих <данные изъяты> путем получения досрочной трудовой пенсии по старости, необоснованно назначенной по заведомо подложным документам. В ДД.ММ.ГГГГ году, заведомо зная о том, что ни по возрасту, ни по трудовому стажу, ни по состоянию здоровья она не имела право на трудовую пенсию по старости, так как согласно ч.1 ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию имеют: мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Осознавая, что законно получить досрочную трудовую пенсию по старост...

...и, приобрела при неустановленных следствием обстоятельствах следующие подложные документы, содержащие заведомо ложные данные о своем трудовом стаже во вредных условиях, а именно:

-трудовую книжку № № на имя ФИО3 содержащую ложные сведения о том, что она якобы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты> № в качестве лаборанта, старшего лаборанта занятого полный день со специальными веществами.

-справку без номера от ДД.ММ.ГГГГ уточняющую особый характер или условия труда согласно которой ФИО3 якобы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Научно-исследовательском институте электронных материалов в лаборатории № в качестве лаборанта, старшего лаборанта занятого полный рабочий день со специальными веществами, выданная якобы <данные изъяты>. Указанная в справке профессия, дает право на получение досрочной трудовой пенсии в соответствии со списком 1, раздел VIII, код №, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

-справку без номера от ДД.ММ.ГГГГ о сумме заработка ФИО3, выданная якобы <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел Зангиева С.М. ДД.ММ.ГГГГ согласно требований п.7 ч.2 «Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии на другую в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно обратилась с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в <данные изъяты> <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, предоставив в обосновании своего заявления светокопию своего общегражданского паспорта и вышеуказанные документы, содержащие ложные сведения о своем трудовом стаже во вредных условиях, введя сотрудников <данные изъяты> в <адрес> в заблуждение относительно законности своего права на досрочную трудовую пенсию по старости.

Представленные Зангиевой С.М. документы о трудовом стаже в <данные изъяты>, необходимы в соответствии со ст.5 «Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному обеспечению в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» утвержденных Постановлением Минтруда РФ №, ПФ РФ №па от ДД.ММ.ГГГГ для назначения досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях согласно п.1 ч.1 ст.27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Ложные данные, содержащиеся в предоставленных документах о том, что Зангиева С.М. работала в лаборатории № в качестве лаборанта, старшего лаборанта занятого полный рабочий день со специальными веществами, послужили основанием для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и решением заведующего отделом (начальника управления) ей была назначена пенсия в сумме № рублей, которая ежемесячно перечислялась на ее лицевой счет №, открытый в дополнительном офисе № ОАО «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по апрель ДД.ММ.ГГГГ года включительно Зангиева С.М. путем обмана похитила принадлежащие Пенсионному Фонду России денежные средства в сумме № рублей, причинив тем самым <данные изъяты> имущественный вред в крупном размере на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимая Зангиева С.М. виновной себя в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, признала в полном объеме и выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением, указав, что обвинение ей понятно, и подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Адвокат Сидакова Э.И. подтвердила добровольность заявленного её подзащитной Зангиевой С.М. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ней.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания Солтанова Ф.Д., учитывая признание подсудимой своей вины и, считая доказанным материалами уголовного дела факт совершения ею преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, не возражала против заявленного Зангиевой С.М. ходатайства и выразила свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО11 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой Зангиевой С.М., и выразила свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимой, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, прекращения уголовного дела полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая Зангиева С.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу наказание за преступление, которое инкриминируется Зангиевой С.М., не превышает десяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положение Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года « О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции РФ, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными Положением Протоколов, в отношении Зангиевой С.М. органами предварительного расследования допущено не было.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение Зангиевой С.М. мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимой Зангиевой С.М. по ч.3 ст.159 УК РФ. Преступление Зангиевой С.М. совершено умышленно и относится к категории тяжкого.

Кроме этого, при назначении Зангиевой С.М. наказания, суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. Кроме этого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Зангиевой С.М. преступления, данные, характеризующие её личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание Зангиевой С.М. и на условия жизни её семьи.

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам суд относит то, что она вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, является <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Помимо этого, при назначении Зангиевой С.М. вида и размера наказания суд учитывает то, что подсудимая <данные изъяты>

В соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора подсудимой назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд полагает назначить Зангиевой С.М. наказание в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, считает возможным применить к ней положение ст.73 УК РФ и ограничиться условной мерой наказания. При этом, суд, с учетом обстоятельств совершенного подсудимой Зангиевой С.М. преступления считает возможным не назначать ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимой после совершения преступления психическим расстройством, лишающим её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Зангиевой С.М. преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

Признавая за гражданским истцом <данные изъяты>, право на удовлетворение иска, исходя из того, что совершенным преступлением ему причинен имущественный вред, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ч. 1 и п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по

делу – пенсионное дело на имя Зангиевой Светланы Мустафаевны, служившее средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой Зангиевой С.М. в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п. 3-14, 17

ч. 1, ч.2 ст. 299, ст.ст. 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Зангиеву Светлану Мустафаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ст.73 УК РФ назначенное наказание Зангиевой С.М. в виде лишения свободы сроком в 2(два) года считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.

Меру пресечения Зангиевой С.М.- подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Обязать Зангиеву С.М. не менять своего постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по <адрес> Учреждения «Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции» ( ГУ МУИИ) УФСИН РФ по РСО-Алания, осуществляющего исправление осужденного и на который возлагается контроль за его поведением.

Вещественное доказательство по делу – пенсионное дело на имя Зангиевой Светланы Мустафаевны, хранящееся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск <данные изъяты>- удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Зангиевой Светланы Мустафаевны в пользу <данные изъяты>, № рубля в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - ЗУРАЕВ И.А.