Запарин Сергей Данилович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2020 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Румянцевой В.А.,

при секретаре Карсеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1241 по иску Корнеевой Л.Т. к Запарину С.Д. о возмещении ущерба,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12 марта 2020 года в результате утечки воды в системе холодного водоснабжения в квартире №, расположенной в <адрес>, собственником которой является ответчик Запарин С.Д., произошел залив принадлежащей ему квартиры № в указанном доме. Согласно экспертному заключению среднерыночная стоимость ущерба составляет: без износа 120781 рубль, с учетом износа 118113 рублей. За проведение работ по оценке понес расходы в сумме 17000 рублей. Добровольно ответчик возместить причиненный ущерб не пожелал, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд.

Просил взыскать с ответчика стоимость причиненного ущерба в сумме 118113,00 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме 17000,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1300 рублей, и расходы по оплате госпошлины в сумме 3562,26 рубля.

В процессе рассмотрения дела к участию в качестве третьих лиц привлечены Корнеев В.И. и Матюшина И.В..

24 декабря 2020 года от истца Корнеевой Л.Т. поступило заявление, в котором она, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных исковых требований, просила принять отказ от заявленных требован...

...ий и прекратить производство по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявленный истцом отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделан добровольно и при свободном волеизъявлении. Последствия отказа от заявленных требований и прекращение производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что подтверждено его письменным заявлением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 144 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

определил:

принять отказ Корнеевой Л.Т. от заявленных исковых требований к Запарину С.Д. о возмещении ущерба, прекратив производство по делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий В.А. Румянцева

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2018 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Горбаневой Т.В.,

при секретаре Ходариной А.Ю.,

с участием:

истца Запарина С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-470/2018 по иску Запарина Сергея Даниловича к Запариной Наталье Николаевне о признании прекращенным права пользования жилой площадью, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Запарин С.Д. обратился в суд с иском о признании прекращенным права пользования ответчиком Запариной Н.Н. квартирой № в <адрес> в <адрес>, снятии её с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником вышеуказанного жилого помещения. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. В указанной квартире, кроме истца, на регистрационном учете состоят: с ДД.ММ.ГГГГ - его сын ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ- ФИО3, внук собственника, с ДД.ММ.ГГГГ бывшая жена сына собственника, Запарина Н.Н. Последняя по месту регистрации длительное время не проживает, брак между его сыном ФИО2 и ответчиком расторгнут, членом семьи истца она не является, ее имущества в спорном жилом помещении нет, обязательства по оплате жилого помещения ею не исполняются. Просил признать Запарину Н.Н. прекратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Запарин С.Д. заявленные требования поддержал по изложенным в иске ос...

...нованиям, просил их удовлетворить.

Ответчик Запарина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о согласии с предъявленными к ней исковыми требованиями.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца Запарина С.Д., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как видно из материалов дела, на момент вселения Запариной Н.Н. собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией <адрес>, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Узловского нотариального округа <адрес> ФИО7, является Запарин С.Д.

Право собственности Запарина С.Д. зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из справки с места жительства, поквартирной карточки, в вышеуказанном жилом помещении состоят на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2- сын собственника, с ДД.ММ.ГГГГ Запарина Н.Н.- сноха собственника, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, внук собственника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ Запарина Наталья Николаевна состояла в браке с ФИО2.

Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-БО №, выданным отделом ЗАГС администрации МО <адрес>.

В соответствие с ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено судом, ответчик Запарина Н.Н. членом семьи собственника спорного жилого помещения Запарина С.Д. не является, совместного хозяйства с ним не ведет, в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию жилья не несет, каких – либо обязательств у истца перед ответчиком по обеспечению ее жилым помещением не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом позиции ответчика, признавшего по сути исковые требования, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением ответчиком Запариной Н.Н. подлежит прекращению, поскольку она является бывшим членом семьи собственника, оснований для сохранения за Запариной Н.Н. такого права суд не усматривает.

В соответствии со ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации Запарина Н.Н. в связи с утратой права пользования жилым помещением подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства уполномоченным на то органом – соответствующим подразделением УМВД России по Тульской области.

Сохранение за ответчиком регистрации в жилом помещении, право пользования которым ею прекращено, является препятствием к осуществлению собственником прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Запарина Сергея Даниловича удовлетворить.

Признать Запарину Наталью Николаевну прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Горбанева