Запечин Дмитрий Сергеевич

< >

Дело № 5-224/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 24 февраля 2016 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Мартынова К.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности А., потерпевшего Кононова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < >,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут у дома № по <адрес>, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ А., управляя транспортным средством < >, проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего допустил наезд на пешехода Кононова Т.В., переходящего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, в результате чего ему были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

А. вину признал полностью, показал, что правонарушение совершено им при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается, его ежемесячный доход составляет около 10000 рублей.

Потерпевший Кононов Т.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, переходя проезжую часть дороги у дома № по <адрес>, не обратил внимание на то, что на светофоре загорелся красный сигнал, на него был совершен наезд автомобилем «< >» под управлением А., он получил травму, в настоящее время продолжает наблюдаться у врача, претензий к А. не имеет, решение вопроса о наказании оставляет на усмотрение суда.

Вина А. в совершении административного правона...

...рушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кононов Т.В. подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут у дома № по <адрес> переходил проезжую часть по регулируемому пешеходному пешеходу на запрещающий сигнал светофора, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кононова Т.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ,

- спецсообщением от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ст. инспектора ДПС № взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- справкой № о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- корешком прибора Алкометр «Кобра» заводской № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель А. находился в трезвом состоянии;

- объяснениями А., Кононова Т.В. об обстоятельствах правонарушения;

- схемой организации дорожного движения на светофорном объекте <адрес> – <адрес>, диаграммой работы сфетофорного объекта на перекрестке <адрес> – <адрес>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Кононова Т.В. обнаружены < >, который расценивается в комплексе с указанными телесными повреждениями по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня как причинивший средней тяжести вред здоровью.

Статья 12.24 ч. 2 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ запрещено движение на красный сигнал светофора.

Действия А. судья квалифицирует по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, поскольку допущенное А. нарушение п. 6.2 ПДД РФ и наступление последствий в виде причинения потерпевшему Кононову Т.В. средней тяжести вреда здоровью находятся в прямой причинно-следственной связи.

При определении вида и размера наказания А. судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, грубое нарушение А. правил дорожного движения, действия потерпевшего, способствовавшие совершению правонарушения, признание А. вины, раскаяние в содеянном, его материальное положение, данные о личности А., который привлекался к административной ответственности за правонарушение в сфере безопасности дорожного движения, судья приходит к выводу, что предупреждение совершения А. новых правонарушений возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения более мягкого наказания судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий федеральный городской суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья < >

К.И. Мартынова