Запевалов Алексей Андреевич

УИД: 32RS0015-01-2022-001040-39

№2а-829/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Боженовой Т.В.,

при секретаре Картышевой К.В.,

с участием представителя административного истца МИФНС России № по <адрес> ФИО3, действующей на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени за неуплату (неполную уплату) налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1, указывая в обоснование требований, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. Обязанность по оплате налогов административный ответчик в установленный законом срок не исполнил, в связи с чем в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ были выставлены требования об уплате налога на имущество физических лиц за 2014 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 руб., и пени за неуплату (неполную уплату) налога на имущество физических лиц в размере 8,49 руб., налога на имущество физических лиц за 2015 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 руб., и пени за неуплату (неполную уплату) налога на имущество физических лиц в размере 11,38 руб., налога на имущество физических лиц за 2017 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 руб., и пени за неуплату (неполную уплату) налога на имущество физических лиц в размере 26,09 руб., и пени за неуплату (неполную уплату) налога на имущество физических лиц в размере 54,74 руб. Административным ответчиком суммы налога и пени в установленный в тр...

...ебованиях срок в добровольном порядке не уплачены, в связи с чем МИФНС России № по <адрес> просит суд восстановить срок на подачу административного искового заявления для взыскания имеющейся задолженности, взыскать с административного ответчика налог на имущество физических лиц за 2014 год, 2015 год, 2017 год, пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2014-2015 г., 2017 г., в размере 594,7 руб.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> ФИО3 исковые требования поддержала, просила восстановить срок на подачу административного искового заявления и взыскать с административного ответчика вышеуказанную задолженность. Пояснила, что у административного истца отсутствуют уважительные причины пропуска данного срока.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённый о дате и времени судебного заседания, заявлений, возражений не представил, в суд не явился.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц в соответствии со ст. 400 НК РФ признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Статьей 402 НК РФ установлено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 397 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно налоговых уведомлений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма налога на имущество физических лиц составила 494 рубля в отношении объекта налогообложения - квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, за 2014-2015 годы, 2017 год.

Поскольку в установленный законом срок налогоплательщик ФИО1 налоги не уплатил, ему были выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога 91,00 руб. и пени 8,49 руб.; требование № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога 105,00 руб. и пени 11,38 руб., требование № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога 298 руб. и пени 26,09 руб., требование № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога 273,96 руб. и пени 75,48 руб.

Требования налогового органа в добровольном порядке исполнены не были.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании налогов и пени.

В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 ст.48 НК РФ.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из определения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Межрайонной ИФНС России № по <адрес> отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц в размере 596 рублей 20 копеек, в связи с тем, что срок для добровольной уплаты задолженности в самом раннем из требований № установлен ДД.ММ.ГГГГ. Шестимесячный срок для обращения в суд за взысканием с ФИО1 задолженности по налогам на имущество физических лиц начал исчисляться ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеуказанных положений закона и, исходя из размера задолженности, налоговый орган должен был обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного срока.

Административный истец просит восстановить срок на подачу искового заявления для взыскания имеющейся у ФИО1 задолженности, однако в административном иске не указаны мотивы уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд.

По мнению суда, своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи, с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине. У суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу искового заявления, а, следовательно, и взыскания неуплаченных налогов и пени.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Принимая во внимание указанное выше, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 ФИО4) о взыскании налога на имущество физических лиц и пени за неуплату (неполную уплату) налога на имущество физических лиц – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>.

Судья Боженова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2022 года.