Запольских Анатолий Михайлович

Дело № 2-1041

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 04 октября 2022 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Мусавировой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО12 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Представитель ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Запольских Е.А., Запольских А.М., Запольских О.А., Запольских А.А., Запольских А.А., с учетом возражений ответчиков по пропуску срока исковой давности по ст. 39 ГПК РФ просил о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31426,50 рублей, пени в размере 2568,37 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20919,14 рублей, пени 2441,02 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, по адресу <адрес> являлось ПАО «Т Плюс». В данном случае коммунальные услуги, отопление и нагрев воды было потреблено непосредственно ответчиками. Ответчики свои обязательства по оплате отопления и нагрева воды не исполнили. В виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате отопления и нагрева воды ответчики, проживающие по адрес <адрес>21 допустили образование задолженности.

Протокольным определением Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего...

... лица была привлечена администрация Краснокамского городского округа.

Протокольным определением Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица был привлечен ФИО6 Р.В., протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Р.В. в лице законных представителей ФИО8 и ФИО6 В.А. был привлечен соответчиком.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом были извещены о времени месте рассмотрения дела, просили дело рассмотреть в их отсутствие, настаивают на исковых требованиях.

Ответчик Запольских Е.А. не согласна с иском, поскольку в квартире по <адрес> не проживает, коммунальными услугами не пользуется. Квартира муниципальная, зарегистрированы все ответчики в квартире. В квартире проживает ее сын Запольских А.А. Истцу устно сообщала, что в квартире не проживает, а в 2019 году направляли истцу документы, но подтвердить не может. Просила отказать в удовлетворении требований, учесть, что ее муж и дочь являются инвалидами. Представить доказательства того, что показания прибора учета передавались, суду не может.

Ответчик Запольских О.А. не согласна с иском, поддерживает пояснения Запольских Е.А., просила отказать в удовлетворении иска полностью, так как не проживает в жилом помещении, является инвали<адрес> группы.

Ответчики Запольских А.М., Запольских А.А., Запольских А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Законные представители ФИО6 Р.В. просили дело рассмотреть в их отсутствие, указав, что их сын собственником комнаты в трехкомнатной квартире по <адрес> является с марта 2021 года, а истец требования к ФИО6 Р.В. не предъявляет.

Представитель третьего лица администрация Краснокамского городского округа извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Заслушав пояснения ответчиков Запольских Е.А., Запольских О.А., исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309 и 310 ГК РФ).

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 68 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Положениями ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Пунктами 23 и 24 Постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: <адрес>.

Как следует из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, состоящее из 2-х комнат в 3-х комнатной <адрес> в бессрочное пользование передано нанимателю Запольских А.М.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В договоре указаны члены семьи нанимателя: Запольских Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения-жена, Запольских О.А.-дочь, Запольских А.А.-сын, Запольских А.А.-внук(л.д.80-81).

Ответчики Запольских А.М., Запольских Е.А., Запольских О.А., Запольских А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Запольских А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы в двух комнатах по адресу: <адрес> (л.д.107).

Жилой многоквартирный дом по адресу <адрес>, находится в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающей организацией ПАО «Т Плюс».

Несмотря на отсутствие письменного договора между сторонами фактически сложились правоотношения по предоставлению коммунальных услуг по отоплению и нагреву воды.

Из представленных истцом ПАО «Т Плюс» счетов по оплате за коммунальные услуги в спорный период в жилом помещении по адресу: <адрес> следует, что исполнителем услуг по отоплению и нагреву воды является истец, при этом ответчиками оплата за указанные коммунальные услуги не вносилась.

Доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению не поставлялись в квартиру по адресу: <адрес>, либо предоставлялись ненадлежащего качества, ответчиками суду не представлено.

ПАО «Т Плюс» как ресурсоснабжающая организация, вправе начислять и взимать с потребителей, в том числе и ответчиков, плату за предоставленные коммунальные услуги.

Согласно письменных пояснений истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ показания по приборам учета не были переданы потребителями, в связи, с чем расчет производился в соответствии с законодательством.

В ходе рассмотрения дела, ответчиками было заявлено о пропуске срока исковой давности для подачи в суд заявления, в связи, с чем требования истцом были уточнены с учетом данного заявления.

В результате неисполнения ответчиками обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по нагреву воды и отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 31426,50 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2568,37 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20919,14 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2441,02 рублей.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его правильным, так как в представленном истцом детализированном отчете приведены начисленные и фактически уплаченные суммы по месяцам, с размером конечной задолженности, и эти данные ответчиками не оспорены, свой контррасчет не представлен, доказательств полной или частичной оплаты задолженности ответчиками также не представлено.

В судебном заседании установлены обстоятельства, что ответчиками, являющимися потребителями жилищно-коммунальных услуг не исполняются надлежащим образом обязательства по их оплате, в связи, с чем задолженность подлежит солидарному взысканию с ответчиков с учетом периодов их регистрации в спорном жилом помещении и соответственно периода, в течение которого на них лежала обязанность по оплате коммунальных платежей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Доводы ответчиков о том, что они не проживают по адресу: <адрес>, суд считает несостоятельными, поскольку бремя оплаты законом возложено на нанимателя и членов семьи нанимателя. В случае временного отсутствия нанимателя и членов семьи нанимателя они вправе обратиться в ПАО «Т Плюс» с заявлением о перерасчете коммунальной услуги. Документов, подтверждающих обращение нанимателя или членов семьи нанимателя с заявлением о перерасчете коммунальной услуги, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и нагреву воды, потребленных в квартире по адресу: <адрес>.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец просит взыскать с ответчиков пени в размере 2568,37 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2441,02 рублей исчисленной в соответствии с вышеуказанной нормой права.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку ответчики не согласны с иском в полном объеме, представили документы, подтверждающие инвалидность, суд полагает, что ответчиками заявлено о несогласии с размером пени в том числе.

Наличие оснований для снижения неустойки (пени) и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание длительность периода задолженности, соотношение сумм неустойки и основного долга в совокупности с материальным положением и состоянием здоровья ответчиков Запольских А.М. и Запольских О.А. которые являются инвалидами, что подтверждается справкой серии <данные изъяты> № об инвалидности, суд приходит к выводу, что взыскиваемая истцом неустойка подлежит снижению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 500 рублей, и за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 500 рублей.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию следующая сумма: 52345,64 рублей (задолженность за тепловую энергию) +1000 рублей (пени) = 53345 рублей 64 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Запольских Е.А., Запольских А.М., Запольских О.А., Запольских А.А., Запольских А.А. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате услуг теплоснабжения и нагрева воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31426 рублей 50 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей, задолженность по оплате услуг теплоснабжения и нагрева воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20919 рублей 14 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей, всего взыскать 53345 (пятьдесят три тысячи триста сорок пять) рублей 64 копейки. В удовлетворении остальной части иска о взыскании пени-отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Краснокамский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Журавлева В.М.