Запороцкая Татьяна Викторовна

Дело № 2-1-31/2024 (М-7/2024)

УИД 82RS0002-01-2024-000009-81

пгт.Палана Камчатского края 28 марта 2024 года

Тигильский районный суд Камчатского края (постоянное судебное присутствие в посёлке городского типа Палана) в составе:

председательствующего судьи Цыгановой С.С.,

при секретаре Левиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Корякэнерго» к Запороцкой Марианне Германовне, Запороцкой Дарье Викторовне, Запороцкому Зинуру Викторовичу, Запороцкой Татьяне Викторовне, Запороцкой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Корякэнерго» (далее – АО «Корякэнерго») обратилось в суд с указанным иском. Заявленные требования мотивирует тем, что, как поставщик коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение (ХВС и ГВС), отопление и электроснабжение), а также услуг по сбору и вывозу твёрдых и жидких бытовых отходов (ТБО и ЖБО), АО«Корякэнерго» предоставляло указанные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: Камчатский край, Тигильский район, с.Усть-Хайрюзово, № За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному жилому помещению образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги, а также услуги по сбору и вывозу ТБО, в размере 389173 руб. 29коп., которую АО«Корякэнерго» просит взыскать в солидарном порядке с Запороцкой М.Г., Запороцкой Д.В., ЗапороцкогоЗ.В., Запороцкой Т.В. и Запороцкой Е.В. – наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО5 – собственника жилого помещения. Помимо этого, истец просит возместить ...

...за счёт ответчиков понесённые им расходы по оплате государственной пошлины в размере 7092руб.

Истец АО«Корякэнерго», при надлежащем извещении, явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайств не заявлял.

Ответчики Запороцкая М.Г., Запороцкая Д.В., ЗапороцкийЗ.В., Запороцкая Т.В., Запороцкая Е.В., будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Из направленных в суд отзывов на иск каждым из ответчиков следует, что они иск не признают, с момента смерти ФИО5 в спорной квартире не проживали, коммунальными услугами не пользовались, в наследство не вступали.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.30, п.5 ч.3 ст.67, ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ на граждан (собственников и нанимателей жилых помещений) и организации возлагается обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственник квартиры также несёт бремя содержания общего имущества в многоквартирном доме, доля в праве на которое пропорциональна размеру общей площади жилого помещения (ч.3 ст.30, ч.1 ст.37 ЖК РФ).

В силу ч.3 ст.31 и ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника и нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим, соответственно, из пользования данным жилым помещением либо из договора социального найма.

Согласно п.2 ч.2 и ч.4 ст.154, ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе плату за горячее водоснабжение и отопление, которые вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, за который производится оплата, если не установлен иной срок.

Как следует из ст.157 ЖК РФ и п.44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Пунктом 40 тех же Правил предусмотрено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за её потребление на общедомовые нужды.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Корякэнерго» осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой и электрической энергии, горячей и холодной воды), а также оказывает услуги по сбору и вывозу ТБО и ЖБО жителям дома, расположенного по адресу: Камчатский край, Тигильский район, с.Усть-Хайрюзово, <адрес> (том 2 л.д.1-6, 7, 8-10, 14-18).

Так же судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: Камчатский край, Тигильский район, с.Усть-Хайрюзово, <адрес>, является ФИО5, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (том 1 л.д.231-233, 234).

Лицевой счёт на оплату коммунальных услуг по спорной квартире оформлен на ФИО5 (том 1 л.д.221-230).

Как следует из адресных справок, а также копий поквартирных карточек, в жилом помещении, расположенном по адресу: Камчатский край, Тигильский район, с.Усть-Хайрюзово, <адрес> были зарегистрированы по месту жительства: Запороцкая М.Г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ЗапороцкаяД.В. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ЗапороцкийЗ.В. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Запороцкая Т.В. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Запороцкая Е.В. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ЗапороцкийВ.Г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – выписан по смерти) (том 1 л.д.15, том 2 л.д.86, 90-91, 146).

Как следует из адресных справок и копий поквартирных карточек:

Запороцкая М.Г. была зарегистрирована по месту жительства: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Камчатский край, Тигильский район, с.Хайрюзово, <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – по адресу: Камчатский край, Тигильский район, с.Хайрюзово, <адрес>

ЗапороцкаяД.В. была зарегистрирована по месту жительства: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Камчатский край, Тигильский район, с.Хайрюзово, <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – по адресу: Камчатский край, Тигильский район, пгт.Палана, <адрес>;

ЗапороцкийЗ.В. был зарегистрирован по месту жительства: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Камчатский край, Тигильский район, с.Хайрюзово, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – по адресу: Камчатский край, Тигильский район, пгт.Палана, ул.имени <адрес>

Запороцкая Т.В. была зарегистрирована по месту жительства: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Камчатский край, Тигильский район, с.Хайрюзово, <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по адресу: Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – по адресу: Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>

Запороцкая Е.В. была зарегистрирована по месту жительства: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: Камчатский край, Тигильский район, с.Хайрюзово, <адрес> (том 2 л.д.90-91, 114, 115).

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.93).

Согласно сведениям, предоставленным Нотариальной палатой Камчатского края, наследственное дело к имуществу умершего ФИО5 не заводилось, наследники умершего к нотариусу не обращались (том2 л.д.147).

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счёт имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из предоставленной Администрацией городского округа «посёлок Палана» информации, Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния не содержит сведений о заключении/расторжении брака между ФИО5 и ФИО1 (том 2 л.д.92)

Согласно копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её матерью является ФИО1. Сведения об отце «ФИО6» внесены в запись акта о рождении на основании заявления матери (том 2 л.д.97).

Из изложенного следует, что, поскольку ФИО5 и ФИО1 в браке не состояли, ФИО1 не является наследником по закону после смерти ФИО5 А, учитывая, что ФИО5 не является отцом ФИО2, то и она не может считаться наследником ФИО5 по закону.

При таких данных в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Запороцкой Марианне Германовне и Запороцкой Дарье Викторовне, надлежит отказать, поскольку указанные лица наследниками ФИО5 не являются и, соответственно, не могут нести ответственность в порядке, предусмотренном п.п.1, 3 ст.1175 ГК РФ.

Разрешая исковые требования, предъявленные к остальным ответчикам, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ответчики Запороцкие Зинур Викторович, Татьяна Викторовна и Екатерина Викторовна – дети ФИО5, следовательно, они в силу п.1 ст.1142 ГК РФ являются его наследниками первой очереди по закону.

Пунктом 1 ст.1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять в установленном законом порядке.

На основании п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. Аналогичные правовые позиции изложены в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч.3 ст.31 и ст.153 ЖК РФ).

Доказательств фактического принятия наследства ответчиками Запороцкими З.В., Т.В. и Е.В. после смерти ФИО5 материалы дела не содержат.

Как указывалось выше, ФИО5 – собственник спорной квартиры, умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент его смерти в его квартире были зарегистрированы по месту жительства все ответчики, что и явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В то же время, как установлено судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Запороцкому З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнилось 7 полных лет, Запороцкой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – 5 лет, а Запороцкой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – 1,5 года (том 2 л.д.94, 95, 96). Спустя 1,5 месяца ФИО1 со всеми детьми была зарегистрирована по месту жительства в другом населённом пункте (Камчатский край, Тигильский район, с.Хайрюзово, <адрес>), и в дальнейшем они в с.Усть-Хайрюзово не возвращались, в спорной квартире не проживали.

Как установлено судом, решением Тигильского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску представителя органа опеки и попечительства муниципального образования «Тигильский муниципальный район» Думбрава Г.П. (по доверенности Министерства образования и науки Камчатского края) к ФИО1 о лишении родительских прав и взыскании алиментов ЗапороцкаяМ.Г. лишена родительских прав по отношению к детям: ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4. Дети переданы на попечение органу опеки и попечительства муниципального образования «Тигильский муниципальный район». Решение в вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо этого судом установлено, что несовершеннолетние дети ФИО1 находились на полном государственном обеспечении в КГБУ «Центр содействия развитию семейных форм устройства «Эчган» в следующие периоды: ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.140).

При установленных по делу обстоятельствах, считать малолетних детей, сохранивших регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении в течение 1,5 месяцев со дня смерти их отца – собственника жилого помещения, вступившими в наследство, правовых оснований нет.

Принимая во внимание изложенное, суд находит заявленные АО«Корякэнерго» исковые требования необоснованными, а потому не подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 7092руб. взысканию с ответчиков не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Корякэнерго» (ОГРН 1058200094204) к Запороцкой Марианне Германовне (№), Запороцкой Дарье Викторовне (№), Запороцкому Зинуру Викторовичу (№), Запороцкой Татьяне Викторовне (№), Запороцкой Екатерине Викторовне (№) о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, а также услуги по сбору и вывозу ТБО, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 389173 (триста восемьдесят девять тысяч сто семьдесят три) рубля 29копеек – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Тигильский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04 апреля 2024 года.

Судья подпись С.С. Цыганова

Копия верна:

Судья С.С. Цыганова

Консультант суда Т.В.Бондаренко