Запорожан Юлия Юрьевна
Дело 2-11/2018 (2-712/2017;) ~ М-696/2017
В отношении Запорожана Ю.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-11/2018 (2-712/2017;) ~ М-696/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ташлинском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Курбатовой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Запорожана Ю.Ю. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 22 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Запорожаном Ю.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, вытекающие из права собственности: государственной, муниципальной, общественных организаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-11/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2018 года с. Ташла
Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Курбатовой И.В.,
при секретаре Бурак Н.Н.,
с участием представителя истца Широковой М.И – Арутюнян Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Широковой Марины Ивановны к МО Болдыревский сельсовет о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Широкова М.И. обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к администрации МО Болдыревский сельсовет о признании договора купли-продажи жилого дома площадью ... кв.м., расположенного по <адрес>, заключенного <дата>, между СХПК «40 лет Октября» и Переходовой (Широковой) Мариной Ивановной состоявшимся, признании права собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между СХПК «40 лет Октября» и Переходовой М.И. был заключен договор купли-продажи жилого дома по <адрес>. Договор сторонами исполнен. Однако зарегистрировать право собственности на жилой дом истец не может, так как 08 августа 2012 года СХПК «40 лет Октября» прекратило деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией.
В судебном заседании истец Широкова М.И., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, участия не принимала. В направленном суду заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие с участием представителя, составу суда доверяет, уточненные исковые требования ...
Показать ещё...поддерживает.
В судебном заседании представитель истца Арутюнян Л.А. поддержала исковые требования в полном объёме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика – МО Болдыревский сельсовет в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В направленном суду письменном заявлении указывают, что возражений по иску Широковой М.И. не имеют, составу суда доверяют, просят рассмотреть дело без участия их представителя.
Третье лицо Переходов Г.А. в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно телефонограмме секретаря судебного заседания от 09 января 2018 года Переходов Г.А. просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении требований не возражает.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Выслушав представителя истца Арутюнян Л.А, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В порядке части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Согласно ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (п. 2 ст. 434). Существенными условиями договора купли-продажи недвижимости являются предмет - недвижимое имущество (ст. 554 ГК РФ), а также цена (ст. 555 ГК РФ).
Согласно договора на продажу домов в собственность граждан в счет имущественного пая ..., заключенного <дата> между продавцом – СХПК «...» и покупателем Переходовой Мариной Ивановной, в счет имущественного пая истец приобрела квартиру по <адрес>. Договор подписан сторонами.
Согласно накладной ... от <дата> Переходова М.И. по договору ... от <дата> за жилой дом площадью ... кв.м. оплатила в СХПК «...» ... рублей.
Согласно копии свидетельства о заключении брака от <дата> Ш.М. и Переходова Марина Ивановна заключили брак <дата>. После заключения брака присвоены фамилии мужу – Ш.М., жене – Широкова.
Из тематической справки архивного отдела администрации МО Ташлинский район от 04 марта 2015 года установлено, что в ноябре 1992 года решением общего собрания колхозников колхоз «40 лет Октября» реорганизован в сельскохозяйственный производственный кооператив (СХПК) «40 лет Октября». На основании решения Арбитражного суда Оренбургской области от 06.07.2007 г. СХПК «40 лет Октября» признан банкротом с открытием конкурсного производства.
Выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 09 января 2018 года подтверждается, что сельскохозяйственный производственный кооператив «40 лет Октября» прекратил деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства от 08 августа 2012 года.
Согласно кадастровому паспорту здания от 25 августа 2016 года жилой дом по <адрес> поставлен на кадастровый учёт с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м., сведения о собственнике отсутствуют.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 16 сентября 2016 года земельный участок по <адрес> поставлен на кадастровый учёт с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., сведения о правообладателе отсутствуют.
Из справки администрации МО Болдыревский сельсовет Ташлинского района от 02 ноября 2017 года усматривается, что в доме по <адрес> зарегистрирован Переходов Григорий Анатольевич, <дата> года рождения.
Согласно справке администрации МО Болдыревский сельсовет Ташлинского района от 29 декабря 2017 года жилой дом по <адрес> действительно принадлежал СХПК «40 лет Октября».
Выпиской из похозяйственной книги № 2 Болдыревского сельского Совета народных депутатов на 1997-2001 годы, подтверждается, что Широкова М.И проживала в жилом доме по <адрес> с 2000 года.
В судебном заседании установлено, что между СХПК «40 лет Октября» и Переходовой (Широковой по браку) М.И. при заключении договора купли-продажи недвижимости достигнуто согласие по всем существенным условиям: определен предмет договора, жилой дом по <адрес>, цена этого имущества в размере имущественного пая оплачена. Следовательно, с этого момента продавец считается взявшим обязательство передать вещь, а покупатель - оплатить ее (п. 1 ст. 454, ст. 549 ГК РФ). Договор купли-продажи фактически был исполнен, дом истцу передан, факт оплаты его стоимости подтверждается накладной.
В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от других лиц к истцу не предъявлялись, права на спорное имущество никто не заявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не возникало.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Широковой Марины Ивановны к МО Болдыревский сельсовет ... о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на жилой дом - удовлетворить.
Признать договор купли-продажи жилого дома, расположенного по <адрес> заключенный между СХПК «40 лет октября» и Переходовой Мариной Ивановной состоявшимся.
Признать за Широковой Мариной Ивановной, <дата> года рождения, право собственности на жилой дом с кадастровым номером ... общей площадью ... кв.м., расположенный по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья И.В. Курбатова
Мотивированное решение суда составлено 26 января 2018 года
СвернутьДело 12-15/2018
В отношении Запорожана Ю.Ю. рассматривалось судебное дело № 12-15/2018 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 31 июля 2018 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ташлинском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Катерининым В.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Запорожаном Ю.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 7.1