logo

Запорожан Юлия Юрьевна

Дело 2-11/2018 (2-712/2017;) ~ М-696/2017

В отношении Запорожана Ю.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-11/2018 (2-712/2017;) ~ М-696/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ташлинском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Курбатовой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Запорожана Ю.Ю. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 22 января 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Запорожаном Ю.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-11/2018 (2-712/2017;) ~ М-696/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.11.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, вытекающие из права собственности: государственной, муниципальной, общественных организаций
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Ташлинский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Курбатова И.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.01.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Широкова Марина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администтрация МО Болдыревский сельсовет
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Запорожан Юлия Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Переходов Григорий Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-11/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2018 года с. Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием представителя истца Широковой М.И – Арутюнян Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Широковой Марины Ивановны к МО Болдыревский сельсовет о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Широкова М.И. обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к администрации МО Болдыревский сельсовет о признании договора купли-продажи жилого дома площадью ... кв.м., расположенного по <адрес>, заключенного <дата>, между СХПК «40 лет Октября» и Переходовой (Широковой) Мариной Ивановной состоявшимся, признании права собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между СХПК «40 лет Октября» и Переходовой М.И. был заключен договор купли-продажи жилого дома по <адрес>. Договор сторонами исполнен. Однако зарегистрировать право собственности на жилой дом истец не может, так как 08 августа 2012 года СХПК «40 лет Октября» прекратило деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией.

В судебном заседании истец Широкова М.И., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, участия не принимала. В направленном суду заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие с участием представителя, составу суда доверяет, уточненные исковые требования ...

Показать ещё

...поддерживает.

В судебном заседании представитель истца Арутюнян Л.А. поддержала исковые требования в полном объёме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – МО Болдыревский сельсовет в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В направленном суду письменном заявлении указывают, что возражений по иску Широковой М.И. не имеют, составу суда доверяют, просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Третье лицо Переходов Г.А. в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно телефонограмме секретаря судебного заседания от 09 января 2018 года Переходов Г.А. просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении требований не возражает.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя истца Арутюнян Л.А, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (п. 2 ст. 434). Существенными условиями договора купли-продажи недвижимости являются предмет - недвижимое имущество (ст. 554 ГК РФ), а также цена (ст. 555 ГК РФ).

Согласно договора на продажу домов в собственность граждан в счет имущественного пая ..., заключенного <дата> между продавцом – СХПК «...» и покупателем Переходовой Мариной Ивановной, в счет имущественного пая истец приобрела квартиру по <адрес>. Договор подписан сторонами.

Согласно накладной ... от <дата> Переходова М.И. по договору ... от <дата> за жилой дом площадью ... кв.м. оплатила в СХПК «...» ... рублей.

Согласно копии свидетельства о заключении брака от <дата> Ш.М. и Переходова Марина Ивановна заключили брак <дата>. После заключения брака присвоены фамилии мужу – Ш.М., жене – Широкова.

Из тематической справки архивного отдела администрации МО Ташлинский район от 04 марта 2015 года установлено, что в ноябре 1992 года решением общего собрания колхозников колхоз «40 лет Октября» реорганизован в сельскохозяйственный производственный кооператив (СХПК) «40 лет Октября». На основании решения Арбитражного суда Оренбургской области от 06.07.2007 г. СХПК «40 лет Октября» признан банкротом с открытием конкурсного производства.

Выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 09 января 2018 года подтверждается, что сельскохозяйственный производственный кооператив «40 лет Октября» прекратил деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства от 08 августа 2012 года.

Согласно кадастровому паспорту здания от 25 августа 2016 года жилой дом по <адрес> поставлен на кадастровый учёт с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м., сведения о собственнике отсутствуют.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 16 сентября 2016 года земельный участок по <адрес> поставлен на кадастровый учёт с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., сведения о правообладателе отсутствуют.

Из справки администрации МО Болдыревский сельсовет Ташлинского района от 02 ноября 2017 года усматривается, что в доме по <адрес> зарегистрирован Переходов Григорий Анатольевич, <дата> года рождения.

Согласно справке администрации МО Болдыревский сельсовет Ташлинского района от 29 декабря 2017 года жилой дом по <адрес> действительно принадлежал СХПК «40 лет Октября».

Выпиской из похозяйственной книги № 2 Болдыревского сельского Совета народных депутатов на 1997-2001 годы, подтверждается, что Широкова М.И проживала в жилом доме по <адрес> с 2000 года.

В судебном заседании установлено, что между СХПК «40 лет Октября» и Переходовой (Широковой по браку) М.И. при заключении договора купли-продажи недвижимости достигнуто согласие по всем существенным условиям: определен предмет договора, жилой дом по <адрес>, цена этого имущества в размере имущественного пая оплачена. Следовательно, с этого момента продавец считается взявшим обязательство передать вещь, а покупатель - оплатить ее (п. 1 ст. 454, ст. 549 ГК РФ). Договор купли-продажи фактически был исполнен, дом истцу передан, факт оплаты его стоимости подтверждается накладной.

В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от других лиц к истцу не предъявлялись, права на спорное имущество никто не заявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не возникало.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Широковой Марины Ивановны к МО Болдыревский сельсовет ... о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на жилой дом - удовлетворить.

Признать договор купли-продажи жилого дома, расположенного по <адрес> заключенный между СХПК «40 лет октября» и Переходовой Мариной Ивановной состоявшимся.

Признать за Широковой Мариной Ивановной, <дата> года рождения, право собственности на жилой дом с кадастровым номером ... общей площадью ... кв.м., расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Курбатова

Мотивированное решение суда составлено 26 января 2018 года

Свернуть

Дело 12-15/2018

В отношении Запорожана Ю.Ю. рассматривалось судебное дело № 12-15/2018 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 31 июля 2018 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ташлинском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Катерининым В.В.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Запорожаном Ю.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-15/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.07.2018
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Ташлинский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Катеринин В.В.
Результат рассмотрения
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Дата решения
01.08.2018
Стороны по делу
Запорожан Юлия Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
КоАП: ст. 7.1
Прочие