Запретилина Татьяна Васильевна

Копия

Мотивированное решение составлено 06 октября 2017 года

Дело №2-650/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «02» октября 2017 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

при секретаре Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-650/2017 по исковому заявлению З.Т.В. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

З.Т.В. обратилась в Нижнесергинский районный суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов.

В обоснование своих требований указала, что между её матерью Б.А.С. и ПАО СК «Росгосстрах» в 1997 году был заключен договор страхования жизни. Страховая премия составила 94 600 руб., а страховая сумма - 2 000 000 руб., срок действия договора - бессрочно. Выгодоприобретателем в договоре страхования указана З.Т.В. 14.05.2016 Б.А.С. скончалась. С целью уведомления ПАО СК «Росгосстрах» 20.05.2017г. она обратилась с письменным заявлением о наступлении страхового случая и просьбой произвести страховую выплату. Однако ПАО СК «Росгосстрах» оставило ее обращение без ответа.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» обязано было произвести страховую выплату по договору страхования, заключенному между ее матерью, Б.А.С., и ПАО СК «Росгосстрах». Кроме того, согласно правилам страхования, указанным в данном договоре страхования, страховая компания обязана выплатить штраф в случае задержки осуществления страховой выплаты в размере 1 %. Исходя из изложенного выше, ...

...ПАО СК «Росгосстрах» обязано выплатить в ее пользу штраф за задержку в осуществлении страховой выплаты в размере 1 100 000 руб.

За защитой своих интересов она была вынуждена обратиться в юридическую компанию, расходы по оплате юридической помощи составили 21 100 руб.

Просила суд взыскать в её пользу с ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату по договору страхования жизни её матери Б.А.С. в размере 2 000 000 руб., штраф за задержку в осуществлении страховой выплаты в размере 110 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 21 100 руб. штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец З.Т.В. в судебное заседание не явилась. Представитель истца З.С.В. исковые требований поддержал в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Пояснил, что направлял претензию в ОАО «Росгосстрах-Свердловск», с которым заключен договор, но ответа не претензию не получено, также нет сведений о получении претензии адресатом. Денежные средства до сих пор не выплачены. Также пояснил, что не согласен, что денежные средства обесценились. Просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Л.Е.Ю. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна в полном объеме. По представленным истцом документам договор страхования был заключен Б.А.С. с СК «Росгосстрах-Свердловск», договор оформлялся на старых бланках. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2008 завершено конкурсное производство в отношении дочернего предприятия страхового открытого акционерного общества «Росгосстрах-Свердловск». На основании данного определения ФНС по Железнодорожному району г. Екатеринбурга в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ДС ОАО «Росгосстрах-Свердловск». Страховой компании, которая является должником, в настоящее время не существует, правопреемников не имеется. ПАО СК «Росгосстрах» не имеет отношения к ликвидированному юридическому лицу, не является его правопреемником. Считала, что ПАС СК «Росгосстрах» не может быть надлежащим ответчиком. Также пояснила, что по договорам, заключенным до 01 января 1998, платежи пересчитываются с учетом изменения нарицательной стоимости денежных знаков. Договоры, заключенные после 01.01.1992 года не застрахованы государством, и вопросы по выплатам решались самостоятельно юридическими лицами, которые заключали договоры. Просила в иске отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 61 ГК РФ, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Согласно страховому полису №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ на условиях правил страхования между Б.А.С. и ДС ОАО «Росгосстрах-Свердловск» был заключен договор страхования на случай смерти Б.А.С. Срок действия договора с мая 1997 года до «пожизненно» - до дня смерти застрахованного Б.А.С. Страхование произведено в пользу другого лица, выгодоприобретателя – З.Т.В. (л.д. 30).

Страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ – застрахованное лицо Б.А.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 36).

З.Т.В. является дочерью Б.А.С., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.35).

Как следует из пояснений представителя истца, истец З.Т.В. обращалась в ДС ОАО «Росгосстрах-Свердловск», однако сведений о получении адресатом претензии не имеется.

Истец З.Т.В. обратилась с заявлением в СК «Росгосстрах», которая была получена ООО «СК «РГС-Жизнь» 17.01.2017г. (л.д.60-63)

Также заявление З.Т.В. о страховой выплате от 02.02.2017г было получено ООО «РГС-Жизнь» 14.03.2017г. (л.д.67-70)

ООО СК «Росгосстрах-жизнь» направило ответ З.Т.В. от 02.02.2017г о том, что к заявлению не приложены указанные в заявлении документы.(л.д.79)

После получения ООО СК «Росгострах» прилагаемых к заявлению документов, З.Т.В. был дан ответ от 11.04.2017г о том, что оснований для производства выплат не имеется, так как договор заключен Б.А.С. с ДС ОАО «Росгосстрах-Свердловск», которое ликвидировано, без правопреемства. (л.д.77)

Согласно выписке из ЕРГЮЛ Дочернее страховое открытое акционерное общество «Росгосстрах-Свердловск» прекратило свою деятельность в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства, дата прекращения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-45).

Также представителем ответчика представлена электронная копия решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2007г. о признании ДСОАО «Росгосстрах-Свердловск» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства на 12 месяцев. А также копия определения Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2008г. о завершении конкурсного производства в отношении ДС ОАО «Росгосстрах- Свердловск» с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника (л.д.88-95). Копии вышеуказанных документов со стороны истца не опровергнуты, а также согласуются с выпиской из ЕГРЮЛ. Также из ответа МРИ ФНС России №2 по Свердловской области следует, что по состоянию на 29.09.2017г организация с наименованием «Росгосстрах-Свердлоблгосстрах» в реестре юридических лиц отсутствует. (л.д.83).

В соответствии с п.1 ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Таким образом, судом установлено, что ДС ОАО «Росгосстрах-Свердловск» ликвидировано без правопреемства.

Иных оснований возложения ответственности по представленному договору страхования на ПАО СК «Росгосстрах» представителем истца в судебном заседании не приведено.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения исковых требований З.Т.В. к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» суд не усматривает.

Поскольку оснований для удовлетворения иска не имеется, судебные расходы, понесенные истцом взысканию с ответчика также не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований З.Т.В. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья Ю.Г. Шторх