logo

Запрягаев Вадим Георгиевич

Дело 2-944/2016 (2-5048/2015;) ~ М-4389/2015

В отношении Запрягаева В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-944/2016 (2-5048/2015;) ~ М-4389/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Домодедовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Трушкиным Ю.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Запрягаева В.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Запрягаевым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-944/2016 (2-5048/2015;) ~ М-4389/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.12.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Домодедовский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
_Трушкин Юрий Александрович
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
02.03.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Запрягаев Вадим Георгиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УФС Г регистрации и картографии по МО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 марта 2016 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО7.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом, гараж, кухню, расположенные по адресу: <адрес>, микрорайон Западный, <адрес>, участок 19.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в марте 2002 года истец приобрел земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1000 кв.м. по договору купли-продажи, на основании квитанции к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. В период с 2005 г. по 2009 г. истец осуществил на указанном земельном участке строительство жилого дома, состоящего из трех этажей, также гаража и кухни, что является объектом капитального строения. Истец в период строительства указанных объектов недвижимости, в силу ограничений, связанных с осуществлением служебных обязанностей не смог зарегистрировать право собственности на перечисленные объекты капитального строительства. Поэтому руководствуясь своей доброй волей и намерением сохранить указанные объекты, осуществил регистрацию данного земельного участка на своего сына - ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, на имя ответчика было также получено разрешение на строительство спорного жилого дома, находящегося на земельном участке общей площадью 1000 кв.м., по адресу: МО, <адрес>, мкр. Западный, <адрес>, уч. 19. Право собственности на гараж и кухню, находящихся на данном земельном участке, то на данные объекты ни за кем не зарегистрированы. Истец указал, что п...

Показать ещё

...ытался урегулировать сложившуюся ситуацию во внесудебном порядке, однако, в связи с неполучением какого-либо ответа от ФИО2, был вынужден обратится в суд. Истец полагает, что право собственности у него возникло в силу неопровержимых доказательств понесенных им затрат на возведение указанных объектов.

Истец ФИО1 в суд не явился. Его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании настаивала на удовлетворении предъявленных исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, явившийся в судебное заседание и его представитель по доверенности ФИО5, предъявленные истцом исковые требования не признали. Обстоятельств наличия какой-либо договоренности о последующей регистрации жилого дома на имя истца не подтвердили, представив письменные возражения на иск ФИО1 В свою очередь пояснили, что ФИО2 производил строительство жилого дома своими силами и средствами, предварительно получив разрешение на строительство. Строительство производилось на земельном участке, площадью в 1000 кв.м. и расположенном по адресу МО, <адрес>, мкр. Западный, <адрес>, уч. 19, принадлежащем ему на праве собственности в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на возведенный жилой дом зарегистрировано в Росреестре ДД.ММ.ГГГГ, получено свидетельство на имя ФИО2.

Выслушав участников процесса, их представителей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов местного самоуправления и т.д.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что постановлением главы <адрес>а <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1000 кв.м. Произведена регистрация права собственности на имя ФИО2 и получено свидетельство о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (повторное 09.02.2011г).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было получено разрешение на строительство № RU50308000-РСФ/139 указанного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ им же было получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

В материалы дела ФИО2 представлено свидетельство о государственной регистрации права собственности в РОСРЕЕСТР по МО от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 на объект права: жилой дом, общей площадью 381,1 кв.м по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>. Ответчиком представлен в суд технический паспорт на жилой дом по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на гараж под лит. Г, летнюю кухню под лит. Г2 право собственности не зарегистрировано.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ч. 7 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ в целях строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства застройщик направляет заявление о выдаче разрешения на строительство в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство в соответствии с частями 4 - 6 настоящей статьи федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления или уполномоченную организацию, осуществляющую государственное управление использованием атомной энергии и государственное управление при осуществлении деятельности, связанной с разработкой, изготовлением, утилизацией ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения. Для принятия решения о выдаче разрешения на строительство необходимы следующие документы:

1) правоустанавливающие документы на земельный участок;

2) градостроительный план земельного участка или в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта проект планировки территории и проект межевания территории;

3) материалы, содержащиеся в проектной документации:

Таким образом, застройку земельного участка осуществляет правообладатель земельного участка, либо иное лицо по его поручению, выданному в установленном законом порядке.

В силу ст. 263 ГК РФ 1. Собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260). 2. Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

В силу ч. 1 ст. 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

Каких-либо доказательств осуществления застройки, наличия договорных отношений между истцом и ответчиком суду не представлено.

Представленные ответчиком и его представителем письменные доказательства опровергают избранную истцом правовую позицию, подтверждают необоснованность предъявленных исковых требований.

Ответчиком в судебном заседании было заявлено ходатайство, что помимо отсутствия правовой позиции по предъявленным требованиям истцом пропущен установленный ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности для защиты нарушенного права, и применении к данным правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности. Из объяснений истца следует, что он «руководствуясь своей доброй волей и намерением сохранить указанные объекты, осуществил регистрацию данного земельного участка на своего сына - ФИО2». Течение срока исковой давности начинается со дня получения на имя ФИО2 разрешения на строительство жилого дома, с ДД.ММ.ГГГГ. Требования о признании права собственности на указанный жилой дом заявлены истцом только в декабре 2015 года, то есть за пределами трехлетнего срока.

При таких данных, в удовлетворении искового заявления надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом, гараж, кухню, расположенные по адресу: <адрес>, микрорайон Западный, <адрес>, участок 19, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес>.

Председательствующий ЮФИО8

Свернуть

Дело 2-1720/2013 ~ М-1096/2013

В отношении Запрягаева В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1720/2013 ~ М-1096/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Домодедовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Лебедевым Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Запрягаева В.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Запрягаевым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1720/2013 ~ М-1096/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.04.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Домодедовский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лебедев Евгений Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
11.07.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Запрягаев Вадим Георгиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Неронова Ирина Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие