Зара Олеся Андреевна

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2024 года.

Дело №2-4405/2024

50RS0005-01-2024-006384-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2024 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» обратился в суд с иском к ФИО2о взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований истец указывает, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО5 заключен кредитный договор №.Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства по уплате процентов за его пользование не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «ТРАСТ»уступило истцу ООО «СФО ИнвестКредитФинанс»право требования по кредитному договору в порядке цессии № Досудебное требование направленное истцом в адрес ответчика оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Истец председатель ООО «СФО ИнвестКредитФинанс»в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, согласно заявления, содержащегося в исковом заявлении, просит рассмотрет...

...ь дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в полном объеме, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> коп., с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, ежемесячными платежами, согласно графика погашения кредитной задолженности. (л.д.8-13)

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «ТРАСТ» уступило истцу ООО «СФО ИнвестКредитФинанс»право требования по кредитному договору в порядке цессии №. (л.д.24-25)

Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по заключенному договору (л.д.15-16), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем, находит обоснованным.

Положениями ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцента (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условие об уплате неустойки вытекает из положения п. 4 ст. 421 ГК РФ, в соответствии с которым условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «СФО ИнвестКредитФинанс»– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ №) в пользу ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» (№) задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ год аза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Дмитровского городского суда А.С. Калюжная

Дело № 2-3556/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2014 года.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре Козловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный Банк «Траст» (ОАО) к Зара О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Зара О.А. обратилась в филиал ОАО «Национальный Банк «Траст» в <адрес> с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на неотложные нужды. На основании указанного заявления ОАО «Национальный Банк «Траст» предоставило Зара О.А. кредит путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> на ее расчетный счет № на срок ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых.

Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Зара О.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Зара О.А. обратилась в филиал ОАО «Национальный Банк «Траст» в <адрес> с заявлением о предоставлении ей кредита в размере <данные изъяты>. на неотложные нужды, под <данные изъяты> % годовых. Кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика и у заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами банка. Указывает, что в нарушение условий кредитного договора Зара О.А. не исполняет свои обязательства по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>., из которых: <данные и...

...зъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – платы за пропуск платежей, <данные изъяты>. - проценты на просроченный долг. Просит взыскать с ответчика в счет задолженности по кредитному договору <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Ответчик Зара О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, от получения которой уклонилась, что судом в соответствии со ст.117 ГПК РФ расценивается как надлежащее извещение.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца против этого не возражает.

Изучив материалы дела, суд проходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный Банк «Траст» (ОАО) и Зара О.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. на неотложные нужды на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, путем обращения ответчика с заявлением о предоставлении кредита на указанную сумму.

Кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету (л.д. 6).

Обратившись в суд, Национальный Банк «Траст» (ОАО) просит взыскать с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредита.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – платы за пропуск платежей, <данные изъяты>. - проценты на просроченный долг (л.д. 7).

Таким образом, суд считает установленным ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по основанному долгу, процентов за пользование кредитом, процентов за просроченный подлежат удовлетворению.

В судебное заседание ответчик Зара О.А. не явилась и не представила суду доказательств в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ об исполнении кредитного договора.

Таким образом, с Зара О.А. подлежит взысканию сумма задолженности <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 309-310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 117, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Зара О.А. в пользу Национальный Банк «Траст» (ОАО) в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Разъяснить Зара О.А., что она вправе обратиться в Сергиево-Посадский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья И.А. Белова

Решение принято в окончательной форме 30 июля 2014 года

Федеральный судья И.А. Белова

Решение вступило в законную силу: