Зараев Александр Дмитриевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2015 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стариковой Н.Г.,

при секретаре Лашкиной М.В.,

с участием

истца Зараева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Зараева Александра Дмитриевича к администрации муниципального образования Двориковское Воловского района об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Зараев А.Д обратился в суд к ответчикам с исковыми требованиями по вышеизложенному основанию, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после его смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес> Указанный земельный участок принадлежал на праве собственности его отцу, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года. Наследниками по закону первой очереди являются: он, истец, его сестры Безбородова Н.Д., Незванова К.Д., его братья Зараев В.Д., Зараев С.Д. Его братья и сестры отказались от наследства в его, истца, пользу. Он, истец, фактически один принял наследство. После смерти отца он в нотариальную контору для оформления наследственных прав не обращался, но фактически принял наследство: ежегодно пользуется участком для посадки сельскохозяйственных культур. В ДД.ММ.ГГГГ году он обратился к нотариусу с целью получения свидетельства о принятии наследства, но нотариус рекомендовал обратиться в суд для установления факта принятия наследства, поскольку им, пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. На основании изложенного исте...

...ц просит суд установить факт принятия им наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Зараев А.Д. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил суд: установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года; признать за ним, Зараевым А.Д., право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Двориковское Воловского района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном ранее в адрес суда заявлении глава муниципального образования Двориковское Воловского района Балаева Т.В. просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя администрации, возражений на исковые требования Зараева А.Д. администрация не имеет.

В судебное заседание не явились третьи лица Безбородова Н.Д., Зараев В.Д., Зараев С.Д., в представленных в адрес суда заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают, не возражают против их удовлетворения.

Третье лицо Незванова К.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факты принятия наследства (п.9 ч.2).

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с пп.1, 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу п.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, федеральными законами.

Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст.1111 и ст.1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т. ч. имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно повторному свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния Воловского района, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Место смерти – <адрес>.

Из справки, выданной администрацией муниципального образования Двориковское Воловского района ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ФИО1 постоянно и по день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>.

В материалах дела имеется копия свидетельства № о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ФИО1 решением администрации Баскаковского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № для личного подсобного хозяйства был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га в <адрес>.

Как усматривается из кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., с разрешенным использованием: для личного подсобного хозяйства, принадлежит на праве собственности ФИО1, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из повторного свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что Зараев А.Д. родился ДД.ММ.ГГГГ года. Его родителями записаны: отец – ФИО1, мать – ФИО2

Из ответа нотариуса Воловского нотариального округа Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

В материалах дела имеются заявления Незвановой К.Д., Зараева В.Д., Зараева С.Д., Безбородовой Н.Д. из которых следует, что им известно об открывшемся наследстве оставшемся после смерти отца, ФИО1, совместно с умершим не проживали, фактически во владение наследственным имуществом не вступили, на наследственное имущество не претендуют.

Свидетель ФИО3 допрошенный в судебном заседании пояснил, что он знает истца с детства, проживал по соседству с ним, хорошо знал его отца ФИО1 После смерти отца Зараев А.Д. обрабатывает земельный участок, сажает сельскохозяйственные культуры.

Свидетель ФИО4 допрошенная в судебном заседании пояснила, что она знает истца как жителя д.Баскаково, знала его отца ФИО1 После смерти отца Зараев А.Д. обрабатывает земельный участок, сажает сельскохозяйственные культуры, дом принадлежавший его отцу сгорел.

В судебном заседании установлено, что истец Зараев А.Д. после смерти отца ФИО1, являясь его наследником по закону первой очереди, вступил во владение принадлежащим ему наследственным имуществом, поскольку продолжил пользоваться имуществом своего отца, обрабатывал земельный участок, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Другие наследники первой очереди к имуществу ФИО1 – Незванова К.Д., Безбородова Н.Д., Зараев С.Д., Зараев В.Д. в установленный законом 6-ти месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, то есть фактически они отказались от вступления в наследство, что не противоречит положениям ст.ст.1157, 1158 ГК РФ. Наследники Незванова К.Д., Безбородова Н.Д., Зараев С.Д., Зараев В.Д. на наследственное имущество не претендуют.

Таким образом, факт принятия наследства Зараевым А.Д. после смерти отца ФИО1 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в том числе, показаниями свидетелей. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

В связи с тем, что установление юридического факта имеет для истца юридическое значение – возможность реализовать свои права наследника, и в ином порядке Зараев А.Д. не может получить документы, удостоверяющие данный факт, то факт принятия наследства подлежит установлению в судебном порядке.

Приняв часть наследства, истец в силу пп.1, 2 ст. 1152 ГК РФ принял все причитающееся ему наследство.

В соответствии со ст.12 ГК РФ истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности на имущество. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает исковые требования Зараева А.Д. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Зараева Александра Дмитриевича к администрации муниципального образования Двориковское Воловского района об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия Зараевым Александром Дмитриевичем наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Зараевым Александром Дмитриевичем право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.