Зарбалиев Сархан Фахраддин оглы

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2015 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка к А7 А2 и А6 А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка обратилось в суд с иском к А3 и А6 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 830829 рублей 48 копеек, а также, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11508 рублей 29 копеек, мотивируя тем, что между ОАО «Сбербанк России» и А3 заключен Кредитный договор У от 00.00.0000 года, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1000000 рублей на срок по 00.00.0000 года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых. К указанному договору 00.00.0000 года было заключено Соглашение У в соответствии, с которым Вкладчик дает согласие Банку без распоряжения вкладчика для погашения просроченной задолженности по Кредитному договору в пределах сумм просроченных платежей и неустойки списывает денежные средства. В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплаты процентов, и внесения иных платежей, по договору предоставлено обеспечение, а именно поручительство А6 А1 в соответствии с договором поручительства У от 00.00.0000 года. По условиям указанного договора поручительства, А6 принял на себя солидарную с А3 ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, комиссионные платежи, за целевое назначение кредита, возмещение Банку судебных расходов по взысканию долга и иных убытков Банка. Выдача кредита осуществлялась перечислением на расчетный счет Заемщика У в Красноярском городском отделении У ОАО «Сбербанк Р...

...оссии» сумм кредита на основании распоряжений Кредитора. Заемщик неоднократно не исполнял обязанность по уплате основного долга и процентов по договорам. Сумма задолженности по состоянию на 00.00.0000 года составляет 830829 рублей 48 копеек, из которых: 753235 рублей 62 копейки - ссудная задолженность; проценты за пользование кредитом - 62504 рубля 90 копеек; задолженность по неустойке - 15088 рублей 96 копеек (в том числе просроченные проценты - 4800 рублей 75 копеек и просроченная судная задолженность 10288 рублей 21 копейка). В адрес Заемщика и Поручителя направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения решения в заочном производстве не возражают.

Ответчики А3 и А6 в судебное заседание, также, не явились, однако, суд считает их извещенными надлежащим образом, поскольку заказные письма с уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращаются в суд в связи с истечением срока хранения на почте. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики уклоняются от получения уведомлений и явки в суд. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление ОАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.811 п.2 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 00.00.0000 года между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения У ОАО «Сбербанк России» и А7 А2 (Заемщик) был заключен кредитный договор У и выдан кредит в размере 1000000 рублей на срок 36 месяцев до 00.00.0000 года с уплатой 19,5% годовых. К указанному договору между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения У ОАО «Сбербанк России» и А7 А2 (Вкладчик) было заключено соглашением У, в соответствии с которым, Вкладчик дает согласие Банку без распоряжения вкладчика для погашения просроченной задолженности по Кредитному договору в пределах сумм просроченных платежей и неустойки списывает денежные средства. Кредитные денежные средства в сумме 1000000 рублей были перечислены на расчетный счет Заемщика У, что также подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.1. Кредитного договора У от 00.00.0000 года, А3 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и сроки, и на условиях данного договора. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 30 числа каждого месяца аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По делу также установлено, что согласно договора поручительства У от 00.00.0000 года, заключенным между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения У ОАО «Сбербанк России» и А6 А1 (Поручитель), поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение А3 всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору У от 00.00.0000 года, а именно, за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, комиссионные платежи, за целевое назначение кредита, возмещение Банку судебные расходы по взысканию долга и иных убытков Банка

Согласно п.6 кредитного договора У от 00.00.0000 года и п.2 договора поручительства У от 00.00.0000 года, начисление неустойки производится в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договоров, в процентах годовых, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В судебном заседании также установлено, что Банком в адрес Заемщика и Поручителя направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно расчета по кредитному договору У от 00.00.0000 года, по состоянию на 00.00.0000 года сумма ссудной задолженности составляет 830829 рублей 48 копеек, из которых: 753235 рублей 62 копейки - ссудная задолженность; проценты за пользование кредитом - 62504 рубля 90 копеек; задолженность по неустойке - 15088 рублей 96 копеек (в том числе просроченные проценты - 4800 рублей 75 копеек и просроченная судная задолженность 10288 рублей 21 копейка). Представленный истцом расчёт, судом проверен и является правильным.

Таким образом, учитывая выше изложенные обстоятельства, суд считает, что ответчиками не выполнялись условия кредитного договора (а именно: график гашения кредита был нарушен), в связи с чем, предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 830829 рублей 48 копеек, и, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 11508 рублей 29 копеек в равных долях по 5754 рубля 15 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с А7 А2 и А6 А1 в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка сумму задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 830829 рублей 48 копеек (восемьсот тридцать тысяч восемьсот двадцать девять рублей 48 копеек) и расходы по оплате государственной пошлины в размере по 5754 рубля 15 копеек (пять тысяч семьсот пятьдесят четыре рубля 15 копеек) с каждого.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова

Дело № 2-2219/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 16 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В.,

при секретаре Субботине А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка к Зарбалиеву С, Гасымову Р о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка обратилось в суд с иском к Зарбалиеву С.Ф.о., Гасымову Р.В.о. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и Зарбалиевым С.Ф.о. заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Зарбалиеву С.Ф.о. кредит в размере *, с уплатой 19,5 % годовых, на срок по 13.05.2016. В обеспечение исполнения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства 031/161/0278-95/1 с Гасымовым Р.В.о. Заемщик Зарбалиев С.Ф.о. неоднократно нарушал условия кредитного договора, как в отношении уплаты основного долга, так и оплаты процентов за пользование кредитом. О факте возникновения просроченной задолженности по Кредитному договору заемщик, поручитель были уведомлены. Кредитором в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Обязательства заемщика по кредитному договору на данный момент не исполнены. Сумма задолженности по состоянию на момент подготовки искового заявления не возвращена. Согласно представленному истцом расчёту задолженность от...

...ветчиков Зарбалиева С.Ф.о. и Гасымова Р.В.о. перед истцом по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила * 73 коп., из которой *. –ссудная задолженность, * 49 копеек - проценты за пользование кредитом, * 94 коп. – неустойка.

В судебное заседание представитель истца Кувшинов С.Н. (полномочия подтверждены) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Зарбалиев С.Ф.о., Гасымов Р.В.о. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, возражений против иска не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в письменном заявлении.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчиков, их представителя, суд считает заявленные требования, с учетом их уточнения, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и Зарбалиевым С.Ф.о. заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Зарбалиеву С.Ф.о. кредит в размере *, с уплатой 19,5 % годовых, на срок по 13.05.2016, с зачислением кредита на банковский вклад заемщика № №, открытый в филиале банка.

По условиям кредитного договора Зарбалиев С.Ф.о. принял на себя обязательства своевременно производить погашение кредита и процентов в размере ежемесячного аннуитетного платежа не позднее 14 числа каждого месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, согласно графику платежей, составляет *.

Согласно п. 6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая даты) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика, обусловленных условиями кредитного договора, было оформлено поручительство Гасымова Р.В.о., согласно договору поручительства № от *.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По условиям договора поручительства поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность (п.1.1 Приложения № к договору поручительства) за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, согласно п.2 договора поручительства, в том числе неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 3.4. Приложения № к кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, как в отношении уплаты основного долга, так и оплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается Расчетом основного долга и процентов по договору по состоянию на

ДД.ММ.ГГГГ о факте возникновения просроченной задолженности по кредитному договору заемщик, поручитель были уведомлены. Кредитором в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Обязательства заемщика по кредитному договору на данный момент не исполнены. Сумма задолженности по состоянию на момент подготовки искового заявления не возвращена.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчиков Зарбалиева С.Ф.о. и Гасымова Р.В.о. перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила * 73 коп., из которой * –ссудная задолженность, * 49 копеек - проценты за пользование кредитом, * 94 коп. – неустойка.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора Зарбалиевым С.Ф.о. и Гасымовым Р.В.о. было допущено ненадлежащее исполнение обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность в размере * 73 коп.

Указанный расчет задолженности суд признает верным, исходя из условий договора, положений ст. 319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству, с учетом внесенных ответчиками платежей по договору.

Поскольку заемщик Зарбалиев С.Ф.о. уклоняется от исполнения обязательств по указанному кредитному договору, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с него и поручителя Гасымова Р.В.о., отвечающего солидарно с заемщиком, в пользу истца в размере * 73 коп..

Учитывая изложенное, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрено законом, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в размере * 95 коп. исходя из расчета: */ 2) с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского Банка к Зарбалиеву С, Гасымову Р о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Зарбалиева С, Гасымова Р в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского Банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере * 73 копейки.

Взыскать с Зарбалиева Сархан Фахраддин оглы, Гасымова Рагим Вахиб оглы в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского Банка судебные расходы по оплате государственной пошлины по * 95 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Герасименко