Заргарян Аракся Патвакановна

5-569/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2022 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Каплаухов А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответсвенности Заргарян А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> дело об административном правонарушении в отношении Заргарян А. П., дата года рождения, года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заргарян А.П. допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

дата в 17 час. 50 мин. находилась в помещении магазина «Фрукты-Овощи» по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Своими действиями Заргарян А.П. создала угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а так же угрозу безопасности жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Заргарян А.П. пояснила, что с протоколом согласна, все осознала.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, как не представил в суд ходатайств об отложени...

...и рассмотрения дела об административном правонарушении или о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом этого суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, не явившегося.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. а. 2 ст. 10 Федерального закона от дата № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Исходя из положений п.п. «б» п. 6 ст. 4.1, п.п. «а», «у», «ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 68-ФЗ, органы государственной власти субъектов РФ принимают законы и иные нормативные правовые акты и в соответствии с п. а. ч 2 ст. 10 Федерального закона № 68-ФЗ, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

При этом, ст. 19 Федерального закона № 68-ФЗ и в п.п. «б» п. 3, п.п. «в», «г», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № на граждан возложена обязанность соблюдать законы и иные нормативные правовые акты РФ, законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения.

Постановлением <адрес> от дата №, определен комплекс мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории <адрес>.

Пунктом 3 названного постановления на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренный пунктами 3.2.1-3.2.8 данного Постановления.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости указанных в нем сведений не имеется.

Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждаются приведенными в настоящем постановлении иными доказательствами и согласуются с ними.

Виновность Заргарян А.П. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании, в частности протоколом об административном правонарушении, объяснениями Заргарян А.П., данными дата, рапортом сотрудника полиции.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что Заргарян А.П. виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Заргарян А.П. в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание вины.

Иных обстоятельств, смягчающих вину Заргарян А.П. в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о возможности освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, совершенного Заргарян А.П. в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает такой возможности, поскольку Заргарян А.П. совершено административное правонарушение в области невыполнения правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения.

При этом суд учитывает, что малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Учитывая характер совершенного Заргарян А.П. административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а так же то, что Заргарян А.П. привлекается за подобное правонарушение впервые, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - сможет обеспечить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Заргарян А. П., дата года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.А. Каплаухов