logo

Заргарян Маргарит Амрановна

Дело 2-9357/2015 ~ М-9476/2015

В отношении Заргаряна М.А. рассматривалось судебное дело № 2-9357/2015 ~ М-9476/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Розановой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заргаряна М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заргаряном М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-9357/2015 ~ М-9476/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.11.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Череповецкий городской суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Розанова Татьяна Витальевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.12.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Заргарян Маргарит Амрановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чебоксаров Александр Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

< > дело № 2-9357/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2015 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Смирновой Е.В.,

с участием истца Заргарян М.А., представителя истца Вильясте А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заргарян М. А. к Чебоксарову А. Н. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Заргарян М.А. обратилась в суд с иском к Чебоксарову А.Н. о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком Чебоксаровым А.Н. договор займа, в соответствии с условиями которого передала Чебоксарову А.Н. 3000 000 руб., а Чебоксаров А.Н. взял на себя обязательство возвратить указанную сумму через 365 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ По утверждению истца, ответчик в указанный срок деньги не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с предложением добровольного возврата денежных средств, которая оставлена им без внимания. Договором предусмотрена обязанность заемщика в случае несвоевременного возврата денежных средств по уплате пени из расчета 1% за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ пени составляет 3870000 руб. Истцом размер пени уменьшен до 50000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика Чебоксарова А.Н. долг по договору займа в размере 3000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 23 450 руб., судебные расходы в размере 2000 руб. за по...

Показать ещё

...дготовку искового заявления.

В судебном заседании истец Заргарян М.А. и ее представитель исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Чебоксаров А.Н. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, от получения судебных повесток уклонился.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Заргарян М.А. и Чебоксаровым А.Н. заключен договор займа, по которому Чебоксаров А.Н. получил от Заргарян М.А. в долг 3 000000 руб. и обязался возвратить указанную сумму через 365 дней с даты подписания расписки.

Подтверждением передачи денег служит расписка от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок – до ДД.ММ.ГГГГ Чебоксаров А.Н долг не вернул, поэтому исковые требования о взыскании долга в размере 3000000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного возврата денежных средств ответчик обязался уплатить пени из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная истцом) за 129 дней составляют 3870000 руб. Неустойка добровольно уменьшена истцом до 50000 руб. и подлежит взысканию с ответчика в указанной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг – за составление искового заявления в размере 2000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23450 руб. Расходы подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Заргарян М. А. удовлетворить.

Взыскать с Чебоксарова А. Н. в пользу Заргарян М. А. долг по договору займа в размере 3000 000 руб., пени в размере 50000 руб., расходы по оплате юридических услуг 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 23450 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11.12.2015.

Судья < > Т.В.Розанова

Свернуть
Прочие