Зарицкая Ирина Анатольевна

Дело № 2-3474/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2015 года гор. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова–на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.

при секретаре Дьяконовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарицкой И. А. к ООО СК «Союз-Жизнь» о взыскании выкупной суммы по договору страхования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что ... между истицей и ООО СК «Союз-Жизнь» был заключен договор страхования жизни с условием периодических страховых выплат ренты ..., по условиям которого страховщик принял на себя обязательства за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем, выплатить единовременно обусловленную договором сумму в случае дожития застрахованным лицом до установленной даты окончания действия договора, либо в случае смерти застрахованного лица в период действия договора от любой причины, за исключением случаев, предусмотренных .... Правил страхования. Срок действия сторонами был определен с ... по ... года. Сумма ренты установлена в размере 8 310 рублей. Истица указывает, что ей были исполнены обязательства по оплате страхового взноса в сумме 80 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ... года. Истцом также были внесены дополнительные взносы в размере 10 000 рублей, согласно квитанций № от ... и № от ... года. Согласно условий страхования, ... истица обратилась в страховую компанию с заявлением о досрочном расторжении указанного договора и выплаты страховой суммы, однако до настоящего времени денежные средства в размере 108 310 рублей истице не выплачены. На основании ... Правил страхования жизни с условием периодических страховых выплат ренты, при досрочном прекращении действий договора, страховщик в течении 30 рабочих дней с момента обращения стр...

Показать ещё

...ахователя перечисляет выкупную сумму страхователю. С учетом изложенного истица просит суд взыскать с ООО СК «Союз-Жизнь» в пользу Зарицкой И.А. в счет выкупной суммы по договору страхования денежную сумму в размере 108 310 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 680 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В дальнейшем истцовой стороной были уточнены ранее заявленные исковые требования в части взыскания судебных расходов. С учетом заявленных уточнений истица просила суд взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, в оставшейся части ранее заявленные требования оставлены истцом без изменения.

Истец Зарицкая И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истц Чижевская И.В., действующая на основании ордера от № от ... и доверенности от ... (л.д. 9) в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить с учетом заявленных уточнений.

Представитель ответчика ООО СК «Союз-Жизнь» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительности причин не явки суду не представил. В отношении ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в ... дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст 934 ГК РФ по договору личного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни и здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу пункта 3 статьи 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата определяется как денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно требований ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ... Зарицкая И.А., заключила с ООО Страховая Компания «Союз-Жизнь» договор ... возмездного оказания слуг страхования жизни с условием периодических страховых выплат ренты, что подтверждается выданным полисом (л.д.4).

По условиям указанного договора страховщик принял на себя обязательства за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем, выплатить единовременно обусловленную договором сумму в случае дожития застрахованным лицом до установленной даты окончания действия договора, либо в случае смерти застрахованного лица в период действия договора от любой причины, за исключением случаев, предусмотренных .... Правил страхования.

В соответствии с условиями договора страхования, срок его действия сторонами был определен с ... по ... года., страховая премия составила 80 000 рублей.

Ка установлено судом, Зарицкой И.А. были исполнены обязательства по оплате страхового взноса в сумме 80 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ... года. Истицей также были внесены дополнительные взносы в размере 10 000 рублей, согласно квитанций № от ... и № от ... (л.д.5).

Таким образом, сумма уплаченной истцом страховой премии составила 100 000 рублей.

Согласно вышеуказанному договору и расчёту ренты и НДФЛ с материальной выгоды в период времени с ... по ... года, рента за указанный период, которую ответчик обязан был выплатить составляет: 8 309 рублей 59 копеек (л.д.6).

На основании ... Правил страхования жизни с условием периодических страховых выплат ренты, при досрочном прекращении действий договора, страховщик в течении 30 рабочих дней с момента обращения страхователя перечисляет выкупную сумму страхователю (л.д. 7).

По условиям страхования в случае досрочного расторжения договора страхования Страхователь обязался выплатить выкупную сумму в размере страховой премии.

Согласно пункту 7 статьи 10 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела" при расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока либо наступления иного события, страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования (выкупная сумма).

В соответствии с п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Как следует из материалов настоящего дела Зарицкой И.А. ... было подано в страховую компанию заявление о досрочном расторжении указанного договора страхования, с просьбой о выплате причитающихся сумм (л.д. 7).

Однако, как установлено судом, ответчиком до настоящего времени выкупная сумма договора и начисленная рента истице не выплачены.

В силу ст. 56 ГПК РФ на стороны возлагается бремя предоставления суду доказательств в подтверждение обстоятельств, как в обоснование исковых требований, так и в их опровержение. Ответной стороной возражения по страховой выплате, а также доказательства в подтверждение возможных возражений о наличии оснований для освобождения ответчика от осуществления указанной выплаты не представлены суду. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная страховая премия 100 000 рублей, а также установленная договором рента в размере 8 309 рублей 59 копеек, а всего 108 309 рублей 59 копеек.

Следовательно, требования истицы в указанной части законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 108 309 рублей 59 копеек, т. е. частично.

Учитывая установленный факт нарушения ответчиком прав потребителя услуг по договору личного страхования, суд приходит к выводу о присуждении истцу компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 2 Постановления, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. вреда

Материалами дела и представленными доказательствами факт нарушения обязательств ответчиком подтвержден и доказан.

Нарушение обязательств по договору ответчиком, безусловно, влечет нарушение прав истца, как потребителя, нарушает ее законные ожидания, влечет определенные переживания, тревогу и другие негативные чувства, то есть нравственные страдания. При таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

В соответствии требованиями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий, перенесенных истцом, степень вины причинителя вреда, допустившего нарушения, а также требования разумности и справедливости, суд, определяя размер подлежащей взысканию с ООО «СК «Союз-Жизнь» в пользу истца компенсации морального вреда, считает возможным определить её в сумме 2 000 рублей.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

По смыслу указанной нормы права взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в результате невыплаты ООО «СК «Союз-Жизнь» страхового возмещения истцу нарушены права потребителя, вытекающие из договора добровольного страхования, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 154 рубля 79 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от... и № от ... (л.д. 16-17

Принимая во внимание обстоятельства настоящего спора, а именно: его характер, незначительное количество проведенных с участием представителя истца судебных заседаний; отсутствие необходимости для истца составлять дополнительные процессуальные документы, истребовать дополнительные доказательства или предпринимать какие-либо иные усилия в предусмотренных ГПК РФ формах для подтверждения обоснованности своих требований, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание разъяснения Конституционного Суда РФ о необходимости установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

С учетом положений указанной нормы с ответчика в пользу Зарицкой И.А. подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности в размере 680 рублей (л.д.9).

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зарицкой И. А. к ООО СК «Союз-Жизнь» о взыскании выкупной суммы по договору страхования, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Союз-Жизнь» в пользу Зарицкой И. А. в счет выкупной суммы по договору страхования денежную сумму в размере 108 309 рублей 59 копеек, расходы по составлению доверенности в размере 680 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Взыскать с ООО СК «Союз-Жизнь» в пользу Зарицкой И. А. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 55 154 рубля 79 копеек.

Взыскать с ООО СК «Союз-Жизнь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 766 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен 31 июля 2015 года.

Судья

Свернуть