Зарипов Радик Рустямович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 07 января 2025 г.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долгих Ю. А.,

при секретаре Горбуновой А. А.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности Зарипова Р. Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Зарипова Радика Рустамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного специалистом Пермского целлюлозно-бумажного комбината, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Пермскому краю в <адрес> г.Перми, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зарипов Р. Р. 07.01.2025 в 04:42 по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнение им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.25 КоАП РФ, размахивал руками, хватался за форменное обмеривание, пытался скрыться в неизвестном направлении.

В судебном заседании Зарипов Р. Р. вину в совершенном административном правонарушении не признал, указал что указанного в протоколе неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, из автомобиля вышел добровольно, был намерен пройти в патрульный автомобиль.

Выслушав Зарипова Р. Р., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующем...

...у.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложена обязанность по пресечению противоправного деяния, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечиванию сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Из содержания данного Федерального закона следует, что сотрудник полиции, в том числе инспектор ДПС при исполнении им своих должностных обязанностей осуществляет охрану общественного порядка и обеспечивает общественную безопасность. Сотрудник полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства совершения Зариповым Р. Р. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07.01.2025; протоколами задержания и доставления лица, совершившего административное правонарушение от 07.01.2025 в отношении Зарипова Р. Р.; рапортом сотрудников полиции от 07.01.2025, которыми подтверждаются обстоятельства, изложенные в рассматриваемом протоколе об административном правонарушении и иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

На основании совокупности указанных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности вины Зарипова Р. Р. во вменяемом правонарушении.

Оснований для признания составленных сотрудниками полиции процессуальных документов недопустимыми доказательствами, не установлено. Процессуальные документы были составлены в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей. Законность требований сотрудника полиции, предъявленных Зарипову Р. Р., сомнений не вызывает.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, судом также не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах судья считает вину Зарипова Р. Р. в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной полностью.

Несогласие Зарипова Р. Р. с протоколом об административном правонарушении суд расценивает как избранный им способ уйти от ответственности.

Действия Зарипова Р. Р. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено, а иного в материалы дела не представлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения. Также судья учитывает полные данные о личности Зарипова Р. Р., который имеет постоянное место жительства и источник дохода а также принимает во внимание его семейное и имущественное положение.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Зариповым Р.Р. правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактические обстоятельства его совершения, учитывая полные данные о личности Зарипова Р. Р., в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить наказание Зарипову Р. Р. в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента фактического задержания, которым в соответствии с материалами дела об административном правонарушении является 04 час.42 мин. 07.01.2025 г.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Зарипова Радика Рустамовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 04 часов 42 минут 07 января 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Ю. А. Долгих