Зарипов Рамиль Газизович
Дело 2-196/2018 ~ М-169/2018
В отношении Зарипова Р.Г. рассматривалось судебное дело № 2-196/2018 ~ М-169/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ярковском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Ермаковой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зарипова Р.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зариповым Р.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-196/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
село Ярково 06 июля 2018 года
Ярковский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Ермаковой Е.А.
при секретаре Уфимцевой Г.М.,
с участием: ответчиков Зариповой Р.Р., Зарипова Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-196/2018 по иску АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к Зариповой Р.Р., Зарипову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Зариповой Р.Р., Зарипову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 143 747,33 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 918,74 рублей, расходов, связанных с проведением оценки объекта недвижимости, в размере 2 500 рублей, обращении взыскания на предмет ипотеки – квартиру, принадлежащую на праве собственности Зариповой Р.Р., Зарипову Р.Г., расположенную по адресу: <адрес>, путём реализации с публичных торгов с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1 456 917,60 рублей.
Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору Банк предоставил Зариповой Р.Р., Зарипову Р.Г. кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев. Кредит предоставлен на цели приобретения квартиры, общей площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>. Обеспечением исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору является ипотека в силу закона указанной квартиры. Права кредитора по кредитному договору удостоверены закладной от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время законным владельцем закладной является АКБ «Абсолют Банк» (ПАО). На ДД.ММ.ГГГГ. по данному кредитному договору имеется <данные изъяты> нарушения сроков оплаты ежемесячных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ответчиков составляет 1 143 747,33 рубле...
Показать ещё...й, из них: 940 583,19 руб. – сумма просроченного основного долга; 83 239,19 руб. – сумма просроченных процентов; 85 109,29 руб. – пени за нарушение сроков оплаты кредита; 34 815,66 руб. – пени за нарушение сроков оплаты процентов. Сумма неисполненного заемщиком обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке, что является значительным нарушением обеспеченного ипотекой обязательства, а размер требований истца – соразмерным стоимости заложенного имущества.
Представитель истца АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчики Зарипова Р.Р., Зарипов Р.Г. в судебном заседании пояснили, что зарегистрированы и проживают в <адрес>.
В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области по месту жительства ответчиков Зариповой Р.Р., Зарипова Р.Г.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно выписки из базы данных ППО «Территория», представленной ДД.ММ.ГГГГ. Миграционным пунктом ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тобольский» Управления по вопросам миграции по Тюменской области, Зарипова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ., уроженка <адрес>, Зарипов Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ., уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 117, 118). Данные обстоятельства также подтверждаются представленными суду копиями паспортов ответчиков.
Каких-либо сведений о том, что ответчики фактически проживают на территории Ярковского района Тюменской области, материалы дела не содержат.
Таким образом, на момент подачи искового заявления в Ярковский районный суд Тюменской области ответчики Зарипова Р.Р. и Зарипов Р.Г. на территории Ярковского района Тюменской области зарегистрированы не были и фактически не проживали.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах, суд считает, что к производству Ярковского районного суда Тюменской области дело было принято с нарушением правил подсудности и на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело должно быть передано для рассмотрения в Тюменский районный суд Тюменской области по месту жительства ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 35, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-196/2018 по иску АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к Зариповой Р.Р., Зарипову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество передать на рассмотрение по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть