Зарипов Рим Шамсуллович

Дело № 2-79/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Агидель 18 марта 2014 года

Агидельский городской суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галеева М.А.,

при секретаре Ахияровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Возрождение» к Зариповой Г, Зарипову Р о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

КПК «Возрождение» обратился в суд с иском к Зариповой Г.М., Зарипову Р.Ш. о взыскании с них солидарно образовавшейся задолженности по договору о временной финансовой помощи (займа): основного долга в сумме <данные изъяты> руб., компенсационных взносов в сумме <данные изъяты> руб., членских взносов в сумме <данные изъяты> руб., указывая, что 5 апреля 2013 года между истцом и ответчиком Зариповой Г.М. заключён договор временной финансовой помощи № 81. На основании договора были выданы ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей, как члену КПК, с условием возврата до 5 апреля 2014 года. Погашение долга должно было осуществляться ежемесячно, по графику платежей, согласованному сторонами, с ежемесячной уплатой компенсационных и членских взносов. Ответчик свои обязательства не выполнил, после получения займа произвёл оплату по погашению займа только один раз, в апреле месяце 2013 года. Поручителем за Зарипову Г.М. выступил муж Зарипов Р.Ш.., с ним заключён договор поручительства, ответственность поручителя и заёмщика является солидарной. На их требование о возврате долга ответчик не реагирует. Согласно п. 2.2 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязанностей по договору в установленные сроки, в том числе просрочки внесения взносов, очередной доли займа, пайщик уплачи...

...вает компенсацию за пользование займом в размере 5% в месяц от фактической суммы задолженности. В соответствии с п. 3.3 договора ВФП, кооператив вправе, в случае ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязательств, предъявить в судебном порядке пайщику требование об уплате задолженности.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся задолженность, кроме этого расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчики Зарипова Г.М. и Зарипов Р.Ш. извещены о времени и месте судебного заседания телефонограммой, на судебное заседание не явились. О причинах неявки в суд не сообщили.

Вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства. С указанным порядком рассмотрения представитель истца согласна.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По договору временной финансовой помощи (займа) № 81 от 5 апреля 2013 года ответчик Зарипова Г.М., как член кооператива, получила от КПК «Возрождение» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить полученную сумму в полном объёме до 5 апреля 2014 года, с ежемесячной уплатой взносов, предусмотреннвх графиком платежей. За пользование займом должна была платить кооперативу компенсацию (проценты) в размере 2,5% в месяц от фактической суммы задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей пайщик Зарипова Г.М. уплачивает компенсацию за пользование займом в размере 5% в месяц, от фактической суммы задолженности.

В обеспечение возврата суммы займа между КПК «Возрождение» и Зариповым Р.Ш. 5 апреля 2013 года заключен договор поручительства. Согласно п. 1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед займодавцем в том же объёме, что и пайщик.

В соответствии с условиями договора, кооператив имеет право, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату займа пайщиком, взыскать всю сумму задолженности.

13 ноября 2013 года КПК «Возрождение» направило Зариповой Г.М. требование об оплате долга, которое оставлено Зариповой Г.М. без удовлетворения.

По расчёту, представленному истцом, основной долг по договору временной финансовой помощи составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб.

По заявлению от 5 апреля 2013 года Зарипова Г.М. принята в члены КПК «Возрождение», она ознакомлена с Уставом, Положением о членстве в КПК «Возрождение», где п. 3.2 предусмотрено, что заёмщик - член кредитного кооператива (пайщик) вносит членский взнос полностью при получении займа - временной финансовой помощи или частями в течение периода возврата временной финансовой помощи. По расчёту долг по членским взносам составляет <данные изъяты> рублей

При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требование истца, взыскав с ответчиков солидарно сумму задолженности основного долга, сумму процентов за использование займа, сумму членских взносов. Взыскать необходимо также расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зариповой Г, Зарипова Р солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Возрождение» <данные изъяты> - членские взносы.

Взыскать с Зариповой Г и Зарипова Р в пользу КПК «Возрождение» по <данные изъяты>. с каждого, в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: М.А.Галеев

Дело № 2-938/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2015 года город Агидель

Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г.,

при секретаре ГАЗИЕВОЙ З.Г.,

с участием заместителя прокурора города Агидель САДЫКОВА А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШАКИРОВА П к ЗАРИПОВОЙ Г и ЗАРИПОВУ Р о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Шакиров П.У. обратился в Агидельский городской суд с иском к Зариповой Г.М. и Зарипову Р.Ш. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, указывая на то, что ответчики добровольно не снимаются с регистрационного учета и не освобождают квартиру, принадлежащую ему на праве собственности.

В судебном заседании истец просит удовлетворить иск, признать Зарипову Г.М. и Зарипова Р.Ш. утратившими права пользования жилым помещением в виде квартиры <адрес>, обязать ООО «Управление Жилищно-Коммунального Хозяйства» города Агидель снять их с регистрационного учета по указанному адресу, и выселить их с указанной квартиры.

Ответчики на судебное заседание не явились, с последнего известного места их жительства поступили сведения о том, что они по указанному адресу не проживают.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительст...

...ва ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а так же в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Адвокат Агидельского городского филиала БРКА Газизов Д.М. № представляющий интересы ответчиков по назначению суда, исковые требования не признает, поясняет, что ему не известны причины не явки ответчиков на судебное заседание.

Представитель ООО «УЖКХ» на судебное заседание не явился.

Выслушав участников судебного разбирательства, мнение заместителя прокурора города Агидель Садыкова А.А., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд признает требования истца законными и обоснованными.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Решением Агидельского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Газпромбанк» к Зариповой Г о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено: «Взыскать с Зариповой Г в пользу ОАО «Газпромбанк» <данные изъяты>. в возмещение основного долга, <данные изъяты>. в возмещение процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. - пени за просроченную задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - пени за несвоевременное погашение процентов, <данные изъяты>. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> установив начальную продажную цену на квартиру в сумме <данные изъяты>. Способ продажи заложенного имущества определить с публичных торгов. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по со дня принятия судом решения в окончательной форме».

Согласно договора купли-продажи заложенного имущества, реализованного на повторных торгах от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Девар» и Шакировым П.У., ООО «Девар» в лице директора Треногина С.А. продало, а Шакиров П.У. купил жилое помещение - квартиру <адрес>

В силу свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры <адрес> является Шакиров П.У.

В силу ст. 292 п. 2 ГК РФ переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно справки ООО «УЖКХ» № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> зарегистрированы Зарипова Г.М. и Зарипов Р.Ш.

В силу ст. 35 ч. 1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц ответственных за регистрацию» утвержденных Постановлением правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ЗАРИПОВУ Г и ЗАРИПОВА Р утратившими права пользования жилым помещением в виде квартиры <адрес>

Обязать ООО «Управление Жилищно-Коммунального Хозяйства» города Агидель снять ЗАРИПОВУ Г и ЗАРИПОВА Р с регистрационного учета с квартиры <адрес>

Выселить ЗАРИПОВУ Г и ЗАРИПОВА Р с квартиры <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.Г.ГАЛЕЕВ