logo

Баруткин Евгений Владимирович

Дело 2-623/2021 (2-3430/2020;) ~ М-2909/2020

В отношении Баруткина Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-623/2021 (2-3430/2020;) ~ М-2909/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Колпинском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Воробьевой С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баруткина Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баруткиным Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-623/2021 (2-3430/2020;) ~ М-2909/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.11.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Город Санкт-Петербург
Название суда
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Воробьева Светлана Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.02.2021
Стороны по делу (третьи лица)
СПб ГКУ "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7817030855
КПП:
781701001
ОГРН:
1027808760484
Баруткин Евгений Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Педан Денис Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Педан Людмила Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Платонова Марина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

78RS0007-01-2020-004410-35

Дело № 2-623/21 1 февраля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

при секретаре Карауловой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» к Педан <данные изъяты>, Баруткину <данные изъяты>, Платоновой <данные изъяты>, Педан <данные изъяты> о взыскании задолженности по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт–Петербурга» обратилось в суд с иском, и просит взыскать солидарно с Педан Л.А., Баруткина Е.В., Платоновой М.Н., Педан Д.Н. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 120542 рублей 18 коп.

В обосновании иска истец указал, что Педан Л.А., Баруткин Е.В., Платонова М.Н., Педан Д.Н. постоянно зарегистрированы в отдельной трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на основании ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, июль 2016 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не выполняли обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120542 руб. 18 коп.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям, указав, что на момент рассмотрения дела данная задолженность ответч...

Показать ещё

...иками не погашена, а также пояснила, что пени не входят во взыскиваемую сумму задолженности.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела путем направления корреспонденции по адресу их регистрации, в суд не явились. Ответчик Педан Л.А. представила возражение на исковое заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствии.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.

Ст. 678 ГК РФ предусматривает обязательность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги нанимателем жилого помещения.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно справке о регистрации в отдельной трехкомнатной квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> зарегистрированы: Педан Л.А., Баруткин Е.В., Платонова М.Н., Педан Д.Н. (л.д. 13). Данное помещение они занимают на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ

Как указывает истец, в течение длительного периода, а именно периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, июль 2016 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не выполняют в полном объеме обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности. Согласно расчету задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 120542 руб. 18 коп.

Ответчиками Баруткиным Е.В., Платоновой Л.А., Педан Д.Н. наличие задолженности не оспаривалось. От ответчика Педан Л.А. ДД.ММ.ГГГГ поступили возражения на исковое заявление, в котором Педан Л.А. пояснила, что с суммой задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 116933 руб. 42 коп. согласна и считает обоснованной, не признает размер взыскиваемых пени, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 3983 руб. 48 коп., просит снизить пени до 100 руб.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку в силу ст. 333 ГК РФ неустойка подлежит снижению лишь при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, при этом из представленного истцом расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составила 120542 руб. 18 коп., состоящая из задолженности для начисления пени в сумме 116933 руб. 42 коп. и задолженности по начислению пени по найму в сумме 3983 руб. 48 коп., что не свидетельствует о ее явной несоразмерности последствий нарушения обязательства.

Из материалов дела следует, что ранее с ответчиков задолженность взыскивалась в приказном производстве.

Определением мирового судьи судебного участка № 80 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50747 руб. 30 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за август 2018 г., сентябрь 2018 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78845 руб. 66 коп.

Поскольку факт наличия задолженности в заявленные истцом периоды и размер ответчиками не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчики не предоставили, требования истца о взыскании задолженности в порядке искового производства подлежат удовлетворению.

При принятии искового заявления СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения. При таких обстоятельствах, с ответчиков в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 3610 руб. 84 коп. в равных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Педан <данные изъяты>, Баруткина <данные изъяты>, Платоновой <данные изъяты> Педан <данные изъяты> в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 120542 руб. 18 коп.

Взыскать с Педан <данные изъяты>, Баруткина <данные изъяты>, Платоновой <данные изъяты>, Педан <данные изъяты> госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 3610 руб. 84 коп. в равных долях с каждого.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 16.02.2021 г.

Свернуть
Прочие