Зарипова Альбина Валерьевна

< >

Мировой судья Летучева И.О. № 11-274/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2024 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Хазовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «ПКО «АСВ» на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от 10 января 2024 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «ПКО «АСВ» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО ПКО «АСВ») обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве, просило произвести замену выбывшего должника Й., ДД.ММ.ГГГГ г.р., правопреемником – наследником, принявшим наследство, в связи со смертью должника.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от 10.01.2024 в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» о процессуальном правопреемстве отказано, со ссылкой на отсутствие у должника принадлежащего ему на день смерти имущества и наследников, принявших наследство.

В частной жалобе ООО ПКО «АСВ» не согласно с определением мирового судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит определение мирового судьи отменить, привлечь в качестве заинтересованного лица ТУ Росимущества в Вологодской области, удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве, указав, что должник Й. умер ДД.ММ.ГГГГ, его имущество наследниками по закону и завещанию не принято, имущество должника является выморочным и переходит в...

... собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Вологодской области, которое не было привлечено мировым судьей к участию в деле.

Определением Череповецкого городского суда от 25.06.2024 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции на основании п.4 ч.4 ст. 330 ГПК РФ, поскольку при рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве мировой судья не привлек участию в деле в качестве заинтересованного лица ТУ Росимущества в Вологодской области. Этим же определением суда апелляционной инстанции к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ТУ Росимущества в Вологодской области.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене, поскольку мировым судьей допущено существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену определения.

В силу п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном порядке.

Представитель заявителя ООО ПКО «АСВ», заинтересованные лица Гурло М.М., Зарипова А.В., Нотариальная палата Вологодской области, ОСП по г. Череповцу № 1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Их неявка не является препятствием к разрешению вопроса.

Суд, исследовав материалы дела, находит доводы частной жалобы заслуживающими внимания, а заявление ООО ПКО «АСВ» о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от 10.03.2020 № с Й. в пользу ООО «АСВ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 17.12.2017, заключенному между должником и АО «ОТП Банк», в размере 41388 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины 720 руб. 82 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу, предъявлен взыскателем к принудительному исполнению в службу судебных приставов.

01.06.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Череповцу № 1 в отношении должника Й. возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 17.12.2021 (на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

05.03.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Череповцу № 1 в отношении должника Й. вновь возбуждено исполнительное производство №//35024-ИП, которое окончено 14.07.2022 (на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

21.10.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Череповцу № 1 в отношении должника Й. вновь возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое не окончено и не прекращено, находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 1 Ц.

Должник Й. умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти составлена 14.09.2022 Отделом ЗАГС № 1 Управления ЗАГС Вологодской области).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязанность умершего должника по выплате задолженности по договору займа входит в состав наследства, поэтому в данном случае допускается правопреемство.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Наследственное дело к имуществу должника нотариусом не заводилось.

Наследниками первой очереди умершего должника Й. являются: < > У. (умерла ДД.ММ.ГГГГ), < > Гурло М.М. и К.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., законным представителем которой является Е.

В установленном законом порядке наследники должника не принимали наследство.

Вместе с тем, судом установлено, что на дату смерти должника 12.09.2022 на его счету в ПАО Сбербанк имелись денежные средства в размере 3214 руб. 74 коп. (л.д.27).

Поскольку никто из наследников должника не принял вышеуказанное наследственное имущество, оно является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Вологодской области.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На момент смерти должника судебный приказ не исполнен. Остаток долга по исполнительному производству составляет 40034 руб. 20 коп.

Возражений от заинтересованных лиц по заявлению о процессуальном правопреемстве не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление ООО ПКО «АСВ» о процессуальном правопреемстве и заменить выбывшего должника его правопреемником Российской Федерацией в лице Территориального управления Росимущества в Вологодской области в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 333 – 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от 10 января 2024 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «ПКО «АСВ» о процессуальном правопреемстве отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО «ПКО «АСВ» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Допустить замену выбывшего должника Й. его правопреемником Российской Федерацией в лице Территориального управления Росимущества в Вологодской области (< >) в правоотношении, установленном судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от 10 марта 2020 года № по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разъяснить правопреемнику, что все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено – 18 июля 2024 года.

Судья < > И.В.Олейникова