Заров Виталий Владимирович

Дело № 2-1301/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» декабря 2014 года г. Воркута, пос. Воргашор

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи О.П. Тернюк,

при секретаре судебного заседания И.П. Ковхута,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Зарову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ. между ЗАО Банк «Советский» и Заровым В.В. был заключен кредитный договор №. Согласно данному договору истец предоставил заемщику кредит в размере ****** под 27% годовых на срок до ДД.ММ.ГГ..

Заемщиком не исполняются условия кредитного договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГ.. задолженность по кредиту составляет ****** основного долга, просроченный основной долг в сумме ******, проценты в размере ******

ЗАО Банк «Советский» просит взыскать с Зарова В.В. в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме ****** и судебные расходы, понесенные при оплате государственной пошлины в сумме ******

Представитель истца ЗАО Банк «Советский», извещенный о слушании дела, в судебном заседании не участвовал, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Заров В.В., извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, о чем свидетельствует расписка в получении судебной ...

...повестки, в суд не явился. Отзыв на иск не представил, своего представителя для участия в деле не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ. между ЗАО Банк «Советский» и Заровым В. В. был заключен смешанный кредитный договор № по предоставлению кредита на приобретение автомобиля и его залога: автомобиль ****** 2001 года выпуска серебристого цвета, идентификационный номер № на сумму ****** под 27 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГ.., считая с даты его фактического предоставления.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 Предложения и п.9.1.1 и статьей 5 «Условий», Заров В.В. принял на себя обязательства ежемесячно 10 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере ****** в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с частью 5 Предложения и п.5.2. Условий все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк «Советский».

Вышеуказанный договор подписан Зарова В.В. не оспорен им и вступил в силу. Доказательств заключения данного договора под влиянием заблуждения, обмана, угрозы или насилия, суду не представлено. Как следует из условий договора, Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору.

Из представленного суду банковского ордера № от ДД.ММ.ГГ. следует, что на счет №, открытый на имя Зарова В.В. ЗАО Банк «Советский» ДД.ММ.ГГ. были перечислены денежные средства в размере ******

В связи с неоднократным исполнением, начиная с ДД.ММ.ГГ. Заровым В.В. обязательства по погашению задолженности по кредиту, включая уплату процентов, Банк в соответствии с пунктами 6.1.1, 6.2 Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Зарову В.В. ДД.ММ.ГГ.. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № от ДД.ММ.ГГ.

Согласно пункту 7.2 Условий сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна быть оплачена ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком.

Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен Заровым В.В. не позднее ДД.ММ.ГГ.

Однако, до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету №.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГ.. просроченная задолженность Зарова В.В. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. составляет: основной долг ******, просроченный основной долг ******, проценты ******, итого ******

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Ст. 811 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заровым В.В. суду не представлены доказательства полного либо частичного (кроме указанного истцом) возврата ЗАО Банк «Советский» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ.

Поскольку просроченная задолженность по договору кредита ответчиком не возвращается уже более 7 месяцев, при этом Заровым В.В. нарушен срок, установленный для возврата очередной части кредита, ЗАО Банк «Советский» в соответствии с нормами закона вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы по кредитному договору вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, сумма долга подлежит взысканию с ответчика на основании представленного расчета: основной долг ******, просроченный основной долг ******, проценты ******, итого ******

Проверив указанный расчет, суд находит его верным.

Истец просит взыскать с Зарова В.В. понесенные им расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в суде в размере ******

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ.. ЗАО Банк «Советский» за подачу искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме ******

Понесенные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме. Размер государственной пошлины рассчитан и уплачен истцом в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Зарову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Зарова В. В. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в сумме ******, просроченный основной долг в размере ******, проценты в сумме ******, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины ******, а всего ******

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.П. Тернюк

г. Воркута Республика Коми ...

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Ямбаев Р.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Заров В.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Заров В.В., ...,

УСТАНОВИЛ:

Заров В.В. совершил невыполнение законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

... ... Заров В.В., находясь у дома, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ..., не выполнил законные требования сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Заров В.В. виновным себя в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что не совершал действий указанных в протоколе об административном правонарушении.

Вместе с тем, виновность Заров В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции и другими письменными материалами дела. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Заров В.В. содержится состав инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правона...

...рушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного административного правонарушения против порядка управления, принимая о внимание все обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу о назначении Заров В.В. наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Заров В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания Заров В.В., то есть ... ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Р.Р. Ямбаев