Засеева Инга Леонидовна

дело № 22К-799/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

РСО-Алания, г. Владикавказ 19 ноября 2024 г.

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе: председательствующего судьи Козлова С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ряшко Е.М.,

с участием:

заместителя начальника уголовно-судебного отдела прокуратуры РСО-Алания Гончарова С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Плиева М.М., действующего в интересах гр. Бузоевой Ф.Я., на постановление Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО - Алания от 25.09.2024, которым удовлетворено ходатайство старшего следователя СЧ СУ МВД по РСО – Алания ...5 о продлении срока меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, принадлежащего на праве собственности гр. Бузоевой Ф.Я.

Суд апелляционной инстанции, заслушав мнение сторон,

установил:

в производстве СЧ СУ МВД по РСО – Алания находится уголовное дело ... в отношении ...2 и неустановленных лиц, возбужденное по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.2 (16 эпизодов) и ч. 4 ст. 159.2 (17 эпизодов) УК РФ.

22.11.2023 постановлением Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО – Алания на жилое помещение с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: РСО – Алания, ..., собственником которого по имеющимся в материалах дела правоустанавливающим документам, является Бузоева Ф.Я., наложен арест сроком до 30.12.2023г.

В последующем срок ареста на данное имущество неоднократн...

...о продлевался.

По состоянию на сегодняшний день фактическим собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: РСО – Алания, ..., является Бузоева Ф.Я.

19.09.2024 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 3 месяца, а всего до 18 месяцев, то есть до 30.12.2024.

23.09.2024 старший следователь СЧ СУ МВД по РСО – Алания ...5 обратился в Ленинский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с ходатайством о продлении срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество – жилое помещение с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: РСО – Алания, ..., принадлежащее Бузоевой ...17, на 03 месяца, а всего до 13 месяцев 08 суток, то есть до 30.12.2024 включительно, с сохранением установленных запретов собственнику, а также иным лицам производить любые сделки с данным имуществом, в том числе направленные на распоряжение и отчуждение.

Обжалуемым постановлением суда от 25.09.2024 ходатайство следователя удовлетворено, срок ареста на жилое помещение с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: РСО – Алания, ..., принадлежащее Бузоевой ...16, продлен на 03 месяца, а всего до 13 месяцев 08 суток, то есть до 30.12.2024г.

Не согласившись с данным судебным решением, адвокат Плиев М.М., в защиту интересов гр. Бузоевой Ф.Я., подал апелляционную жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность принятого судом решения, которое подлежит отмене. В обоснование доводов автор жалобы указывает, что суд, вопреки требованиям ст. 115 УПК РФ, не привел основания для наложения ареста, не указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, чем нарушил, по мнению автора жалобы, ст. 35 Конституции РФ, ст. 17 Всеобщей декларации прав человека от 10.12.1948, ст. 1 Протокола № 1 от 20.03.1952 к Европейской конвенции о защите прав человека и его основных свобод (в ред Протокола от 11.05.1994), а также правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в п. 2.1 Постановления от 31.01.2011 № 1-П.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Иристонского района г. Владикавказ РСО – Алания Кочиев А.Э., не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, просит постановление Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО – Алания от 25.09.2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката и возражениях прокурора, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора, возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого, лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, а в соответствии с ч. 3 ст. 115 УПК РФ, арест может быть наложен и на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно было получено в результате преступных действий подозреваемого или обвиняемого.

Согласно ч. 1 ст. 115.1 УПК РФ срок ареста, наложенного на имущество лиц, указанных в ч. 3 ст. 115 УПК РФ, может быть продлен в случае, если не отпали основания для его применения.

Судом установлено, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока наложения ареста на имущество, составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, обосновано фактическими данными, подтверждающими необходимость сохранения и продления срока наложения ареста на имущество, что находит свое подтверждение в представленных суду копиях материалов уголовного дела.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя соответствующего следственного органа.

Согласно ст. 111 УПК РФ, одной из мер процессуального принуждения, применяемого в целях обеспечения установленного порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора, является арест имущества.

В соответствие с ч. 1 ст. 115.1 УПК РФ срок ареста, наложенного на имущество лиц, может быть продлен в случае, если не отпали основания для его применения.

При этом, в силу ч. 5 ст. 115.1 УПК РФ, рассмотрев вышеуказанное ходатайство, судья выносит постановление о продлении срока ареста, наложенного на имущество, сохранении или изменении ограничений, связанных с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, либо о полном или частичном отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, в том числе об отмене ареста, наложенного на имущество, или изменении указанных ограничений.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ... N 1-П, наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу является мерой процессуального принуждения, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.

Судом установлено, что основания, по которым был наложен арест на жилое помещение с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: РСО – Алания, ..., принадлежащее Бузоевой ...15, в настоящее время не изменились и не отпали, новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости его отмены, также не возникло.

При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что обстоятельства, послужившие основанием для наложения ареста на имущество, не отпали, и имеются основания для продления срока ареста, наложенного на имущество, поскольку данная мера процессуального принуждения необходима для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, соблюдения прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, являются убедительными.

Положение Конвенции «о защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 г., о нарушении которой указывает автор жалобы, с 16.03.2022 прекратила действие в отношении Российской Федерации /ФЗ № 43 от 28.02.2023г/.

Судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые для разрешения ходатайства обстоятельства, в том числе те на которые ссылаются автор апелляционной жалобы, и всем им, как представленным следователем доказательствам, дана надлежащая правовая оценка, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которая признается правильной.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока ареста, наложенного на имущество, в том числе принципа равноправия и состязательности сторон, влекущих безусловную отмену постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает. Ходатайство следователя рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Вопреки доводам жалоб, постановление суда отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, выводы суда обоснованы и мотивированы ссылкой на нормы уголовно-процессуального закона, не содержат в себе противоречий и неясностей, ставящих под сомнение законность обжалуемого судебного решения.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что наложение ареста на имущество само по себе не сопряжено с лишением собственника его имущества либо переходом права собственности к другому лицу либо государству. При этом, вопрос о снятии ареста с имущества может быть впоследствии разрешен как следователем, так и судом при рассмотрении дела по существу либо в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, нарушений положений действующего законодательства, в том числе уголовно-процессуального, влекущих отмену или изменение данного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Ленинского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 25.09.2024 о продлении срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество – жилое помещение с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: РСО – Алания, ..., принадлежащее Бузоевой ...14, на 03 месяца, а всего до 13 месяцев 08 суток, то есть до 30.12.2024, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Плиева М.М. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом обвиняемая ...2 и заинтересованное иное лицо Бузоева Ф.Я. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Справка: по первой инстанции ходатайство рассмотрено судьей Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания Илуридзе И.И.

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское 11 февраля 2021 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего – судьи Байсангуровой Л.К., при секретаре судебного заседания Гиоевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Засеева И.Л., о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаты государственной пошлины,

установил:

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Засеевой И.Л. задолженность по кредитному договору в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. В обоснование заявленных ... 212 000 рублей сроком погашения до ..., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитными денежными средствами ответчик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24%. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными. За неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчика по договору не погашена. Задолженность ответчика перед ПАО ...

...КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по состоянию на ... составила ... руб., в том числе: ... рублей – общая задолженность по основному долгу; ... руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; ... рублей – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ... по делу № ... ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Засеева И.Л., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с определением суда от 11.02. 2021 г. дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу ст. ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и Засеевой И.Л. был заключен кредитный договор ..., согласно которому, истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере ... рублей под 24 процентов годовых на срок по ..., путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента в Банке.

Кроме того, кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа заемщиком в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки (п.6.2. кредитного договора).

Ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств в части сроков оплаты и внесении сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем у него по состоянию на ... образовалась задолженность в размере ... руб., в том числе: ... рублей – общая задолженность по основному долгу; ... руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; ... рублей – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, суд полагает требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с Засеевой И.Л. ... рублей – общая задолженность по основному долгу; ... руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере ... рублей. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. N-О указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание размер неустойки за неисполнение условий договора, последствия нарушения ответчиком обязательств (пользование денежными средствами), длительность нарушения исполнения обязательства заемщиком, за который начислена неустойка, соотношение суммы заявленной ко взысканию неустойки с размером задолженности, соотношение размера неустойки с платой за пользование заемными средствами, двоякую природу неустойки, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, отсутствие доказательств наступления для истца отрицательных последствий, связанных с нарушением ответчиком обязательств перед истцом в виде реальных убытков или упущенной выгоды, учитывая имущественное положение ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения, подлежащего взысканию неустойки за просрочку возврата кредита до 30 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения ... от ... усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере ... рублей.

Руководствуясь правилами расчета государственной пошлины, установленными ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и согласно разъяснений, изложенных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 9521 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Засеева И.Л., удовлетворить частично.

Взыскать с Засеева И.Л. в пользу ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ... ... в размере ... копеек, из которых: ... рублей – общая задолженность по основному долгу; ... руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 30 000 - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Засеева И.Л. пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере ...) рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Засеева И.Л., отказать.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления по отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.К. Байсангурова

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес>, РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску первого заместителя прокурора РСО-Алания ФИО6, действующего в интересах РСО-Алания, к ФИО2, ФИО3, третьим лицам-Министерству строительства и архитектуры РСО-Алания, Администрации местного самоуправления <адрес> о признании сделки недействительной (ничтожной), взыскании с ответчиков суммы материального ущерба в солидарном порядке,

установил:

Первый заместитель прокурора РСО-Алания ФИО6, действующий в интересах РСО-Алания (далее-прокурор), обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, третьим лицам-Министерству строительства и архитектуры РСО-Алания (далее-Министерство), Администрации местного самоуправления <адрес> (далее-АМС <адрес>) о признании сделки недействительной (ничтожной), взыскании с ответчиков суммы материального ущерба в солидарном порядке. В обоснование заявленных требований истец указал, что законодатель в ч. 1 ст. 45 ГПК РФ установил право прокурора обращаться в суд общей юрисдикции с иском в интересах субъектов Российской Федерации. Уполномоченным органом публично-правового образования является орган, который от имени публично-правового образования приобретает и осуществляет права и обязанности в рамках его компетенции, установленной актами, определяющими статус данного органа. Публично-правовым образованием, в интересах которого действует первый заместитель прокурора республики, в данном случае является РСО- Алания в лице Министерства. Прокуратурой республики, во взаимодействии с МВД по РСО-Алания, проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения за счёт средств федерального бюджета жильём ветеранов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны. Распоряжением Правительства РСО-Алания от ... №-р утверждён список граждан - получателей субсидий на улучшение жилищных условий в соответствии с Федеральным законом от ... № 5-ФЗ «О ветеранах» (далее-ФЗ №) и Указом Президента Российской Федерации от ... № «Об обеспечении жильём ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов» (далее- Указ Президента), нуждающихся в улучшении жилищных условий, в числе которых под номером 6 значится ФИО1, ... года рождения, как член семьи погибшего военнослужащего, с датой постановки АМС <адрес> на учёт ..., расчётной стоимостью социальной выплаты в размере 1 323 756 рублей. ... ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договор купли- продажи <адрес> (кадастровый №, назначение - жилое, общая площадь 28,2 кв.м., этаж - 4), находящейся по адресу: РСО-Алания <адрес>. Стоимость объекта недвижимого имущества составила 1 323 756 рублей. Переход права собственности зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания (далее-Управление) ... (номер регистрации: 15:09:0031101:146-15/035/2021-3). По Передаточному акту от ... продавец передал, а покупатель принял в собственность данную квартиру. По условиям договора стоимость объекта недвижимого имущества в размере 1 323 756 рублей оплачивается покупателем за счёт средств федерального и республиканского бюджета в виде безвозмездной субсидии, выделяемой на меры социальной поддержки по обеспечению жильём в соответствии с ФЗ № и Указом Президента, нуждающихся в улучшении жилищных условий по свидетельству №, выданному Министерством, путём перечисления с банковского счёта покупателя №.8....0628273, открытого в Северо-Осетинском ОСБ РФ 8632, на банковский счёт продавца №.8....1318366, в течение одного месяца после регистрации перехода права собственности к покупателю (п. 4 договора). Факт уплаты стоимости названной квартиры подтверждается платёжным поручением от ... № на сумму в размере 1 323 756 рублей. Позже- ... ФИО1 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключили договор купли-продажи вышеуказанной квартиры за аналогичную сумму. Переход права собственности зарегистрирован Управлением ... (номер регистрации: 15:09:0031101:146-15/035/2021-6). По Передаточному акту от ... продавец передал, а покупатель принял в собственность данную квартиру. Пунктом 3 названного договора предусмотрено, что объект недвижимого имущества продан за 1 323 756 рубле...

...й, указанную сумму покупатель полностью уплатил продавцу до подписания настоящего договора, что не получило своего подтверждения в ходе проверки. Проверкой установлено, что в целях придания видимости законности совершения сделки от ... и легализации бюджетных средств в размере 1 323 756 рублей, ФИО2 цепочкой последовательных притворных сделок, в том числе: найма жилого помещения на территории республики; постановки на учёт ФИО1, являющейся «якобы» вдовой ветерана Великой Отечественной войны ФИО7, 1924 года рождения, умершего ..., в целях получения субсидии на улучшение жилищных условий; оформления доверенности на свою дочь-ФИО8, представляющую в органах местного самоуправления и других государственных органах интересы вдовы ветерана Великой Отечественной войны; купли-продажи с разным субъектным составом, когда создается лишь видимость вовлечения имущества собственника в гражданский оборот, иллюзия последовательного перехода права собственности на него от одного собственника другому (оформляются притворные сделки), а в действительности совершается одна единственная (прикрываемая) сделка - сделка по выводу и легализацию бюджетных средств, выделяемых на улучшение жилищных условий в соответствии с ФЗ № и Указом Президента, при этом имущество (квартира) после отчуждения его собственником и поступления бюджетных средств на счёт продавца, всё время находится под контролем бенефициара данной сделки, он принимает решения относительно данного имущества и бюджетных средств, бюджетные денежные средства в размере 1 323 756 рублей фактически были использованы ФИО2 в собственных интересах, на цели, не связанные с улучшением жилищных условий в соответствии с ФЗ № и Указом Президента. По факту выявленных нарушений возбуждено и расследуется уголовное дело № в отношении ФИО2, в действиях которой содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ. Проверкой установлено, что ФИО2 и ФИО3, заключая цепочку притворных сделок купли-продажи спорной квартиры, действовали недобросовестно, в обход закона, и фактически прикрывали сделку по легализации бюджетных средств, выделяемых в виде субсидий на приобретение жилья в соответствии с ФЗ № и Указом Президента, чем причинили ущерб государству в размере 1 323 756 рублей. Также установлено, что ФИО1 умерла .... При этом, сведения о регистрации её брака отсутствуют (письмо начальника отделения НЦБ Интерпола от ... № прилагается к иску). Таким образом, договор купли-продажи <адрес> (кадастровый №, назначение - жилое, общая площадь 28,2 кв.м., этаж - 4), находящейся по адресу: РСО-Алания <адрес> от ..., заключённый между ФИО1 (продавец) и ФИО3 (покупатель) является притворной сделкой, с целью легализации и присвоения бюджетных средств, выделенных на приобретение жилья и последующего их расходования на иные цели, совершённой с нарушением требований законодательства в сфере обеспечения за счёт средств федерального бюджета жильем ветеранов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны. Указанные обстоятельства обязывают прокурора в соответствии с действующим законодательством обратиться в суд с исковым заявлением о признании сделки недействительной (ничтожной), взыскании с ответчиков суммы материального ущерба в солидарном порядке, поскольку собственником денежных средств, в данном случае, является <адрес>-Алания, в лице Министерства, и прокурор фактически выступает в защиту её интересов.

Определением судьи Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ... по ходатайству прокурора наложен арест на <адрес> (кадастровый №, назначение - жилое, общая площадь 28,2 кв.м., этаж - 4), находящуюся по адресу: РСО-Алания, <адрес>. При этом, судья запретил Управлению совершать любые сделки по отчуждению, дарению, обременению и регистрации права собственности указанной квартиры и копию настоящего определения для исполнения направил в данную организацию, а также сторонам.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО9 исковые требования первого заместителя прокурора РСО-Алания ФИО6, действующего в интересах РСО-Алания, о признании сделки недействительной (ничтожной), взыскании суммы ущерба в солидарном порядке полностью поддержал, обосновав их обстоятельствами и доводами, указанными в исковом заявлении. На этих основаниях, просил признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи <адрес>, кадастровый №, назначение - жилое, общей площадью 28,2 кв.м., расположенной по адресу: РСО-Алания <адрес>, заключённый ... между ФИО1 и ФИО3, взыскать солидарно ФИО2, ... года рождения, и ФИО3, ... года рождения, в доход РСО- Алания в лице Министерства сумму материального ущерба в размере 1 323 756 рублей.

В суде ответчик ФИО3 требования прокурора о признании сделки недействительной (ничтожной), взыскании в солидарном порядке с неё и ФИО2 суммы ущёрба в размере 1 323 756 рублей полностью признала.

Третье лицо-представитель ФИО10, действующий на основании доверенности от ..., в судебном заседании с исковыми требованиями прокурора согласился, при этом пояснил, что на сегодняшний день ущерб ответчиками ни полностью, ни частично Министерству не возмещён. На основании изложенного, просил иск прокурора о признании сделки недействительной (ничтожной), взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы ущёрба в размере 1 323 756 рублей- удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела, однако, предъявила в адрес суда заявление, в котором указала, что исковые требования прокурора о признании сделки недействительной (ничтожной), взыскании в солидарном порядке с неё и ФИО3, суммы ущерба размере 1 323 756 рублей признаёт в полном объёме и не против их удовлетворения, а также просила рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Суд, с согласия сторон, рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО2, третьего лица- АМС <адрес>.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования первого заместителя прокурора РСО-Алания ФИО6, действующего в интересах РСО-Алания, к ФИО2, ФИО3, третьим лицам-Министерству, АМС <адрес> о признании сделки недействительной (ничтожной), взыскании с ответчиков суммы материального ущерба в солидарном порядке подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Уполномоченным органом публично-правового образования является орган, который от имени публично-правового образования приобретает и осуществляет права и обязанности в рамках его компетенции, установленной актами, определяющими статус данного органа. Публично-правовым образованием, в интересах которого действует первый заместитель прокурора республики, в данном случае является <адрес>- Алания в лице Министерства.

Восстановление нарушенных прав и интересов Российской Федерации путём предъявления прокурором в суд, в соответствии с п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона от ... № «О прокуратуре Российской Федерации» и ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, искового заявления, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Защита интересов Российской Федерации включает в себя деятельность правомочных государственных органов по обеспечению сохранности федеральной собственности и возмещению вреда, причинённого федеральной собственности и соответственно государству.

Прокурор полагает, что в результате действий ФИО11 и ФИО3 РСО-Алания в лице Министерства причинён имущественный ущерб в крупном размере на сумму 1 323 756 рублей и в исковом заявлении, поданном им в защиту прав интересов государства, в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законом, ставит вопрос о признании сделки недействительной (ничтожной) и взыскании указанной суммы в доход РСО-Алания в лице Министерства с последних.

Судом установлено, что Прокуратурой республики, во взаимодействии с МВД по РСО-Алания, проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения за счёт средств федерального бюджета жильём ветеранов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны. Распоряжением Правительства РСО-Алания от ... №-р утверждён список граждан - получателей субсидий на улучшение жилищных условий в соответствии с ФЗ № и Указом Президента, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в числе которых под номером 6 значится ФИО1, ... года рождения, как член семьи погибшего военнослужащего, с датой постановки АМС <адрес> на учёт ..., расчётной стоимостью социальной выплаты в размере 1 323 756 рублей. ... ФИО3 (продавец) и ФИО1 в лице ФИО8, действующей по доверенности (покупатель), заключили договор купли- продажи <адрес>, расположенной по адресу: РСО-Алания <адрес>. Стоимость объекта недвижимого имущества составила 1 323 756 рублей (п.3.договора). По условиям договора стоимость объекта недвижимого имущества в размере 1 323 756 рублей оплачивается покупателем за счёт средств федерального и республиканского бюджета в виде безвозмездной субсидии, выделяемой на меры социальной поддержки по обеспечению жильём, в соответствии с ФЗ № и Указом Президента, нуждающихся в улучшении жилищных условий по свидетельству №, выданному Министерством, путём перечисления с банковского счёта покупателя №.8....0628273, открытого в Северо-Осетинском ОСБ РФ 8632, на банковский счёт продавца №.8....1318366, в течение одного месяца после регистрации перехода права собственности к покупателю (п. 4 договора). Переход права собственности зарегистрирован Управлением ... (номер регистрации: 15:09:0031101:146-15/035/2021-3). По Передаточному акту от ... продавец передал, а покупатель принял в собственность данную квартиру. Факт уплаты стоимости названной квартиры подтверждается платёжным поручением от ... № на сумму в размере 1 323 756 рублей. В этом документе в графе «плательщик» указано Министерство, в графе «получатель»-ФИО1 Позже- ... ФИО1 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключили договор купли-продажи вышеуказанной квартиры. Стоимость объекта недвижимого имущества составила алогичная сумма. Переход права собственности зарегистрирован Управлением ... (номер регистрации: 15:09:0031101:146-15/035/2021-6). По Передаточному акту от ... продавец передал, а покупатель принял в собственность данную квартиру. Переход права собственности как в первом, так и во втором случае зарегистрированы надлежащим образом. Пунктом 3 названного договора предусмотрено, что объект недвижимого имущества продан за 1 323 756 рублей, указанную сумму покупатель полностью уплатил продавцу до подписания настоящего договора, однако, как указывает прокурор в исковом заявлении, данный факт не получил своего подтверждения в ходе проверки. В настоящий момент, согласно выписке из ЕГРН от ..., указанная квартира на которую, как было указано выше, по ходатайству истца наложен арест принадлежит на праве собственности ФИО3 Проверкой установлено, что в целях придания видимости законности совершения сделки от ... и легализации бюджетных средств в размере 1 323 756 рублей, ФИО2 цепочкой последовательных притворных сделок, в том числе: найма жилого помещения на территории республики; постановки на учёт ФИО1, являющейся «якобы» вдовой ветерана Великой Отечественной войны ФИО7, 1924 года рождения, умершего ..., в целях получения субсидии на улучшение жилищных условий; оформления доверенности на свою дочь ФИО8, представляющую в органах местного самоуправления и других государственных органах интересы вдовы ветерана Великой Отечественной войны; купли-продажи с разным субъектным составом, когда создается лишь видимость вовлечения имущества собственника в гражданский оборот, иллюзия последовательного перехода права собственности на него от одного собственника другому (оформляются притворные сделки), а в действительности совершается одна единственная (прикрываемая) сделка - сделка по выводу и легализацию бюджетных средств, выделяемых на улучшение жилищных условий в соответствии с ФЗ № и Указом Президента, при этом имущество (квартира) после отчуждения его собственником и поступления бюджетных средств на счёт продавца все время находится под контролем бенефициара данной сделки, он принимает решения относительно данного имущества и бюджетных средств, бюджетные денежные средства в размере 1 323 756 рублей фактически были использованы ФИО2 в собственных интересах, на цели, не связанные с улучшением жилищных условий в соответствии с ФЗ № и Указом Президента. По факту выявленных нарушений возбуждено и расследуется уголовное дело № в отношении ФИО2, в действиях которой содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ. Проверкой установлено, что ФИО2 и ФИО3, заключая цепочку притворных сделок купли-продажи спорной квартиры, действовали недобросовестно, в обход закона, и фактически прикрывали сделку по легализации бюджетных средств, выделяемых в виде субсидий на приобретение жилья в соответствии с ФЗ № и Указом Президента, чем причинили ущерб государству в размере 1 323 756 рублей. Также установлено, что ФИО1 умерла .... При этом, сведения о регистрации брака отсутствуют (письмо начальника отделения НЦБ Интерпола от ... №). Учитывая со стороны ответчиков нарушение действующего законодательства, в рамках полномочий, предоставленных прокурору федеральным законом, истец обратился в суд с данным иском.

В соответствии с п.1 Указа Президента постановлено:- считать необходимым завершить обеспечение жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно ФЗ№.

Согласно п. 1 ст. 23.2 названного Федерального закона Российская Федерация, передаёт органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по предоставлению мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг, установленных статьями 14 - 19 и 21 данного Федерального закона, полномочия по обеспечению жильем в соответствии со статьями 14, 16 и 21 данного Федерального закона категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учёт до ..., и полномочия по обеспечению жильём в соответствии со статьями 14, 15, 17 - 19 и 21 данного Федерального закона категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ... № "Об утверждении Правил предоставления субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию передаваемых полномочий Российской Федерации по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов"в соответствии со ст. 23.2 ФЗ № и ст. 28.2 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» утверждены Правила предоставления субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию передаваемых полномочий Российской Федерации по обеспечению жильём ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей - инвалидов.

Правительством РСО-Алания в целях реализации мер социальной поддержки по обеспечению жильём за счёт средств федерального и республиканского бюджетов ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей - инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий- в рамках подпрограммы «Развитие жилищного строительства на территории Республики Северная Осетия-Алания» государственной программы РСО-Алания «Обеспечение доступным и комфортным жильём граждан в <адрес>-Алания» на 2016 - 2024 годы (утверждённым постановлением Правительства республики от ... №) утверждены Правила предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильём граждан (постановление от ... № «О мерах социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей - инвалидов).

В силу подпункта «а» п. 2 Правил, меры социальной поддержки по обеспечению жильём предоставляются гражданам, постоянно проживающим на территории РСО-Алания, признанным в установленном законом порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий, в том числе членам семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной и участников Великой Отечественной войны. При этом социальная поддержка предоставляется в целях улучшения жилищных условий гражданина - носителя льготы и выражается в денежном эквиваленте в форме безвозмездной субсидии, удостоверяемой свидетельством (п. 3 Правил). Улучшение жилищных условий с использованием субсидии оформляется письменным заявлением гражданина (его представителя) (п. 5 Правил). С помощью субсидии гражданин вправе приобрести готовое жилое помещение на рынке первичного или вторичного жилья либо долю в праве общей долевой собственности на такое жилое помещение по договору купли-продажи (подпункт «а» п.7 Правил). Приобретенное с помощью субсидии жилое помещение оформляется в собственность гражданина - получателя субсидии (п.13 Правил). Формирование списков граждан - получателей субсидии осуществляется органами местного самоуправления, в которых эти граждане состоят на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий (пункт 21 Правил). Органы местного самоуправления формируют учётные дела и представляют в Министерство, которое для принятия решения о выплате субсидии выносит их на рассмотрение Межведомственной комиссии при Правительстве РСО-Алания по предоставлению безвозмездных субсидий на приобретение жилых помещений ветеранам, инвалидам и семьям, имеющим детей - инвалидов (п. 23 Правил). Комиссия рассматривает списки и личные дела граждан и принимает решение о предоставлении безвозмездных субсидий ( п. 25 Правил). Субсидия на приобретение жилья предоставляется на безналичной форме, путём зачисления денежных средств на блокированный банковский счёт гражданина (п.38 Правил). Перечисление денежных средств по свидетельству на счёт продавца (застройщика) жилых помещений осуществляется банком после представления гражданином в банк договора на приобретение жилого помещения (на долевое участие в строительстве) с отметкой о государственной регистрации (п. 44 Правил).В случае расторжения договора приобретения жилого помещения, а также недействительности сделки по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, субсидия подлежит возврату в республиканский бюджет в установленном законом порядке (п. 47 Правил).

Исходя из положений постановления Правительства Российской Федерации от ... № «Об утверждении Правил предоставления субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию передаваемых полномочий Российской Федерации по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов», субвенции предоставляются из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации в целях реализации мер социальной поддержки по обеспечению жильём в соответствии с Федеральными законами «О ветеранах» и «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учёт до ..., а также вставших на учёт ветеранов и инвалидов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны.

Субвенции предоставляются в рамках реализации ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильём и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильём и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ... год № «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильём и коммунальными услугами граждан Российской Федерации».

Пункт 2 ст. 170 ГК РФ определяет, что притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учётом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Это означает, что правопорядок признаёт совершённой лишь прикрываемую сделку, то есть ту сделку, которая действительно имелась в виду. Именно она подлежит оценке в соответствии применимыми к ней правилами. В частности, прикрываемая сделка может быть признана судом недействительной по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или специальными законами (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от ... №-ЭС17-19678).

Как разъяснено в абз.3 п. 86, абз.5 п.87, абз.1 п. 88 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», притворная сделка может прикрывать сделку с иным субъектным составом; для прикрытия сделки может быть совершено

несколько сделок, что не препятствует квалификации данных сделок как ничтожных на основании п. 2 ст. 170 ГК РФ.

При этом, признание недействительной одной сделки из цепочки сделок не препятствует рассмотрению по существу требования о квалификации всей цепочки сделок как притворной и выявлению действительно совершённой (прикрываемой) сделки (определение от ... №-ЭС18598 (2), определение Верховного Суда Российской Федерации от ... №-ЭС17-11031 (6)).

Пункт 2 ст. 167 ГК РФ предусматривает, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке, а в случае возможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах, если иные последствии недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со статьями 1, 10 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе- извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

По смыслу приведённых выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, для признания сделки недействительной на основании статей 10 и 168 ГК РФ, а также для признании сделки притворной на основании ст.170 ГК РФ необходимо установить, что обе стороны сделки действовали недобросовестно, в обход закона.

Как указано в пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №(2021), в соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью (ст. 169 ГК РФ), а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1).

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ст. 46, ч.1).

В силу п. 1 ч.1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, - «страдавших от преступлений.

Способом защиты прав и законных интересов лиц и организаций, и погерпевших от преступлений, является гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, который, как следует ж ст. 42 данного Кодекса, может быть подан по усмотрению дотерпевшего в рамках производства по уголовному делу либо в порядке гражданского судопроизводства с учетом установленной законом подведомственности дел в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд.

Статья 12 ГК РФ гласит, что к основным способам защиты гражданских прав относит восстановление положения, существовавшего до нарушения права, применение последствий недействительности ничтожной сделки, а также возмещение убытков.

Из ст.1064 ГК РФ следует, что врёд, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Пункт 2 ст. 322 ГК РФ содержит презумпцию толкования соответствующих соглашений между предпринимателями, в соответствии с которой, если условиями обязательства не предусмотрено иное, обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными.

Исходя из п. 1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. При этом суд по заявлению потерпевшего и в его интересах вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях (п. 2).

При этом, о совместном характере таких действий могут свидетельствовать их согласованность, скоординированность и направленность на реализацию общего для всех действующих лиц намерения.

Указанная норма направлена на защиту прав потерпевших при возмещении вреда, причинённого совместными действиями нескольких-лиц.

Пунктом 2 ст. 168 ГК РФ установлено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Таким образом, на основании изложенного, учитывая обстоятельства данного дела, требования законодательства, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных прокурором исковых требований в целях восстановления законности в полном объёме, поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО2 и ФИО3, заключая цепочку притворных сделок купли-продажи спорной квартиры, действовали недобросовестно, в обход закона, и фактически прикрывали сделку по легализации бюджетных средств, выделяемых в виде субсидий на приобретение жилья в соответствии с ФЗ № и Указом Президента, чем причинили ущерб государству в размере 1 323 756 рублей, следовательно, договор купли-продажи <адрес> (кадастровый №, назначение - жилое, общая площадь 28,2 кв.м., этаж - 4), находящейся по адресу: РСО-Алания <адрес> от ..., заключённый между ФИО1 (продавец) и ФИО3 (покупатель) является притворной сделкой, с целью легализации и присвоения бюджетных средств, выделенных на приобретение жилья и последующего их расходования на иные цели, совершённой с нарушением требований законодательства в сфере обеспечения за счёт средств федерального бюджета жильём ветеранов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, то есть обе стороны сделки действовали недобросовестно в обход закона, следовательно, указанная сделка должна быть признана недействительной (ничтожной), а материальный ущерб, нанесённый РСО-Алания в лице Министерства, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу последнего.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании ч.2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст.195 (ч. 1) ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (часть 2 названной статьи).

В соответствии с ч.1 ст.196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, должны быть указаны в мотивировочной части решения суда (ч.4 ст.198 ГПК РФ).

В силу ч.4 ст.67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства опровергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В соответствии с ч.5 ст.198 ГПК РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а также иных судебных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, данный иск подлежит оплате госпошлиной в размере 15 118 рублей 78 копеек, из которых в размере 14 818 рублей 78 копеек- в связи с удовлетворением требований имущественного характера, в размере 300 рублей - в связи с удовлетворением требований неимущественного характера (о признании сделки недействительной (ничтожной), которая не была оплачена истцом при подаче иска. Поскольку при подаче иска прокурор госпошлину не оплатил в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, так как прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при подаче исковых заявлений в суд, от уплаты государственной пошлины – освобождаются, силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с учётом ст. 333.36 НК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований с обоих ответчиков поровну подлежит взысканию в пользу бюджета муниципального образования <адрес> сумма госпошлины в размере 15 118 рублей 78 копеек. Правовых оснований для освобождения ответчиков от оплаты госпошлины не имеется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования первого заместителя прокурора РСО-Алания ФИО6, действующего в интересах РСО-Алания, к ФИО2, ФИО3, третьим лицам-Министерству строительства и архитектуры РСО-Алания, Администрации местного самоуправления <адрес> о признании сделки недействительной (ничтожной), взыскании с ответчиков суммы материального ущерба в солидарном порядке -удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от ... <адрес>, ( кадастровый №), назначение - жилое, общей площадью 28,2 кв.м., расположенной по адресу: РСО-Алания <адрес>, заключённый ... между ФИО1 и ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО2, ... года рождения, проживающей по адресу: РСО-Алания. <адрес>, паспорт 90 08 883322, выданный Отделом УФМС России по РСО-Алания в <адрес> ..., код подразделения 150-006, ФИО3, ... года рождения, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания. <адрес>, паспорт 90 03 580484, выданный ОВД Северо-Западного МО <адрес> ..., код подразделения 152-004, в доход Республики Северная Осетия-Алания в лице Министерства строительства и архитектуры РСО-Алания (ИНН 1513057702,КПП 151301001) сумму материального ущерба, в размере 1 323 756 (одного миллиона трёхсот двадцати трёх тысяч семисот пятидесяти шести) рублей.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, проживающей по адресу: РСО-Алания. <адрес>, паспорт 90 08 883322, выданный Отделом УФМС России по РСО-Алания в <адрес> ..., код подразделения 150-006, в бюджет муниципального образования <адрес> сумму госпошлины в размере 7 559 ( семи тысяч пятисот пятидесяти девяти) рублей 39 копеек и перечислить её на номер счёта получателя платежа УФК по РСО-Алания ( Управление ФНС России по РСО-Алания), ИНН: 1513000015, КПП: 151301001, БИК: 049033001, расчётный счёт 40№.

Взыскать с ФИО3, ... года рождения, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания. <адрес>, паспорт 90 03 580484, выданный ОВД Северо-Западного МО <адрес> ..., код подразделения 152-004, в бюджет муниципального образования <адрес> сумму госпошлины в размере 7 559 ( семи тысяч пятисот пятидесяти девяти) рублей 39 копеек и перечислить её на номер счёта получателя платежа УФК по РСО-Алания ( Управление ФНС России по РСО-Алания), ИНН: 1513000015, КПП: 151301001, БИК: 049033001, расчётный счёт 40№.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания, через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решения.

Судья Урумов С.М.

Дело № 2-1455/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Кальяновой В.В., при секретаре Кундухове Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Затеречного района г.Владикавказа в интересах муниципального образования город Владикавказ к Засеевой ФИО1, третьим лицам – АМС г.Владикавказа, Министерству строительства и архитектуры РСО-Алания о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением бюджету Республики Северная Осетия-Алания, признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи квартиры,

установил:

Прокурор Затеречного района г.Владикавказа в интересах муниципального образования город Владикавказ обратился в суд с иском к Засеевой ФИО1., третьим лицам – АМС г.Владикавказа, Министерству строительства и архитектуры РСО-Алания о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением бюджету Республики Северная Осетия-Алания; признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, заключенного 16.01.2023г. между Таугазовой ФИО1 и Габуевой ФИО1

В судебном заседании старший помощник прокурора Затеречного района г.Владикавказа Темираев А.В., действующий на основании удостоверения ТО №№, выданного 04.05.2022г., заявил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела в Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания для рассмотрения по месту нахождения имущест...

...ва.

Представитель третьего лица – Министерства строительства и архитектуры РСО-Алания Кокоев О.А., действующий на основании доверенности №01-13/8 от 10.01.2023г., поддержал заявленное ходатайство.

Засеева ФИО1. в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица – АМС г.Владикавказа в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что спорная квартира расположена по адресу: РСО-Алания, <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-1455/2023 по исковому заявлению прокурора Затеречного района г.Владикавказа в интересах муниципального образования город Владикавказ к Засеевой ФИО1, третьим лицам – АМС г.Владикавказа, Министерству строительства и архитектуры РСО-Алания о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением бюджету Республики Северная Осетия-Алания, признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи квартиры передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в течение пятнадцати дней.

Председательствующий В.В. Кальянова

15RS0011-01-2023-003273-07 Дело № 1-808/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 22 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Магкиевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Джанаевой А.Н., помощнике судьи Озиеве А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Затеречного района г. Владикавказ РСО-Алания Малкарова А.Р., помощника прокурора Затеречного района г.Владикавказа Воскобойниковой С.А., Царикаевой М.Ю.,

подсудимой ФИО7,

защитника – адвоката ФИО35, предоставившей удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета ФИО35 № от ...,

представителя потерпевшего ФИО15, действующий на основании доверенности Министерства строительства и архитектуры РСО-Алания № от ... года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7, ... года рождения, уроженки <адрес> Юго-Осетинской АО, гражданки РФ, со средне-профессиональным образованием, вдовы, временно не работающей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес>, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2, ч.4 ст. 159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО7 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидии, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

Она же совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидии, установленной законами и иными нормати...

...вными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

Так, ... в 09 часов утра у ФИО7, осведомленной об условиях предоставления субсидии, выделяемой участникам Великой Отечественной войны (далее – ВОВ) и членам их семей на улучшение жилищных условий в соответствии с Федеральным законом от ... № 5-ФЗ «О ветеранах», Указом Президента Российской Федерации от ... № «Об обеспечении жильем ветеранов ВОв 1941-1945 годов», Постановлением Правительства РСО-Алания от ... № «О мерах социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей инвалидов», а также о том, что реализация указанных мероприятий осуществляется в рамках государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ... №, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении субсидии, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

..., в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь возле здания Министерства строительства и архитектуры РСО-Алания (далее – Минстрой РСО-Алания), расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Минстрою РСО-Алания, и желая их наступления из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, приобрела у неустановленного лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, пакет документов, содержащих в своем составе заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно: копию страхового ФИО8 № на имя ФИО1 К.С.; справку № Р/574 от ... из военного комиссариата РСО-Алания, ФИО36 которой ФИО3 являлся участником ВОВ; ФИО8 о смерти ФИО3 серии АА-I 066860; ФИО8 о браке ФИО3 с ФИО1 К.С. серии АС №; доверенность <адрес>1 от ...; договор найма жилого помещения от ...; выписку из ЕГРН на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>; копию домовой книги на квартиру расположенную по адресу: <адрес>; копию паспорт гражданина РФ на имя ФИО16, дающие право на получение на имя ФИО1 К.С., неосведомленной о противоправной деятельности ФИО7, субсидии выделяемой участникам Великой Отечественной войны (далее – ВОВ) и членам их семей на улучшение жилищных условий.

Не позднее ... ФИО7 передала ФИО18 указанные документы и без ведома и согласия ФИО1 К.С., обратилась к ФИО18 с просьбой о представлении по доверенности интересов ФИО1 К.С., якобы являющейся вдовой ветерана ВОВ ФИО17, на что ФИО18, не осведомленный о преступных намерениях ФИО7, ответил согласием.

... в промежуток времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО18, действуя по указанию ФИО7, обратился в Министерство труда и социального развития РСО-Алания с заявлением на выдачу удостоверения вдовы участника ВОВ, к которому приложил копии документов, полученных от ФИО7 По результатам рассмотрения заявления ФИО18 Министерством труда и социального развития РСО-Алания на имя ФИО1 К.С. оформлено и выдано удостоверение серии В-II № от ..., подтверждающее факт того, что ФИО1 К.С. является вдовой ветерана ВОВ.

... в промежуток времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО18, действуя по указанию ФИО7, обратился в АМС <адрес> с заявлением о постановке ФИО1 К.С. на учет в качестве нуждающейся в получении жилой площади как члена семьи умершего участника ВОВ, предоставив при этом документы, полученные от ФИО7, необходимые для получения субсидии. По результатам рассмотрения заявления ФИО18 и обосновывающих его документов, в соответствии с протоколом АМС <адрес> от ... ФИО1 К.С. принята на учет в качестве нуждающейся в получении жилой площади как член семьи погибшего участника ВОВ с ....

... в промежуток времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО18, действуя по указанию ФИО7, обратился в АМС <адрес> с заявлением о выдаче ФИО1 К.С. безвозмездной денежной субсидии для приобретения жилого помещения на территории РСО-Алания.

В соответствии с Постановлением Правительства РСО-Алания № от ... «О мерах социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей инвалидов» функции, связанные с предоставлением мер социальной поддержки по обеспечению жильем членов семей участников ВОВ, осуществляет Минстрой РСО-Алания совместно с органами местного самоуправления РСО-Алания, в связи с чем ... с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, для решения вопроса о предоставлении жилищной субсидии учетное дело ФИО1 К.С. из АМС <адрес> передано в Минстрой РСО-Алания.

На основании документов, содержащихся в учетном деле, ФИО1 К.С. была внесена в список граждан – получателей субсидий на улучшение жилищных условий, который ... утвержден распоряжением Правительства РСО-Алания №-р.

... в промежуток времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Минстрой РСО-Алания выдало ФИО18 ФИО8 № о предоставлении социальной выплаты гражданину, имеющему право на меры социальной поддержки по обеспечению жильем в соответствии с ФЗ от ... № 5-ФЗ «О ветеранах», Указом Президента Российской Федерации от ... № «Об обеспечении жильем ветеранов ВОв 1941-1945 годов», нуждающемуся в улучшении жилищных условий (далее – ФИО8). ФИО1 К.С. имеет право на получение жилищной субсидии в размере 1 327 356 рублей.

... в промежуток времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО18 по указанию ФИО7 на имя ФИО1 К.С., в ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: <адрес>, открыт банковский счет № для обслуживания целевых жилищных программ, на который ... в промежуток времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут со счета Минстроя РСО-Алания №, открытого в УФК по РСО-Алания, расположенном по адресу: <адрес>, платежным поручением № от ... перечислена жилищная субсидия в размере 1 327 356 рублей.

В период с ... по ... ФИО7, с целью реализации преступного умысла, подыскала квартиру, расположенную по адресу:РСО-Алания, <адрес>, пригодную для приобретения за счет средств вышеуказанной жилищной субсидии, о чем сообщила ФИО18

... в промежуток времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО18, действовавший по указанию ФИО7, заключил договор купли-продажи, ФИО36 которому он от имени ФИО1 К.С. приобрел у ФИО21 квартиру, расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

... в промежуток времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут произведена оплата по договору, путем перечисления денежных средств выделенных Минстроем РСО-Алания в виде жилищной субсидии в размере 1 327 356 рублей, со счета № на счет продавца № открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО21 и ... получены ею денежной наличностью.

... ФИО18, действовавший по указанию ФИО7, заключил договор купли-продажи, ФИО36 которому он от имени ФИО1 К.С. за 1 327 356 рублей, продал квартиру, расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ФИО21

В тот же день, не позднее 18 часов 00 минут ФИО18 по указанию ФИО7 передал последней денежные средства, полученные от ФИО21 в размере 1 327 356 рублей.

Завладев, таким образом, похищенными денежными средствами ФИО7, распорядилась ими по своему усмотрению.

ФИО36 заключению эксперта № от ..., денежные средства в сумме 1 327 356 рублей, перечисленные со счета Минстроя РСО-Алания №, на счет № (платежное поручение № от ...) с назначением платежа: субсидия на приобретение жилья членам семей погибших военнослужащих, ФИО36 постановлению Правительства РСО-Алания № от ..., распоряжением Правительства РСО-Алания №-р от ..., договору от ..., ФИО8 № от ..., были списаны ..., путем перечисления на счет № и ... получены денежной наличностью ФИО21

Своими умышленными, преступными действиями ФИО7 причинила материальный ущерб Минстрою РСО-Алания, на сумму 1 327 356 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ признается особо крупным размером. При этом ФИО7 мер по возврату похищенных денежных средств в пользу Минстроя РСО-Алания не предпринимала.

Она же, ... в промежуток времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, осведомленная об условиях предоставления субсидии, выделяемой участникам Великой Отечественной войны (далее – ВОВ) и членам их семей на улучшение жилищных условий в соответствии с Федеральным законом от ... № 5-ФЗ «О ветеранах», Указом Президента Российской Федерации от ... № «Об обеспечении жильем ветеранов ВОВ 1941-1945 годов», Постановлением Правительства РСО-Алания от ... № «О мерах социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей инвалидов», а также о том, что реализация указанных мероприятий осуществляется в рамках государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ... №, у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении субсидии, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

В период с ... в промежуток времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь возле здания Администрации местного самоуправления <адрес> (далее – АМС <адрес>), расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, пл. Штыба, <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Министерству Строительства и архитектуры РСО-Алания, и желая их наступления из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, будучи осведомленной о том, что ФИО2 М.И. скончалась на территории Грузии, приобрела у неустановленного лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, пакет документов, содержащих в своем составе заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно: доверенность № <адрес>3 от ...; копию страхового ФИО8 № на имя ФИО2 М.И.; копию ФИО8 о постановке ФИО2 М.И. на учет в налоговом органе от ...; справку № Р/1981 от ... из военного комиссариата РСО-Алания, ФИО36 которой ФИО4 являлся участником ВОВ; ФИО8 о смерти ФИО4 серии АА-612926,; ФИО8 о браке ФИО4 и ФИО2 М.И. серии АС №; договор найма жилого помещения от ...; выписку из ЕГРН на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> СНО «Локомотив», <адрес>, дающие право на получение субсидии выделяемой участникам Великой Отечественной войны (далее – ВОВ) и членам их семей на улучшение жилищных условий.

В тот же период времени не позднее 15 часов 00 минут ФИО7 передала ФИО19 указанные документы и обратилась с просьбой о представлении по доверенности интересов ФИО2 М.И., якобы являющейся вдовой ветерана ВОВ ФИО4, на что ФИО19, не осведомленная о преступных намерениях ФИО7, ответила согласием.

... в промежуток времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО19, действуя по указанию ФИО7, обратилась в Министерство труда и социального развития РСО-Алания с заявлением на выдачу удостоверения вдовы участника ВОВ, к которому приложила копии документов, полученных от ФИО7 По результатам рассмотрения заявления ФИО19 Министерством труда и социального развития РСО-Алания на имя ФИО2 М.И. было оформлено и выдано удостоверение серии В-II № от ..., подтверждающее факт того, что ФИО2 М.И. является вдовой ветерана ВОВ.

... в промежуток времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО19, действуя по указанию ФИО7, обратилась в АМС <адрес> с заявлением о постановке ФИО2 М.И. на учет в качестве нуждающейся в получении жилой площади как члена семьи умершего участника ВОВ, предоставив при этом документы, полученные от ФИО7, необходимые для получения субсидии. По результатам рассмотрения заявления ФИО19 и обосновывающих его документов, в соответствии с протоколом АМС <адрес> от ... ФИО2 М.И. принята на учет в качестве нуждающейся в получении жилой площади как член семьи погибшего участника ВОВ с ....

... в промежуток времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО19, действуя по указанию ФИО7, обратилась в АМС <адрес> с заявлением о выдаче ФИО2 М.И. безвозмездной денежной субсидии для приобретения жилого помещения на территории РСО-Алания.

В соответствии с Постановлением Правительства РСО-Алания № от ... «О мерах социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей инвалидов» функции, связанные с предоставлением мер социальной поддержки по обеспечению жильем членов семей участников ВОВ, осуществляет Министерство строительства и архитектуры РСО-Алания (далее – Минстрой РСО-Алания) совместно с органами местного самоуправления РСО-Алания, в связи с чем ... в промежуток времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут для решения вопроса о предоставлении жилищной субсидии учетное дело ФИО2 М.И. из АМС <адрес> передано в Минстрой РСО-Алания, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании документов, содержащихся в учетном деле, ФИО2 М.И. внесена в список граждан – получателей субсидий на улучшение жилищных условий, который ... утвержден распоряжением Правительства РСО-Алания №-р.

... в промежуток времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Минстрой РСО-Алания выдало ФИО19 ФИО8 № о предоставлении социальной выплаты гражданину, имеющему право на меры социальной поддержки по обеспечению жильем в соответствии с ФЗ от ... № 5-ФЗ «О ветеранах», Указом Президента Российской Федерации от ... № «Об обеспечении жильем ветеранов ВОв 1941-1945 годов», нуждающемуся в улучшении жилищных условий (далее – ФИО8). ФИО2 М.И. имеет право на получение жилищной субсидии в размере 1 327 356 рублей. При этом ФИО7, достоверно зная о том, что в соответствии с п. 42 Постановления Правительства РСО-Алания № от ... в случае смерти гражданина - получателя субсидии в период до момента сдачи документов на регистрацию права собственности на приобретаемое жилье ФИО8 аннулируется, перечисление денежных средств по нему не производится, продолжила реализацию преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств в виде жилищной субсидии.

... в промежуток времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО19 по указанию ФИО7 на имя ФИО2 М.И., в ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: <адрес>, открыт банковский счет № для обслуживания целевых жилищных программ, на который ... со счета Минстроя РСО-Алания №, открытого в УФК по РСО-Алания, расположенном по адресу: <адрес>, платежным поручением № от ... в промежуток времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут перечислена жилищная субсидия в размере 1 327 356 рублей.

В период до ... ФИО7, с целью реализации преступного умысла, подыскала земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: РСО-Алания, <адрес>, пригодный для приобретения за счет средств вышеуказанной жилищной субсидии, о чем сообщила ФИО19

... в промежуток времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО19, действовавшая по указанию ФИО7, заключила договор купли-продажи, ФИО36 которому она от имени ФИО2 М.И. приобрела земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: РСО-Алания, <адрес>, у ФИО6, интересы которого по доверенности № <адрес>2 от ... представляла ФИО20

... в промежуток времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут произведена оплата по договору, путем перечисления денежных средств выделенных Минстроем РСО-Алания в виде жилищной субсидии в размере 1 327 356 рублей, со счета № на счет продавца № открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО6 и ... получены денежной наличностью ФИО20

... ФИО19, действовавшая по указанию ФИО7, заключила договор купли-продажи, ФИО36 которому она от имени ФИО2 М.И. за 1 327 356 рублей, продала земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ФИО6, интересы которого по доверенности представляла ФИО20

В тот же день, не позднее 18 часов 00 минут ФИО19 по указанию ФИО7 передала последней денежные средства, полученные от ФИО20 в размере 1 327 356 рублей.

Завладев, таким образом, похищенными денежными средствами ФИО7, распорядилась ими по своему усмотрению.

ФИО36 заключению эксперта № от ..., денежные средства в сумме 1 327 356 рублей, перечисленные со счета Минстроя РСО-Алания №, на счет № (платежное поручение № от ...) с назначением платежа: субсидия на приобретение жилья членам семей погибших военнослужащих, ФИО36 постановлению Правительства РСО-Алания № от ..., распоряжением Правительства РСО-Алания №-р от ..., договору от ..., ФИО8 № от ..., были списаны ..., путем перечисления на счет № и ... получены денежной наличностью ФИО20

Своими умышленными, преступными действиями ФИО7 причинила материальный ущерб Минстрою РСО-Алания, на сумму 1 327 356 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ признается особо крупным размером. При этом ФИО7 мер по возврату похищенных денежных средств в пользу Минстроя РСО-Алания не предпринимала.

Подсудимая ФИО7 вину свою в действиях, приведенных в описательной части приговора признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Между тем, в судебном заседании были в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО7 данные ее в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ..., утром, то есть примерно в 09 часов, находясь по личным делам в здании АМС <адрес>, возле одного из кабинетов, она случайно встретилась со своей знакомой по имени Елико. В ходе разговора ей стало известно, что Елико хочет продать кому-нибудь паспорта гражданки РФ ФИО1 К.С. В этот момент, в связи с тяжёлым материальным положением она решила использовать документы на имя ФИО1 К.С. для получения мер социальной поддержки. В тот же период времени она созвонилась со своим сыном ФИО18 и обратилась с просьбой помочь ей в оформлении некоторых документов, на что ФИО18 согласился. После разговора с ФИО18, она поинтересовалась, нет ли у Елико знакомого, который смог бы изготовить несколько справок о том, что ФИО1 К.С., являлась супругой или вдовой ветерана ВОВ, а также доверенность от ФИО1 К.С. на имя ФИО18 В ответ на ее просьбу Елико сообщила ей, что поможет ей приобрести интересующие ее документы, за 15 000 рублей.

В тот же день с ней созвонилась Елико и попросила подъехать в нотариальную контору, так как необходимо было подписать какие-то документы. Прибыв в кабинет нотариуса, расположенный на <адрес>, РСО-Алания, она поставила подписи в нескольких местах, при этом не читала документы, которые подписывала, в связи с волнением и страхом. При этом каких-либо документов, она от нотариуса и Елико в тот день не получала и никаких денежных средств не платила.

Вечером того же дня она заверила ФИО18 в законности ее намерений. Выслушав ее и поверив в законность ее действий, ФИО18 согласился помочь в собирании всех необходимых документов.

... в обеденное время, то есть примерно в 14 часов дня она встретилась с Елико возле здания Минстроя РСО-Алания. В ходе состоявшейся встречи Елико передала ей пакет документов, а именно: паспорт гражданина РФ на имя ФИО18; паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 К.С.; копию страхового ФИО8 № на имя ФИО1 К.С.; справку № Р/574 от ... из военного комиссариата РСО-Алания, ФИО36 которой ФИО3 являлся участником ВОВ; копию ФИО8 о смерти ФИО3 серии АА-I 066860; копию ФИО8 о браке ФИО3 с ФИО1 К.С. серии АС №, на грузинском языке с переводом на русский язык; доверенность <адрес>1 от ...; договор найма жилого помещения от ..., ФИО36 которому ФИО1 К.С. снимает у ФИО16 жилое помещение по адресу: <адрес>; выписку из ЕГРН на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>; копию домовой книги на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, где была зарегистрирована ФИО1 К.С.; копию паспорт гражданина РФ на имя ФИО16

О том, как именно хочет использовать указанные документы, она ничего не говорила Елико. При каких обстоятельствах были изготовлены указанные документы ей не известно. За полученный пакет документов она заплатила Елико 15 000 рублей.

..., полученные от Елико документы, она передала ФИО18 и попросила его собрать необходимый пакет документов для получения на имя ФИО1 К.С. жилищной субсидии. При этом сам ФИО18 не ориентировался в вопросах формирования пакета документов для получения субсидии, в связи с чем она сама его подробно консультировала. О том, что в действительности ФИО1 К.С. не являлась вдовой ветерана ВОВ и не осведомлена о ее намерениях, она не сообщала ФИО18

Так, ФИО18 в период с ... по ... последовательно получил в Минтруда РСО-Алания удостоверение на имя ФИО1 К.С. о том, что она является вдовой ветерана ВОВ и имеет право на социальное обеспечение, получил в БТИ и в кадастровой палате сведения о том, что у ФИО1 К.С. отсутствуют на территории РСО-Алания объекты недвижимого имущества, а также справки из МУП «Владикавказская Муниципальная управляющая организация», а также ФИО8 о постановке на учет в налоговом органе на имя ФИО1 К.С.

Кроме того, ... ФИО18, по ее указанию, от имени ФИО1 К.С. подал в АМС <адрес> заявление о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, а после этого ... - заявление о выдаче безвозмездной денежной субсидии для приобретения жилого помещения на территории РСО-Алания. После этого учетное дело, сформированное сотрудниками АМС <адрес> на основании документов, представленных ФИО18, было направлено в Минстрой РСО-Алания. Сотрудниками Минстроя РСО-Алания был сформирован список граждан-получателей субсидии, который в дальнейшем был утвержден распоряжением Правительства РСО-Алания в ноябре 2021 года. ... ФИО18 позвонили из Минстроя РСО-Алания и сообщили, что на имя ФИО1 К.С. подготовлено ФИО8 о предоставлении жилищной субсидии. ФИО18 сообщил ей об этом. Одновременно с этим она подыскала жилое помещение, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Данное жилое помещение она намеревалась приобрести за счет средств жилищной субсидии, выделенной ФИО1 К.С., после чего расторгнуть сделку и забрать деньги в наличном виде.

... ФИО18 получил в Минстрое РСО-Алания ФИО8 на имя ФИО1 К.С. о предоставлении жилищной субсидии в размере 1 327 356 рублей. В тот же день по ее просьбе ФИО18 открыл в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, блокированный счет (для обслуживания целевых жилищных программ) на имя ФИО1 К.С. Копия договора блокированного счета была передана в Минстрой РСО-Алания, после чего на указанный блокированный счет поступила жилищная субсидия в размере 1 327 356 рублей.

... ФИО18, по ее указанию, действуя по доверенности от имени ФИО1 К.С., заключил договор купли продажи квартиры по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Продавцом выступала ФИО21 Сделка была зарегистрирована в Управлении Росреестра по РСО-Алания. Указанный договор был предоставлен ФИО18 в ПАО Сбербанк, после чего денежные средства со счета ФИО1 К.С. в размере 1 327 356 рублей были перечислены на счет ФИО21

... по ее просьбе ФИО18 вновь продал приобретенное жилое помещение ФИО21, которая вернула ФИО18 денежные средства в наличном виде. ФИО18 сразу же все денежные средства передал ей, при этом каких-либо вопросов не задавал, так как доверял ей.

Таким образом, она, использовав ФИО18, распорядилась субсидией, выделенной на имя ФИО1 К.С. по своему усмотрению. Указанные денежные средства она потратила на личные нужды.

..., в обеденное время, то есть в 13 часов дня, находясь возле здания АМС <адрес>, она встретилась с Елико. В ходе разговоре ей стало известно, что у Елико имеется еще один оригинал паспорта гражданки РФ на имя ФИО2 М.И., от которого Елико намеревалась избавиться, так как ФИО2 М.И. несколько лет назад умерла на территории Грузии. В этот момент, в связи с тяжёлым материальным положением она решила забрать паспорт ФИО2 М.И. и в последующем использовать его для получения мер социальной поддержки. Получив паспорт ФИО2 М.И., она договорилась о встрече с Елико, наследующий день, то есть ... в обеденное время в том же месте.

В тот же день, после обеда, то есть в 15 часов дня, возле здания АМС <адрес> она встретилась со своей знакомой ФИО19, и предложила представлять по доверенности ФИО2 М.И. как вдову ветерана ВОВ для получения жилищной субсидии, при этом она сказала ФИО19, что ФИО2 М.И. находится в преклонном возрасте и по состоянию здоровья не имеет возможности самостоятельно собирать необходимые документы для получения жилищной субсидии. ФИО19 ответила на ее просьбу согласием, так как давно ее знает и доверяет ей. ФИО19 не знала о том, что она собиралась обманным путем получить субсидию на имя ФИО2 М.И. Также ФИО19 не знала о том, что в действительности ФИО2 М.И. уже несколько лет мертва. По окончании разговора она получила от ФИО19 паспорт гражданина РФ, для оформления доверенности от имени ФИО2 М.И.

... в 13 часов она встретилась с Елико возле здания АМС <адрес>, и в ходе разговора поинтересовалась, остался ли у нее знакомый, который смог бы изготовить несколько справок о том, что ФИО2 М.И. являлась супругой или вдовой ветерана ВОВ, а также доверенность от ФИО2 М.И. на имя ФИО19 От Елико ей стало известно о том, что ФИО2 М.И. никогда не была супругой или вдовой ветерана ВОВ. Также Елико сообщила, что поможет ей приобрести интересующие ее документы, за 15 000 рублей.

... с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в обусловленном месте Елико вернула ей паспорта ФИО2 М.И. и ФИО19, а также передала ей пакет документов, среди которых находились: доверенность № <адрес>3 от ... выданная нотариусом ФИО22; копия страхового ФИО8 № на имя ФИО2 М.И.; копия ФИО8 о постановке ФИО2 М.И. на учет в налоговом органе от ...; справка № Р/1981 от ... из военного комиссариата РСО-Алания, ФИО36 которой ФИО4 являлся участником ВОВ; копия ФИО8 о смерти ФИО4 серии АА-12926, на грузинском языке с переводом на русский язык; копия ФИО8 о браке ФИО4 и ФИО2 М.И. серии АС №, на грузинском языке с переводом на русский язык; договор найма жилого помещения от ..., ФИО36 которому ФИО2 М.И. снимает у ФИО23 жилое помещение по адресу: <адрес> СНО «Локомотив», <адрес>; выписка из ЕГРН на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> СНО «Локомотив», <адрес>; копия договора дарения земельного участка с садовым домом от ...; копия домовой книги на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, где была зарегистрирована ФИО2 М.И.; копия ФИО8 о праве на наследство по закону серии <адрес>4.

О том, как именно хочет использовать указанные документы, она ничего не говорила Елико. При каких обстоятельствах были изготовлены указанные документы ей не известно. За весь пакет документов она заплатила Елико 15 000 рублей. В тот же день, в 15 часов дня, полученные от Елико документы, она передала ФИО19 и попросила собрать необходимый пакет документов для получения на имя ФИО2 М.И. жилищной субсидии. При этом сама ФИО19 слабо ориентировалась в вопросах формирования пакета документов для получения субсидии, в связи с чем она сама подробно консультировала ФИО19 О том, что ФИО2 М.И. не являлась вдовой ветерана ВОВ и умерла, она вновь не сообщала ФИО19

Так, ФИО19 в период с ... по ... последовательно получила в Минтруда РСО-Алания удостоверение на имя ФИО2 М.И. о том, что последняя является вдовой ветерана ВОВ и имеет право на социальное обеспечение, получила в БТИ и в кадастровой палате сведения о том, что у ФИО2 М.И. отсутствуют на территории РСО-Алания объекты недвижимого имущества, а также справки из МУП «Владикавказская Муниципальная управляющая организация». Кроме того, ... ФИО19, по ее, то есть ФИО7 указанию, от имени ФИО2 М.И. подала в АМС <адрес> заявление о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, а после этого ... - заявление о выдаче безвозмездной денежной субсидии для приобретения жилого помещения на территории РСО-Алания. После этого учетное дело, сформированное сотрудниками АМС <адрес> на основании документов, представленных ФИО19 по доверенности от имени ФИО2 М.И., было направлено в Минстрой РСО-Алания. Сотрудниками Минстроя РСО-Алания был сформирован список граждан-получателей субсидии, который в дальнейшем был утвержден распоряжением Правительства РСО-Алания в ноябре 2021 года. Примерно в середине декабря 2021 г. ФИО19 позвонили из Минстроя РСО-Алания и сообщили, что на имя ФИО2 М.И. подготовлено ФИО8 о предоставлении жилищной субсидии.

... ФИО19 получила в Минстрое РСО-Алания ФИО8 на имя ФИО2 М.И. о предоставлении жилищной субсидии в размере 1 327 356 рублей В этот же день ФИО19, по ее, указанию, открыла в отделении ПАО Сбербанк блокированный счет (для обслуживания целевых жилищных программ) на имя ФИО2 М.И. Копия договора блокированного счета была передана в Минстрой РСО-Алания, после чего на указанный блокированный счет поступила жилищная субсидия в размере 1 327 356 рублей

... ФИО19, действуя по доверенности от имени ФИО2 М.И., по ее просьбе заключила договор купли продажи земельного участка и расположенного на нем дома по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Продавцом выступал ФИО6, при этом его интересы, по доверенности, представляла ФИО20 Сделка была зарегистрирована в Управлении Росреестра по РСО-Алания. Указанный договор был предоставлен ФИО19 в ПАО Сбербанк, после чего денежные средства со счета ФИО2 М.И. в размере 1 327 356 рублей были перечислены на счет продавца указанных объектов недвижимости.

... ФИО19, по ее указанию, по доверенности от имени ФИО2 М.И. продала жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу РСО-Алания, <адрес>, получила от ФИО20 наличные денежные средства в размере 1 327 356 рублей, которые передала ей, то есть ФИО7 в полном объеме.

Таким образом, она получила в наличном виде денежные средства в размере 1 327 356 рублей, которые были выделены в виде субсидии ФИО2 М.И. Указанные денежные средства она потратила на личные нужды. (том № л.д. 115-122, 163-169; том №, л.д. 218-223; том №, л.д. 11-18, 190-199).

Указанные показания ФИО7 в судебном заседании полностью подтвердила.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО7, виновность ее в инкриминируемом ей преступлении полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО15, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что ему известно, что ФИО7 похитила бюджетные денежные средства – субсидии (социальной выплаты), выделяемой участникам Великой Отечественной войны и членам их семей на улучшение жилищных условий. В 2021 году ФИО7 приобрела документы, необходимые для получения субсидии на имя ФИО1 К.С., в том числе заведомо подложное ФИО8 о браке ФИО1 К.С. и умершего ветерана ВОВ ФИО3, и зная, что ФИО1 К.С. не является его вдовой и не имеет права на получение жилищной субсидии, передала ничего не подозревающему знакомой ФИО18 по доверенности от ФИО1 К.С., документы необходимые для получения субсидии, в том числе подложное ФИО8 о заключении брака. ФИО18, действуя по указанию ФИО7, обратился по доверенности от имени ФИО1 К.С. в АМС <адрес> с заявлением о постановке ФИО1 К.С. на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий как вдовы ветерана ВОВ, предоставив при этом документы, необходимые для получения субсидии. После чего ФИО1 К.С. приняли на учет в качестве нуждающейся в получении жилой площади как член семьи умершего участника ВОВ. В сентябре 2021 ФИО18 обратился в АМС <адрес> с заявлением о выдаче ФИО1 К.С. безвозмездной денежной субсидии для приобретения жилого помещения на территории РСО-Алания. Для решения вопроса о предоставлении жилищной субсидии учетное дело ФИО1 К.С. из АМС <адрес> передано в Минстрой РСО-Алания. На основании документов, содержащихся в учетном деле, ФИО1 К.С. была внесена в список граждан - получателей субсидии. В ноябре 2021 Министерством строительства и архитектуры РСО-Алания на имя ФИО1 К.С. выдано ФИО8 о предоставлении социальной выплаты гражданину, имеющему право на меры социальной поддержки по обеспечению жильем в соответствии с законодательством РФ. ФИО1 К.С. имеет право на получение жилищной субсидии в размере 1 327 356 руб. После этого ФИО7, введя в заблуждение ФИО1 К.С. относительно законности совершаемых действий, передала указанное ФИО8 ФИО18 для открытия блокированного счета в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 К.С., на который ... со счета Минстроя РСО-Алания перечислена жилищная субсидия в размере 1 327 356 руб. Далее ФИО7 подыскала квартиру, пригодную для приобретения за счет средств вышеуказанной жилищной субсидии, и ФИО18, действуя по указанию ФИО7, приобрел по доверенности от ФИО1 К.С. вышеуказанное жилье. ФИО7 продала квартиру, а вырученными с продажи денежными средствами в размере 1 327 356 руб. распорядилась по своему усмотрению.

Действиями ФИО7 Минстрою РСО-Алания причинен ущерб в размере 1 327 356 руб.

Точно по такой же схеме был эпизод и с ФИО24 ФИО25 приобрела документы, необходимые для получения субсидии на имя ФИО2 М.И., в том числе заведомо подложное ФИО8 о заключении брака между ФИО2 М.И. и умершего ветерана ВОВ ФИО4. Она обратилась к знакомой ФИО19 по доверенности от ФИО2 М.И. представлять ее интересы. Передала ФИО19 документы в отношении ФИО2 М.И., необходимые для получения субсидии, в том числе подложное ФИО8 о заключении брака, ФИО19, действуя по указанию ФИО7, обратилась в АМС <адрес>, с заявлением о постановке ФИО2 М.И. на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий как вдовы ветерана ВОВ, ФИО2 М.И. принята на учет в качестве нуждающейся. ФИО2 М.И. была внесена в список граждан – получателей субсидии на улучшение жилищных условий, Минстрой РСО-Алания на имя ФИО2 М.И. выдано ФИО8 о предоставлении социальной выплаты гражданину, ФИО36 которого ФИО2 М.И. имеет право на получение жилищной субсидии в размере 1 327 356 руб. ФИО19 на имя ФИО2 М.И. открыла блокированный счет в ПАО Сбербанк, на который платежным поручением со счета Минстроя РСО-Алания перечислены денежные средства в размере 1 327 356 руб. ФИО7 подыскала дом, пригодный для приобретения за счет средств вышеуказанной жилищной субсидии и ФИО19, действуя по указанию ФИО7, приобрела по доверенности от ФИО2 М.И. вышеуказанное жилое помещение, после чего ФИО7 продала указанный дом, а вырученными денежными средствами в размере 1 327 356 руб. распорядилась по своему усмотрению.

Действиями ФИО7 Минстрою РСО-Алания причинен ущерб в размере 1 327 356 руб.

К настоящему времени ущерб причиненный действиями ФИО7 не возмещен, в связи с чем гражданский иск Министерства строительства и архитектуры РСО-Алания на сумму 2 654 712 рублей поддерживает в полном объеме и просить взыскать указанную сумму ущерба с ФИО7

Показаниями свидетеля ФИО26, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что в 2021 году для решения вопроса о предоставлении жилищной субсидии участникам Великой Отечественной войны и членам их семей на улучшение жилищных условий в соответствии российским законодательством в Министерство строительства и архитектуры РСО-Алания из АМС <адрес> поступило учетное дело ФИО1 К.С. На основании представленных документов, она была внесена в список граждан получателей субсидий на улучшение жилищных условий, Министерством на имя ФИО1 К.С. было оформлено ФИО8 о предоставлении социальной выплаты гражданину, имеющему право на меры социальной поддержки по обеспечению жильем, ФИО36 которому ФИО1 К.С. имела право на получение жилищной субсидии в размере 1 327 356 руб. Оформленное ФИО8 было выдано под роспись ФИО18 по доверенности от ФИО1 К.С. В том же году со счета Министерства была перечислена жилищная субсидия в размере 1 327 356 руб. на блокированный счет на имя ФИО1 К.С..

Аналогичным способом была перечислена жилищная субсидия в размере 1 327 356 руб. На счет на имя ФИО2 М.И. Только оформленное ФИО8 было выдано под роспись представителю ФИО2 М.И. – ФИО19, на которую была оформлена соответствующая доверенность.

Показания свидетеля ФИО27 допрошенной в судебном заседании, ФИО36 которым в 2021 году ФИО18, по доверенности от имени ФИО1 К.С. обратился в АМС <адрес>, с заявлением о постановке ФИО1 К.С. на учет в качестве нуждающейся в получении жилой площади как члена семьи умершего участника ВОВ, предоставив при этом документы, необходимые для рассмотрения вопроса о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий и дальнейшего включения в список. ФИО1 К.С. была принята на учет в качестве нуждающейся как член семьи погибшего участника ВОВ. В том же году ФИО18, по доверенности от ФИО1 К.С. обратился в АМС <адрес> с заявлением о выдаче ФИО1 К.С. безвозмездной денежной субсидии для приобретения жилого помещения на территории РСО-Алания, в связи с чем для решения вопроса о предоставлении жилищной субсидии учетное дело ФИО1 К.С. из АМС <адрес> передано в Минстрой РСО-Алания.

В тот же 2021 году таким же аналогичным способом ФИО19, по доверенности от имени ФИО2 М.И. обратилась в АМС <адрес>, с заявлением о постановке ФИО2 М.И. на учет в качестве нуждающейся в получении жилой площади как члена семьи умершего участника ВОВ, ФИО2 М.И. также была принята на учет и для решения вопроса о предоставлении жилищной субсидии учетное дело ФИО2 М.И. из АМС <адрес> передано в Минстрой РСО-Алания.

Показаниями свидетеля ФИО28 - специалиста - эксперта отдела по реализации мер социальной поддержки отдельных категорий граждан Министерства труда и социального развития РСО-Алания, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ... в Министерство обратился ФИО18 представляющий интересы ФИО1 К.С. по доверенности, с заявлением на выдачу удостоверения вдовы участника ВОВ, к которому приложил документы подтверждающие статус ФИО1 К.С. По результатам рассмотрения заявления ФИО18 Министерством на имя ФИО1 К.С. было оформлено и выдано удостоверение серии В-II № от ..., подтверждающее факт того, что ФИО1 К.С. является вдовой ветерана ВОВ. К протоколу допроса желаю приобщить копии документов, послуживших основанием для выдачи ФИО1 К.С. удостоверения серии В-II №.

... в Министерство обратилась ФИО19 представляющая интересы ФИО2 М.И. по доверенности, с заявлением на выдачу удостоверения вдовы участника ВОВ, к которому приложила документы подтверждающие статус ФИО2 М.И. По результатам рассмотрения заявления ФИО19 Министерством на имя ФИО2 М.И. было оформлено и выдано удостоверение серии В-II № от ..., подтверждающее факт того, что ФИО2 М.И. является вдовой ветерана ВОВ (том №, л.д. 92, 107)

Показаниями свидетеля ФИО29 - заместителя начальника Управления жилищных отношений АМС <адрес>, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ее должностные обязанности входит прием документов и постановка на учет граждан в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. Одной из категорий граждан имеющие право на улучшение жилищных условий, в соответствии с Федеральным законом от ... № 5-ФЗ «О ветеранах», Указом Президента Российской Федерации от ... № «Об обеспечении жильем ветеранов ВОВ 1941-1945 годов», Постановлением Правительства РСО-Алания от ... № «О мерах социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей инвалидов», являются участники Великой Отечественной войны (далее – ВОВ) и члены их семей.

... ФИО18, действуя по доверенности от имени ФИО1 К.С. обратился в АМС <адрес>, с заявлением о постановке ФИО1 К.С. на учет в качестве нуждающейся в получении жилой площади как член семьи умершего участника ВОВ, предоставив при этом документы, необходимые для рассмотрения вопроса о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий и дальнейшего включения в список «Инвалидов и участников ВОВ и членов семьи, погибшего (умершего) инвалида или участника ВОВ».

По результатам изучения заявления ФИО1 К.С., осуществлен выезд по адресу: РСО-Алания, <адрес>, с целью проверки жилищных условий ФИО1 К.С. На момент выезда ФИО1 К.С. по указанному адресу отсутствовала. В этой связи в составленном акте было отражено, что ФИО1 К.С. нуждается в улучшении жилищных условий ФИО36 предоставленных от ее имени документов. ... ФИО1 К.С. принята на учет в качестве нуждающейся в получении жилой площади как член семьи погибшего участника ВОВ с ....

... ФИО18, действуя по доверенности от имени ФИО1 К.С. обратился в АМС <адрес> с заявлением о выдаче ФИО1 К.С. безвозмездной денежной субсидии для приобретения жилого помещения на территории РСО-Алания.

В соответствии с Постановлением Правительства РСО-Алания № от ... «О мерах социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей инвалидов» функции, связанные с предоставлением мер социальной поддержки по обеспечению жильем членов семей участников ВОВ, осуществляет Минстрой РСО-Алания, в связи с чем ... для решения вопроса о предоставлении жилищной субсидии учетное дело ФИО1 К.С. из АМС <адрес> передано в Минстрой РСО-Алания.

... ФИО19, действуя по доверенности от имени ФИО2 М.И. обратилась в АМС <адрес>, с заявлением о постановке ФИО2 М.И. на учет в качестве нуждающейся в получении жилой площади как член семьи умершего участника ВОВ, предоставив при этом документы, необходимые для рассмотрения вопроса о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий и дальнейшего включения в список «Инвалидов и участников ВОВ и членов семьи, погибшего (умершего) инвалида или участника ВОВ».

По результатам изучения заявления ФИО2 М.И. осуществлен выезд по адресу: РСО-Алания, <адрес>, СНО «Локомотив», <адрес>, с целью проверки жилищных условий ФИО2 М.И. На момент выезда ФИО2 М.И. по указанному адресу отсутствовала. В этой связи в составленном акте было отражено, что ФИО2 М.И. нуждается в улучшении жилищных условий ФИО36 предоставленных от ее имени документов. ... ФИО2 М.И. принята на учет в качестве нуждающейся в получении жилой площади как член семьи погибшего участника ВОВ с ....

... ФИО19, действуя по доверенности от имени ФИО2 М.И. обратилась в АМС <адрес> с заявлением о выдаче ФИО2 М.И. безвозмездной денежной субсидии для приобретения жилого помещения на территории РСО-Алания.

В соответствии с Постановлением Правительства РСО-Алания № от ... «О мерах социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей инвалидов» функции, связанные с предоставлением мер социальной поддержки по обеспечению жильем членов семей участников ВОВ, осуществляет Министерство строительства и архитектуры РСО-Алания (далее – Минстрой РСО-Алания), в связи с чем ... для решения вопроса о предоставлении жилищной субсидии учетное дело ФИО2 М.И. из АМС <адрес> передано в Минстрой РСО-Алания, расположенный по адресу: <адрес>. (том №, л.д. 113-117).

Показаниями свидетеля ФИО18, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ..., утром, то есть примерно в 10 часов, в ходе телефонного разговора его мать ФИО7 попросила его оказать ей содействие в собирании необходимых ей документов, на что он дал свое согласие. Вечером того же дня ФИО7 сообщила ему о том, что к ней обратились знакомые и попросили помочь в оформлении документов в АМС <адрес> и Министерстве строительства и архитектуры РСО-Алания. В связи с плохим самочувствием ФИО7 попросила его помочь ей в собирании документов. При этом ФИО7 заверила его в том, что все совершенно законно. Выслушав ФИО7, он согласился собрать все необходимые ее знакомым документы.

... ФИО7 передала ему пакет документов на ФИО1, среди которых находилась доверенность от имени ФИО1 на его имя, ФИО36 которой он имел право собирать от ее имени документы, а также обращаться в организации и органы власти. Со слов ФИО7 ему стало известно, что ФИО1 является вдовой ветерана Великой Отечественной войны и ей необходимо помочь получить субсидию на улучшение жилищных условий. Он вновь согласился помочь ФИО7, так как она заверяла его в том, что все действия совершенно законные. Он не ориентировался в вопросах формирования пакета документов для получения субсидии, в связи с чем ФИО7 сама его подробно консультировала.

Так, в период с ... по ... он последовательно получил в Министерстве труда и социального развития РСО-Алания удостоверение на имя ФИО1 о том, что она является вдовой ветерана ВОВ и имеет право на социальное обеспечение, получил в БТИ и кадастровой палате сведения о том, что у ФИО1 отсутствуют на территории РСО-Алания объекты недвижимого имущества, а также справки из МУП «Владикавказская Муниципальная управляющая организация», а также ФИО8 о постановке на учет в налоговом органе на имя ФИО1.

... от имени ФИО1 по указанию ФИО7, он подал в АМС <адрес> заявление о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, а после этого ..., он подал заявление о выдаче безвозмездной денежной субсидии для приобретения жилого помещения на территории РСО-Алания.

... ему позвонили из Министерства строительства и архитектуры РСО-Алания и сообщили, что на имя ФИО1 подготовлено ФИО8 о предоставлении жилищной субсидии. Он сразу же сообщил ФИО7 об этом, в ответ она попросила его забрать указанное ФИО8 по имевшейся у него доверенности.

... он получил в Минстрое РСО-Алания ФИО8 на имя ФИО1 о предоставлении жилищной субсидии. В этот же день по указанию ФИО7 он открыл в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, счет на имя ФИО1. Копия договора блокированного счета была передана им в Минстрой РСО-Алания, на следующий день на указанный счет поступила жилищная субсидия.

... он, действуя по доверенности от имени ФИО1, по просьбе ФИО7 заключил договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Продавцом выступала Таугазова. Сделка была зарегистрирована в Управлении Росреестра РСО-Алания. Указанный договор был предоставлен им, по просьбе ФИО7 в ПАО Сбербанк, после чего денежные средства со счета ФИО1 были перечислены на счет Таугазовой.

В середине января 2022 года по просьбе ФИО7 он продал приобретенное жилое помещение Таугазовой, которая вернула ему денежные средства в наличном виде. Денежные средства он передал ФИО7, так как она сказала, что ей необходимо их отвезти ФИО1, при этом каких-либо вопросов не задавал, так как доверял ей, то есть ФИО7 (том №, л.д. 1-5)

Показаниями свидетеля ФИО19, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ФИО7 она знакома более 12 лет, всегда находились в хороших, доброжелательных отношениях. Примерно в середине мая 2021 года ФИО7 обратилась к ней с просьбой представлять по доверенности интересы ранее ей не знакомой ФИО5, 1937 года рождения, для получения жилищной субсидии в Министерстве строительства и архитектуры РСО-Алания. При этом ФИО7 пояснила, что ФИО2 М.И. является вдовой ветерана Великой Отечественной войны ФИО4 и имеет право на получение от государства в лице Минстроя РСО-Алания субсидии на приобретение жилого помещения. Со слов ФИО7, ФИО2 М.И. находится в преклонном возрасте и по состоянию здоровья не имеет возможности сама собирать необходимые документы для получения жилищной субсидии. При этом ФИО7 сказала ей, что и сама не имеет возможности представлять по доверенности интересы ФИО2 М.И., так как имеет проблемы со здоровьем, а также присматривает за малолетними внуками. В связи с доверительными отношениями она ответила согласием на просьбу ФИО7 представлять по доверенности интересы ФИО2 М.И. для получения последней жилищной субсидии. Все необходимые сведения и указания для получения жилищной субсидии на имя ФИО2 М.И. она получала от ФИО7

ФИО7 в общих чертах рассказала ей о государственной программе, которая предусматривала выдачу жилищной субсидии вдовам ветеранов ВОВ, к коим относилась и ФИО2 М.И. При этом ФИО7 сказала ей, что в дальнейшем передаст необходимые документы, в том числе: ФИО8 о заключении брака между ФИО2 М.И. и ветераном ВОВ ФИО4, ФИО8 о смерти ФИО4, нотариальную доверенность на право представления интересов ФИО2 М.И. во всех органах, организациях, учреждениях для получения жилищной субсидии. Так, примерно в начале июня 2021 года она получила от ФИО7 документы в отношении ФИО2 М.И., среди которых, были следующие документы: нотариальная доверенность, ФИО36 которой она была уполномочена представлять интересы ФИО2 М.И., ФИО8 о заключении брака между ФИО2 М.И. и ФИО4, ФИО8 о смерти ФИО4, и оригинал паспорта на имя ФИО2 М.И. Все вопросы, касающиеся получения жилищной субсидии на имя ФИО2 М.И., она обсуждала с ФИО7, которая координировала все ее действия, связанные с формированием пакета документов, необходимых для получения жилищной субсидии: она по доверенности от ФИО2 М.И. и по указаниям ФИО7 обратилась в военкомат РСО-Алания, где получила справку в отношении ФИО4 о том, что он являлся участником Великой Отечественной войны и на него распространяются действия статей 2, 15 Федерального закона «О ветеранах» № 5-ФЗ и он пользуется мерами социальной поддержки (льготами), предусмотренными для участников Великой Отечественной войны; в Кадастровую палату и БТИ, где получила сведения об отсутствии недвижимости у ФИО2 М.И. Кроме того, по указанию ФИО7 она предоставила необходимый пакет документов (в том числе полученные от нее ФИО8 о заключении брака, ФИО8 о смерти ФИО4) в Министерство труда и социального развития РСО-Алания, где в середине ... получила по доверенности удостоверение вдовы Ветерана ВОВ на имя ФИО2 М.И.

Все указанные документы она по указанию ФИО7 предоставила в АМС <адрес> с заявлением о постановке в очередь на улучшение жилищных условий .... Указанное заявление было подписано ею как представителем по доверенности ФИО2 М.И. После этого АМС <адрес> приняла ФИО2 М.И. на учет в качестве нуждающейся в получении жилой площади как член семьи погибшего участника Великой Отечественной войны.

... она от имени ФИО2 М.И. по доверенности обратилась в АМС <адрес> с заявлением о выдаче ФИО2 М.И. безвозмездной денежной субсидии для приобретения жилого помещения на территории РСО-Алания. После этого учетное дело, сформированное сотрудниками АМС <адрес> на основании представленных ею документов, было направлено в Минстрой РСО-Алания. Сотрудниками Минстроя РСО-Алания был сформирован список граждан-получателей субсидии, который в дальнейшем был утвержден распоряжением Правительства РСО-Алания в ноябре 2021 года. Примерно в конце ноября ей позвонили из Минстроя РСО-Алания и сообщили, что на имя ФИО30 подготовлено ФИО8 о предоставлении жилищной субсидии в размере 1 327 356 рублей. Об этом она сообщила ФИО7 по телефону. ФИО7 попросила ее забрать указанное ФИО8 из Минстроя РСО-Алания, что она и сделала .... Она собственноручно расписалась в получении указанного ФИО8 как представитель по доверенности. О получении ФИО8 она уведомила ФИО7 по телефону, после чего ФИО7 попросила ее представить указанное ФИО8 в офис ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: <адрес>. В этот же день, ... она обратилась в указанный офис ПАО Сбербанк, где по доверенности от ФИО2 М.И. был открыт блокированный счет для обслуживания целевых жилищных программ. В соответствующем договоре банковского счета расписывалась она как представитель ФИО2 М.И. по доверенности.

Через несколько дней после того, как в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 М.И. был открыт блокированный счет, ФИО7 позвонила и сказала ей, что подыскала жилой дом и земельный участок, которые можно приобрести для ФИО2 М.И. за счет средств жилищной субсидии, которая была выделена ФИО2 М.И. Как ей стало известно от ФИО7, указанные жилой дом и земельный участок располагались по адресу: РСО-Алания, <адрес>. По вопросам оформления сделки купли-продажи она по указанию ФИО7 связалась с ФИО20, с которой ни она, ни ФИО7 ранее не были знакомы. В ходе разговора с ФИО20 ей стало известно, что жилой дом и земельный участок принадлежат ФИО6, а ФИО20 представляет его интересы по доверенности. Она рассказала ФИО20 о том, что представляет по доверенности интересы ФИО2 М.И., которая является вдовой ветерана ВОВ, имеет право на приобретение жилого помещения за счет средств жилищной субсидии в размере 1 327 356 рублей. В ходе обсуждения условий сделки купли-продажи, они пришли к согласию и решили, что указанный жилой дом, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, будет продан за сумму, указанную в ФИО8, выданном Минстроем РСО-Алания: 1 327 356 рублей, а земельный участок будет продан за 100 000 рублей наличных денежных средств. Данный вопрос она согласовала предварительно с ФИО7

Так, ... она и ФИО20 в здании Многофункционального центра, расположенного по адресу: <адрес>, подписали договор купли-продажи: она как покупатель от лица ФИО2 М.И., а ФИО20 от лица ФИО6 как продавец. После того, как договор был зарегистрирован в Росреестре, она предоставила его по указанию ФИО7 в офис ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. Сразу же после этого со счета ФИО2 М.И. на счет ФИО6 были перечислены денежные средства в размере 1 327 356 рублей, которые являлись жилищной субсидией, предоставленной ФИО2 М.И. как вдове ветерана ВОВ.

В январе 2022 года с ней по телефону связалась ФИО20 и сообщила, что сломала ногу, в связи с чем испытывает большие трудности, в том числе, бытовые, связанные с ограниченной мобильностью. ФИО20 попросила продать обратно вышеуказанный дом и земельный участок за ту же сумму. Она сообщила об этом ФИО7, на что последняя сказала ей, что нужно пойти навстречу в данном вопросе в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами ФИО20 При этом ФИО7 сказала ей, что с ФИО2 М.И. сама уладит все вопросы и ФИО2 М.И. не будет возражать. Так, по указанию ФИО7 она ..., находясь в здании МФЦ по <адрес>, подписала договор купли-продажи, ФИО36 условиям которого она от лица ФИО2 М.И. продала ФИО6 (которого по доверенности представляла ФИО20) вышеуказанный жилой дом и земельный участок. Денежные средства в размере 1327 356 рублей она получила там же от ФИО20 и в тот же день передала их в полном объеме ФИО7 у здания МФЦ по адресу: <адрес>. Тогда же она вернула ФИО7 все документы в отношении ФИО2 М.И., которые получила от ФИО7 для получения жилищной субсидии на имя ФИО2 М.И. (том №, л.д. 198-204).

Показаниями свидетеля ФИО21, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что более трех лет по праву собственности ей принадлежит квартира, рассоложенная по адресу: РСО-Алания, <адрес>. В декабре 2021 года она решила выставить на продажу указанную квартиру. Она разместила в интернете объявление о продаже квартиры. Примерно в середине декабря ей позвонил мужчина по фамилии Алборов, который сообщил, что представляет по доверенности интересы некой ФИО1, которая является вдовой ветерана ВОВ и получателем жилищной субсидии в размере 1 327 356 рублей, на которую хочет приобрести квартиру. В ходе обсуждений, телефонных разговоров, а также личной встречи она пришла к выводу о том, что готова продать квартиру за сумму 1 327 356 рублей.

... она и Алборов в здании Многофункционального центра, расположенного по адресу: <адрес>, подписали договор купли-продажи: она как продавец, а Алборов от лица ФИО1 как покупатель. После того, как договор был зарегистрирован в Росреестре, через несколько дней, то есть ... на ее счет № открытый в ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, поступили денежные средства в размере 1 327 356 рублей, которые она сняла со своего счета ....

... ей вновь позвонил Алборов и сообщил, что ФИО1 квартира не устраивает, в связи с чем просит расторгнуть договор и вернуть ей деньги. На просьбу ФИО1 она согласилась и ... приехала в МФЦ по <адрес>, где встретилась с Алборовым и подписала договор купли-продажи, ФИО36 условиям которого она приобрела у ФИО1, в лице Алборова квартиру, расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>, за 1 327 356 рублей. После чего она сразу передала Алборову денежные средства в размере 1 327 356 рублей в счет оплаты стоимости квартиры. (том №, л.д. 73-77).

Показаниями свидетеля ФИО20, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что что в декабре 2021 года она с супругом – ФИО6 решили выставить на продажу оформленные на него жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РСО-Алания, <адрес>. При этом условились, что вопросами продажи будет заниматься она, так как у нее имелась генеральная доверенность от имени ее супруга. Так, они разместили в интернете объявление о продаже земельного участка и дома. Примерно в середине декабря ей позвонила женщина, которая представилась Макиевой Нелли. В ходе разговора она и ФИО19 стали обсуждать условия купли-продажи дома и земельного участка. Ей стало известно, что ФИО19 представляет по доверенности интересы некой ФИО2 М.И., которая является вдовой ветерана ВОВ и получателем жилищной субсидии в размере 1 327 356 рублей. В ходе обсуждений, она пришли к тому, что готова продать дом за сумму 1 327 356 рублей, а земельный участок за 100 000 рублей наличными.

... она и ФИО19 в здании Многофункционального центра, расположенного по адресу: <адрес>, подписали договор купли-продажи: она как продавец от лица ФИО6, а ФИО19 от лица ФИО2 М.И. как покупатель. После того, как договор был зарегистрирован в Росреестре, через несколько дней на счет ФИО6 поступили денежные средства в размере 1 327 356 рублей. Кроме того, она ожидала, что получит еще 100 000 рублей в счет платы за земельный участок. После поступления денег она с семьей сразу же освободили жилое помещение. Однако, в начале января она упала и получила сложный перелом ноги. Она стала испытывать серьезные проблемы, в том числе, бытового характера, связанные с ограниченной мобильностью. Она позвонила ФИО19 и попросила ее продать ей обратно указанный жилой дом и земельный участок. ФИО19 сказала, что должна это обсудить с ФИО2 М.И. Спустя некоторое время ФИО19 позвонила и сказала, что ФИО2 М.И. готова продать обратно указанный жилой дом и участок за наличный расчет, за ту же сумму. Данный вопрос она со своей стороны согласовала со своим супругом ФИО6

... она приехала в МФЦ по <адрес>, где встретилась с ФИО19 и подписала договор купли-продажи, ФИО36 условиям которого она от лица ФИО6 приобрела у ФИО2 М.И. в лице ФИО19 вышеуказанный жилой дом за 1 327 356 рублей и земельный участок за 100 000 рублей. После чего она сразу же передала ФИО19 денежные средства в размере 1 327 356 рублей в счет оплаты. Таким образом, она вернула ФИО19 все денежные средства, полученные за продажу дома и земельного участка в декабре 2021 года (том №, л.д. 205-210).).

Помимо изложенного вина ФИО7 в инкриминируемом ей преступлении полностью подтверждается следующими материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Заключением бухгалтерской судебной экспертизы № от ..., ФИО36 которому денежные средства в сумме 1327356 рублей, перечисленные со счета Министерства строительства и архитектуры РСО-Алания №, на счет № (платежное поручение № от ...) с назначением платежа: субсидия на приобретение жилья членам семей погибших военнослужащих, ФИО36 постановлению Правительства РСО-Алания № от ..., распоряжением Правительства РСО-Алания №-р от ..., договору от ..., ФИО8 № от ..., были списаны ..., путем перечисления на счет ФИО6 № и ... получены денежной наличностью ФИО20 (том №, л.д. 181-195).

Заключением бухгалтерской судебной экспертизы № от ..., ФИО36 которому денежные средства в сумме 1327356 рублей, перечисленные со счета Минстроя РСО-Алания №, на счет № (платежное поручение № от ...) с назначением платежа: субсидия на приобретение жилья членам семей погибших военнослужащих, ФИО36 постановлению Правительства РСО-Алания № от ..., распоряжением Правительства РСО-Алания №-р от ..., договору от ..., ФИО8 № от ..., были списаны ..., путем перечисления на счет ФИО21 № и ... получены денежной наличностью ФИО21 (том №, л.д. 53-66).

Протоколом осмотра от ..., в ходе которого осмотрены документы, изъятые ... в ходе проведения обследования в служебных помещениях Министерства строительства и архитектуры РСО-Алания, расположенных по адресу: РСО-Алания, <адрес>, а именно: учетное дело ФИО2 М.И., на 43 листах, содержащий в своем составе документы, содержащие заведомо ложные сведения, послужившие основанием для выделения ... Министерством,ФИО2 М.И. субсидии (социальной выплаты), на улучшение жилищных условий в соответствии с Федеральным законом от ... № 5-ФЗ «О ветеранах», Указом Президента Российской Федерации от ... № «Об обеспечении жильем ветеранов ВОВ 1941-1945 годов», Постановлением Правительства РСО-Алания от ... № «О мерах социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей инвалидов», которую ФИО7 похитила и распорядилась по своему усмотрению (том №, л.д. 66-76).

Протоколом осмотра от ..., в ходе которого осмотрены документы, изъятые ... в ходе проведения обследования в служебных помещениях Министерства строительства и архитектуры РСО-Алания, расположенных по адресу: РСО-Алания, <адрес>, а именно: учетное дело ФИО1 К.С., на 56 листах, содержащий в своем составе документы, содержащие заведомо ложные сведения, послужившие основанием для выделения ... Министерством,ФИО1 К.С. субсидии (социальной выплаты), на улучшение жилищных условий в соответствии с Федеральным законом от ... № 5-ФЗ «О ветеранах», Указом Президента Российской Федерации от ... № «Об обеспечении жильем ветеранов ВОВ 1941-1945 годов», Постановлением Правительства РСО-Алания от ... № «О мерах социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей инвалидов», которую ФИО7 похитила и распорядилась по своему усмотрению. (том №, л.д. 230-239).

Протоколом осмотра от ..., в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе обследования служебных помещений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания, расположенных по адресу: РСО-Алания, <адрес>А, а именно: оптический компакт – диск белого цвета, с надписью «Беслан, Энгельса, 1.» и с заводскими обозначениями на оборотной стороне «CMDR47G–CFMWMG3–5001 651BR11C»; оптический компакт – диск белого цвета, с надписью «Владикавказская» и с заводскими обозначениями на оборотной стороне «CMDR47G–CFMWM03–5001 651BR11C», на которых имеются регистрационные документы на объекты недвижимости, расположенные по адресу: РСО-Алания, <адрес>, а также РСО-Алания, <адрес>, приобретенные на денежные средства выделенные Министерством строительства и архитектуры РСО-Алания, на имя ФИО2 М.И. и ФИО1 К.С., на улучшение жилищных условий в соответствии с Федеральным законом от ... № 5-ФЗ «О ветеранах», Указом Президента Российской Федерации от ... № «Об обеспечении жильем ветеранов ВОВ 1941-1945 годов», Постановлением Правительства РСО-Алания от ... № «О мерах социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей инвалидов» (том №, л.д. 78-167).

Протоколом осмотра от ..., в ходе которого произведен осмотр предмета, поступившего из Северо-Осетинского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, а именно: оптического компакт – диска с заводскими обозначениями: «LH3179 BAO5054040 D1», на котором имеется выписка по счету ФИО2 М.И. №, на который ... Министерством строительства и архитектуры РСО-Алания зачислены денежные средства в сумме 1 327 356 рублей, в последующем похищенные ФИО7 Выписка по счету ФИО1 К.С. №, на который ... Министерством строительства и архитектуры РСО-Алания зачислены денежные средства в сумме 1 327 356 рублей. (том №, л.д. 170-171).

Протоколом осмотра от ..., в ходе которого осмотрены документы, изъятые ... в ходе проведения выемки в ПАО Сбербанк, а именно: сшив документов об открытии ... на имя ФИО2 М.И. банковского счета № для обслуживания целевых жилищных программ, на 17 листах, на который ... Министерством строительства и архитектуры РСО-Алания зачислены денежные средства в сумме 1 327 356 рублей. (том №, л.д. 224-228).

Вещественными доказательствами: учетное дело ФИО2 М.И., на 43 листах; учетное дело ФИО1 К.С., на 56 листах; оптический компакт – диск белого цвета, с надписью «Беслан, Энгельса, 1.» и с заводскими обозначениями на оборотной стороне «CMDR47G–CFMWMG3–5001 651BR11C»; оптический компакт – диск белого цвета, с надписью «Владикавказская» и с заводскими обозначениями на оборотной стороне «CMDR47G–CFMWM03–5001 651BR11C»; оптический компакт – диск с заводскими обозначениями: «LH3179 BAO5054040 D1», с выпиской по счету ФИО2 М.И. №, выпиской по счету ФИО1 К.С. №; сшив документов об открытии ... на имя ФИО2 М.И. банковского счета № для обслуживания целевых жилищных программ, на 17 листах (том №, л.д. 77, л.д. 240, л.д. 168-169, л.д. 172, л.д. 229, том №, л.д. 26, л.д. 27, л.д. 39).

Копией постановления Правительства РСО-Алания от ... № «О мерах социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей инвалидов», регламентирующего порядок предоставления субсидии, выделяемой участникам Великой Отечественной войны (далее – ВОВ) и членам их семей на улучшение жилищных условий в соответствии с Федеральным законом от ... № 5-ФЗ «О ветеранах», Указом Президента Российской Федерации от ... № «Об обеспечении жильем ветеранов ВОВ 1941-1945 годов» (том №, л.д. 40-59).

Копией Распоряжения Правительства РСО-Алания №-р от ..., ФИО36 которому ФИО1 К.С. и ФИО2 М.И. внесены в список граждан – получателей субсидий на улучшение жилищных условий (том №, л.д. 31-33).

Копией заявки на кассовый расход № от ..., ФИО36 которой со счета Минстроя РСО-Алания №, открытого в УФК по РСО-Алания перечислена жилищная субсидия в размере 1 327 356 рублей на счет ФИО2 М.И. № (том №, л.д. 28-30).

Копией платежного поручения № от ..., ФИО36 которой со счета Минстроя РСО-Алания №, открытого в УФК по РСО-Алания перечислена жилищная субсидия в размере 1 327 356 рублей на счет ФИО2 М.И. № (том №, л.д. 27)

Копией заявки на кассовый расход № от ..., ФИО36 которой со счета Минстроя РСО-Алания №, открытого в УФК по РСО-Алания перечислена жилищная субсидия в размере 1 327 356 рублей на счет ФИО1 К.С. № (том №, л.д. 40-42).

Копией платежного поручения № от ..., ФИО36 которой со счета Минстроя РСО-Алания №, открытого в УФК по РСО-Алания перечислена жилищная субсидия в размере 1 327 356 рублей на счет ФИО1 К.С. № (том №, л.д. 43)

Рапортом об обнаружении признаков преступления № от ..., ФИО36 которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий получены сведения о совершении ФИО7, мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидии, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (том №, л.д. 10-13).

Рапортом об обнаружении признаков преступления № от ..., ФИО36 которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий получены сведения о совершении ФИО7, мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидии, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (том №, л.д. 241-243).

Результатами оперативно-розыскной деятельности, представленные оперативными подразделениями УФСБ России по РСО-Алания в соответствии со ст. 11 Федерального закона от ... № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и требованиями приказа МВД России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от ... № «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», подтверждающие факт совершения ФИО7, мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидии, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (том №, л.д. 14-109, 215-234), в том числе:

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ..., в ходе которого в служебных помещениях Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания, расположенных по адресу: РСО-Алания, <адрес>А, обнаружены и изъяты; оптический компакт – диск белого цвета, с надписью «Беслан, Энгельса, 1.» и с заводскими обозначениями на оборотной стороне «CMDR47G–CFMWMG3–5001 651BR11C»; оптический компакт – диск белого цвета, с надписью «Владикавказская» и с заводскими обозначениями на оборотной стороне «CMDR47G–CFMWM03–5001 651BR11C», содержащие в своем составе регистрационные документы на объекты недвижимости, расположенные по адресу: РСО-Алания, <адрес>, а также РСО-Алания, <адрес>, приобретенные на денежные средства, похищенные ФИО7 (том №, л.д. 23-25).

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ..., в ходе которого в служебных помещениях Министерства строительства и архитектуры РСО-Алания, расположенных по адресу: РСО-Алания, <адрес>, а именно: учетное дело ФИО1 К.С., на 56 листах, с документами, содержащими заведомо ложные сведения, послужившими основанием для выделения ... Министерством, ФИО1 К.С. субсидии (социальной выплаты), на улучшение жилищных условий в соответствии с Федеральным законом от ... № 5-ФЗ «О ветеранах», Указом Президента Российской Федерации от ... № «Об обеспечении жильем ветеранов ВОВ 1941-1945 годов», Постановлением Правительства РСО-Алания от ... № «О мерах социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей инвалидов», которую ФИО7 похитила и распорядилась по своему усмотрению; учетное дело ФИО2 М.И., на 43 листах, с документами, содержащими заведомо ложные сведения, послужившими основанием для выделения ... Министерством, ФИО2 М.И. субсидии (социальной выплаты), на улучшение жилищных условий в соответствии с Федеральным законом от ... № 5-ФЗ «О ветеранах», Указом Президента Российской Федерации от ... № «Об обеспечении жильем ветеранов ВОВ 1941-1945 годов», Постановлением Правительства РСО-Алания от ... № «О мерах социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей инвалидов», которую ФИО7 похитила и распорядилась по своему усмотрению (том №, л.д. 42-43).

Письмом из отделения НЦБ Интерпола МВД по РСО-Алания, ФИО36 которому ФИО2 М.И. скончалась ... в Грузии; ФИО1 К.С. скончалась ... в Грузии. (том №, л.д. 56-65).

Тем самым, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными.

При этом суд считает возможным принять за основу признательные показания подсудимой, показания потерпевших, свидетелей обвинения, поскольку они непротиворечивы, подробны и объективны, достоверны и конкретны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, полученных в установленном законом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО7 в совершении дважды мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидии, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

Действия ФИО7 необходимо квалифицировать по ч.4 ст. 159.2, ч.4 ст. 159.2 УК РФ.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимой органом следствия допущено не было.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО7 совершила два умышленных тяжких преступления против собственности.

Суд также учитывает личность подсудимой.

ФИО7 не судима, у психиатра не наблюдается, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ФИО36 медицинским документам страдает рядом заболеваний, в том числе инсулинозависимым сахарным диабетом, гипертонической болезнью 3 степени риск 4, ИБС, атеросклеротический кардиосклероз, начальная катаракта обоих глаз, диабетическая ретинопатия обоих глаз, макулодистрофия слева.

На основании п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 суд учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимой ФИО7 вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Таким образом, с учетом обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО7 новых преступлений и ее исправление может быть достигнуто лишь путем назначения ей справедливого наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом ее возраста и состояния здоровья, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемого ею преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО7, суд приходит к выводу о том, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ полагает необходимым считать назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы условным с возложением на нее исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться раз в месяц на регистрацию.

При этом суд не усматривает наличия в действиях ФИО7, предусмотренных ст. 64 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Не усматривает суд и оснований, предусмотренных ст. 15 УК РФ, для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск Министерства строительства и архитектуры РСО-Алания на сумму 2 654 712 (два миллиона шестьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот двенадцать) рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: учетное дело ФИО2 М.И., на 43 листах; учетное дело ФИО1 К.С., на 56 листах; оптический компакт – диск белого цвета, с надписью «Беслан, Энгельса, 1.» и с заводскими обозначениями на оборотной стороне «CMDR47G–CFMWMG3–5001 651BR11C»; оптический компакт – диск белого цвета, с надписью «Владикавказская» и с заводскими обозначениями на оборотной стороне «CMDR47G–CFMWM03–5001 651BR11C»;оптический компакт–диск с заводскими обозначениями: «LH3179 BAO5054040 D1», с выпиской по счету ФИО2 М.И. №, выпиской по счету ФИО1 К.С. №; сшив документов об открытии ... на имя ФИО2 М.И. банковского счета № для обслуживания целевых жилищных программ, на 17 листах следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО7 наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Возложить на ФИО7 обязанность не менять места своего постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной по месту жительства и являться раз в месяц на регистрацию.

Испытательный срок в отношении ФИО7 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО7 время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ....

Гражданский иск Министерства строительства и архитектуры РСО-Алания на сумму 2 654 712 (два миллиона шестьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот двенадцать) рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО7 в пользу Министерства строительства и архитектуры РСО-Алания сумму причиненного ущерба в размере 2 654 712 (два миллиона шестьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот двенадцать) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: учетное дело ФИО2 М.И., на 43 листах; учетное дело ФИО1 К.С., на 56 листах; оптический компакт – диск белого цвета, с надписью «Беслан, Энгельса, 1.» и с заводскими обозначениями на оборотной стороне «CMDR47G–CFMWMG3–5001 651BR11C»; оптический компакт – диск белого цвета, с надписью «Владикавказская» и с заводскими обозначениями на оборотной стороне «CMDR47G–CFMWM03–5001 651BR11C»; оптический компакт–диск с заводскими обозначениями: «LH3179 BAO5054040 D1», с выпиской по счету ФИО2 М.И. №, выпиской по счету ФИО1 К.С. №; сшив документов об открытии ... на имя ФИО2 М.И. банковского счета № для обслуживания целевых жилищных программ, на 17 листах - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий А.В. Магкиева

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Джанаева С.Н. Дело № 33-603/2020

15RS0003-01-2019-001818-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ 19 марта 2020 года

Судья Верховного суда РСО – Алания Лишута И.В., при помощнике Кокаевой Л.Н., рассмотрев материал по частной жалобе ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агенство по страхованию вкладов» на определение судьи Пригородного районного суда РСО-Алания 7 октября 2019 года, которым постановлено:

исковое заявление ПАО «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агенство по страхованию вкладов» к Зассеевой ...7 о взыскании задолженности оставить без движения.

Предоставить истцу срок до 25 октября 2019 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Разъяснить ПАО «Еврокоммерц», что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением суда, заявление считается не поданным и возвращается с документами заявителю.

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агенство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Засеевой И.Л. о взыскании задолженности.

Определением судьи от 07 декабря 2019 года исковое заявление ПАО «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агенство по страхованию вкладов», как несоответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, оставлено без движения, истцу предложено устранить недостатки искового заявления (приложить к исковому заявлению заверенную надлежащим образом доверенность ... от ... ...

...г., выданную для подтверждения полномочий Абрамяна Р.В. на подписание искового заявления) в срок до 25 октября 2019 года.

В частной жалобе ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агенство по страхованию вкладов» ставит вопрос об отмене определения судьи от 07 октября 2019 года.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, прихожу следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 N 1-ФКЗ, в соответствии с которым внесены изменения в ст. 136 ГПК РФ и возможность обжалования определения судьи об оставлении искового заявления не предусмотрена.

Таким образом, нормой, действующей в настоящее время, не предусмотрено право на обжалование определения суда об оставлении иска без движения в апелляционном порядке. Принятое судом процессуальное решение не исключает возможность дальнейшего движения по делу, возражения заявителя по делу могут быть изложены в частной жалобе относительно возврата искового заявления.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Таким образом, учитывая, что частная жалоба подана ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агенство по страхованию вкладов» на определение судьи об оставления иска без движения, не подлежащее обжалованию, то суд апелляционной инстанции считает частную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 331, 334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

частную жалобу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агенство по страхованию вкладов» на определение судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 7 октября 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Лишута И.В.

РСО - Алания

Дело № 2-272/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» февраля 2014г.

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Амбаловой Ж.Х.,

при секретаре Сагамоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лицефилиала - Северо-Осетинского отделения №(Сбербанк) к Засеевой И.Л. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № обратился в суд с иском к Засеевой И.Л. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что по кредитному договору № от .... Засеевой И.Л. был получен «<данные изъяты>» в размере 110.000 руб. сроком на 60 месяцев под 21,0% годовых.

В соответствии с п.3.1. Кредитного договора № погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.3 кредитного договора в случае несвоевременного внесения платежа в погашение и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просро...

...ченной задолженности(включительно).

В течение срока действия договора Заемщик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Последний платеж по кредиту внесен Заемщиком ....

По состоянию на .... задолженность Засеевой И.Л. по кредитному договору составляет - 77.649,74 руб., в том числе: основной долг - 67.300,26 руб., просроченные проценты- 7.852,63руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 1.583,01 руб. и неустойка за просроченные проценты- 913,84 руб.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.452 ГК РФ .... Заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита и предложением расторгнуть договор. На данное требование Засеева И.Л. не отреагировала до обращения Кредитора в суд.

Истец просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, расторгнуть заключенный между Северо-Осетинским отделением Сбербанка России и Засеевой И.Л. кредитный договор № от ...., взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на .... - 77.649,74 руб., в том числе: основной долг - 67.300,26 руб., просроченные проценты- 7.852,63руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 1.583,01 руб. и неустойка за просроченные проценты- 913,84 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6.530 руб.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, надлежаще извещен. До судебного заседания представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Засеева И.Л. в судебном заседании не присутствовала. Место её жительства неизвестно. По месту регистрации не проживает.

Назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ представитель ответчика- адвокат Джигкаев Г.А. исковые требования не признал, т.к. не известно мнение Засеевой И.Л. относительно исковых требований. Просит в иске отказать.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице филиала-Северо-Осетинского отделения № (Кредитор) .... заключил с ответчицей Засеевой И.Л. (Заемщик) Кредитный договор №, из которого следует, что Кредитор предоставил Засеевой И.Л. кредит в сумме 110.000 руб. на срок 60 месяцев под 21,0% годовых, а Засеева И.Л. обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Как следует из распорядительной надписи Банка .... в счет предоставления кредита по Кредитному договору № от .... на банковский счет Засеевой И.Л. зачислена сумма кредита - 110.000 руб.

Согласно п. 6.1 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

По условиям договора заемщик погашает кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей(п.3.1).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1(один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита(не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно)(п.3.5.).

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 3.3. Кредитного договора установлена неустойка за несвоевременное погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами(ч.2 ст.811 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.4. Кредитного договора предусмотрено, что Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения(в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии с п.4.3.4. Кредитного договора Заемщик обязан по требованию Кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях указанных в п.4.2.3. Договора.

Судом установлен факт нарушения ответчицей Засеевой И.Л. условий Кредитного договора и просрочки уплаты суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ....

Из истории операций по договору № от .... и расчета задолженности усматривается, что по состоянию на .... сумма долга по Кредитному договору составляет 77.649,74 руб., в том числе: основной долг - 67.300,26 руб., просроченные проценты- 7.852,63руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 1.583,01 руб. и неустойка за просроченные проценты- 913,84 руб.

Пункт 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает расторжение судом договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить и расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок.

Как следует из почтового уведомления, требование Банка о расторжении Кредитного договора было направлено ответчице .... заказным письмом по адресу, указанному в Кредитном договоре. В требовании ответчице предложено не позднее .... возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, оплатить неустойку и расторгнуть Кредитный договор.

Сведений о погашении Засеевой И.Л. кредита и процентов по кредитному договору суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании с Заемщика задолженности по кредитному договору являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 6.530 руб., которая так же подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № к Засеевой И.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № и Засеевой И.Л. кредитный договор № от ....

Взыскать с Засеевой И.Л., ....рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № задолженность по кредитному договору № от .... в размере 77.649 (семьдесят семь тысяч шестьсот сорок девять) рублей 74 копейки и сумму уплаченной госпошлины - 6.530 (шесть тысяч пятьсот тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания в течение месяца.

Судья Амбалова Ж.Х.

дело № 1-452/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе председательствующего судьиВанеева С.Р.,

с участием государственного обвинителястаршего помощника прокурора <адрес> Хамицаевой Т.Х.,

подсудимой Засеевой И.Л.,

защитника-адвоката Табуева С.Г., предоставившего удостоверение № и ордер А/К <данные изъяты> № от ...,

при секретаряхКозыревой М.М. и Цидаевой Ж.Б.,

а также представителя потерпевшегоМинистерства строительства, энергетики и ЖКХ РСО-Алания ДзгоевойА.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Засеевой И.Л., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренныхч.4 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Засеева И.Л.совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищениеденежных средств при получении субсидий, предусмотренных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений в особо крупном размере и мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, предусмотренных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений в крупном размере.

Преступленияею совершены при следующих обстоятельствах.

Так, в период до ..., у Засеевой И.Л. возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное материальное обогащение путем хищения бюджетных денежных средств - субсидий, выделяемых участникам Великой Отечественной войны (далее ВОВ) и членам их семей в улучшение жилищных условий в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О Ветеранах», Федеральным законом от 24 октября 1995 года №181- ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Указом Президента Российской Федерации от 7 мая 2008 года № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов ВОВ 1941-1945 годов» и Постановлением Правительства Республики Северная Осетия-Алания от 3 арта 2010 года № 60 «О ме...

...рах социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей - инвалидов».Будучи осведомленной об условиях и порядке осуществления выплатЗасеева И.Л.приобрела из неустановленного следствием источника необходимые документы для получения субсидий на умершего участника ВОВ ФИО10, документы удостоверяющие личность ФИО10 и ФИО4, заведомо поддельное свидетельство о регистрации брака между ФИО10 и ФИО4., нотариальную доверенность, которой ФИО4 уполномочила ФИО11 (сын Засеевой И.Л.) представлять ее интересы.

... ФИО11 не осведомленный о преступных намерениях ей матери Засеевой И.Л. по ее просьбе и без ведома ФИО4., обратился в АМС <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, с заявлением о постановке на учет последней, как нуждающейся в улучшении жилищных условий и, в подтверждение доставил следующие заведомо подложные документы, подготовленные ЗасеевойИ.Л.:-заведомо поддельное свидетельство о регистрации брака № от ... между ФИО10. и ФИО4,-договор найма, заключенный от имени ФИО4 о предоставлении ей жилого помещения: комнату в квартире №, находящейся по адресу: <адрес>,-копию домовой книги для прописки граждан проживающих в квартире № по адресу: <адрес> с указанием регистрации ФИО4

... после рассмотрения документов на заседании жилищной комиссии, постановлением АМС <адрес> Джигкаева М.П. поставлена на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

В продолжение своего преступного замысла Засеева И.Л. после признания ФИО4 нуждающейся в улучшении жилищных условий, дала указание ФИО11., обратиться в АМС <адрес> с заявлением от имени ФИО4., об оказании содействия, в решении жилищного вопроса в соответствии с Указом Президента РФ от 07.05.2008 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» и постановлением Правительства РСО-Алания от 03.03.2010 № 60 «О мерах социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей - инвалидов».

... после признания ФИО4, нуждающейся в улучшении жилищных условий ФИО11 по просьбе своей матери Засеевой И.Л., обратился в АМС <адрес>, с заявлением от имени ФИО4., об оказании содействия в решении жилищного вопроса, без ведомо последней и дополнительно предоставил документы, подготовленные Засеевой И.Л.:справку о составе семьи № ФИО4,копию лицевого счета № на имя Качмазашвили В.Ш.

В соответствии с постановлением Правительства РСО-Алания № 60 от 3 марта 2010 г. «О мерах социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей - инвалидов» функции, связанные с предоставлением мер социальной поддержки по обеспечению жильем членов семей участников ВОВ осуществляет Министерство архитектуры и строительной политики PСO-Алания, в связи, с чем для решения вопроса о предоставлении социальной поддержки учетное дело ФИО4 из АМС <адрес> передано в Министерство архитектуры и строительной политики РСО-Алания расположенное по адресу: <адрес>.

... на основании документов, содержащихся в учетном деле ФИО4., Межведомственной комиссией при Правительстве РСО-Алания вынесено решение о выделении ФИО4 безвозмездной субсидии в размере 1 000 440 рублей.

... Министерством архитектуры и строительной политики РСО-Алания на имя ФИО4 выдано свидетельство № о предоставлении безвозмездной субсидии гражданину, имеющему право на меры социальной поддержки по обеспечению жильем, в размере 1 000 440 рублей.

... ФИО11., продолжая исполнять указания Засеевой И.Л., от имени ФИО4, без ведомо последней, заключил договор № с акционерным коммерческим банком Российской Федерации (ОАО) в <адрес> (<данные изъяты> отделение "Банка" №), об открытии отдельного блокированного целевого лицевого счета.

Зная, что согласно правилам предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильем граждан перечисление денежных средств с блокированного счета получателя субсидий осуществляется на счет продавца жилых помещений после предоставления в банк договора на приобретение жилого помещения с отметкой о государственной регистрации, Асеева И.Л. изготовила фиктивный договор купли-продажи от ..., зарегистрированный ... в Управлении федеральной службы государственной регистрации и картографии по РСО-Алания за №.

Согласно указанному договору, ФИО4 купила у ДжабиеваС.Р., доверенным лицом которого являлась сама Засеева И.Л, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, который впоследствии был представлен Засеевой И.Л. в <данные изъяты> отделение № Северо-Кавказского банка ОАО "Банк", расположенный по адресу: <адрес>.

... Министерством архитектуры и строительной политики СО-Алания на блокированный счет ФИО4 № в <данные изъяты> отделении № Северо-Кавказского банка ОАО "Банк", перечислены денежные средства в сумме 1 000 440 рублей.

... на основании договора купли-продажи, денежные средства сумме 1 000 440 рублей со счета ФИО4 перечислены на счет ФИО3 №, открытый в <данные изъяты> отделении № Северо-Кавказского банка ОАО "Банк", расположенный по адресу: <адрес>.

... денежные средства в сумме 1 000 440 рублей со счета Джабиева СР. сняла Засееву И.Л. и использовала на личные нужды, причинив тем самым Министерству архитектуры и строительной политики РСО-Алания особо крупный материальный ущерб.

Она же, в период до ..., действуя, из корыстных побуждений, направленный на незаконное материальное обогащение путем хищениябюджетных денежных средств - субсидий, выделяемых участникам Великой Отечественной войны (далее ВОВ) и членам их семей на улучшение жилищных условий в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О Ветеранах», Федеральным законом от 24 ноября 1995 года №181- ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Указом Президента Российской Федерации от 7 мая 2008 года № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов ВОВ 1941-1945 годов» и Постановлением Правительства Республики Северная Осетия-Алания от 3 марта 2010 года № 60 «О мерах социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей - инвалидов».

Будучи, осведомленной об условиях и порядке осуществления выплат, приобрела из неустановленного следствием источника необходимые документы для получения субсидий на умершего участника ВОВ ФИО2, документы удостоверяющие личность ФИО2 и ФИО6., заведомо поддельное свидетельство о регистрации брака между ФИО2 и ФИО6, нотариальную доверенность, которой ФИО6 уполномочила ФИО7 (дочьЗасееву И.Л.) представлять ее интересы.

... ФИО7 не осведомленная о преступных намерениях своей матери Засееву И.Л. по ее просьбе и без ведома ФИО6, обратилась в АМС <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, с заявлением о постановке на учет последней, как нуждающейся в улучшении жилищных условий и, в подтверждение предоставил следующие заведомо подложные документы, подготовленные Засееву И.Л.:заведомо поддельное свидетельство о регистрации брака ФИО6 иФИО2 серии: №, от ..., договор найма, заключенный от имени ФИО6 о предоставлении ей жилого помещения: комнату в квартире №, находящейся по адресу: <адрес>;-копию домовой книги для прописки граждан проживающих в квартире № по адресу: <адрес> с указанием регистрации ФИО6

..., после рассмотрения документов на заседании жилищной комиссии, постановлением АМС <адрес> № ФИО6 принята на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

В продолжение своего преступного замысла Засеева И.Л. послепризнания ФИО6, нуждающейся в улучшении жилищных условий,дала указание ФИО7, обратиться в АМС <адрес> сзаявлением от имени ФИО6, об оказании содействия, в решениижилищного вопроса в соответствии с Указом Президента РФ от 07.05.2008 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» и постановлением Правительства РСО-Алания от 03.03.2010 № 60 «О мерах социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов инвалидов и семей, имеющих детей - инвалидов».

... после признания ФИО6, нуждающейся в улучшении жилищных условий ФИО7 по просьбе своей матери Засеевой И.Л., обратилась в АМС <адрес>, с заявлением от имени ФИО6., об оказании содействия в решении жилищного вопроса, без ведомо последней и дополнительно предоставил документы, подготовленные ФИО6справку о составе семьи № от ... ФИО6, -копию лицевого счета № от ... на имя ФИО12

В соответствии с постановлением Правительства РСО-Алания № от ... «О мерах социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей - инвалидов» функции, связанные с предоставлением мер социальной поддержки по обеспечению жильем членов семей участников ВОВ осуществляет Министерство архитектуры и строительной политики РСО-Алания, в связи, с чем для решения вопроса о предоставлении социальной поддержки учетное делоФИО6 из АМС <адрес> передано в Министерство архитектуры и строительной политики РСО-Алания расположенное по адресу: <адрес>.

... на основании документов, содержащихся в учетном деле ФИО6., Межведомственной комиссией при Правительстве РСО-Алания вынесено решение о выделении ФИО6 безвозмездной субсидии в размере 964 800 рублей.

... Министерством архитектуры и строительной политики РСО-Алания на имя ФИО6 выдано свидетельство № о предоставлении безвозмездной субсидии гражданину, имеющему право на меры социальной поддержки по обеспечению жильем, в размере 964 800 рублей.

<данные изъяты> ФИО7., продолжая исполнять указания Засеевой И.Л., от имени ФИО6., без ведомо последней, заключила договор № с акционерным коммерческим банком Российской Федерации (ОАО) в <адрес> (<данные изъяты> отделение "Банка" №), об открытии отдельного блокированного селевого лицевого счета.

Зная, что согласно правилам предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильем граждан перечисление денежных средств с блокированного счета получателя субсидий осуществляется на счет продавца жилых помещений после предоставления в банк договора на приобретение жилого помещения с отметкой о государственной регистрации, Засеева И.Л. изготовила фиктивный договор купли-продажи от ...., зарегистрированный ... в Управлении федеральной службы государственной регистрации и картографии по РСО-Алания за №.

Согласно указанному договору, ФИО6 купила у ФИО8 домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, который был представлен Засеевой Л.Л. в <данные изъяты> отделение № Северо-Кавказского банка ОАО "Банк", расположенный по адресу: <адрес>.

... Министерством архитектуры и строительной политики РСО-Алания на блокированный счет ФИО6 № открытый в <данные изъяты> отделении № Северо-Кавказского банка ОАО "Банк", перечислены денежные средства в сумме 964 800 рублей.

... на основании договора купли-продажи, денежные средства в сумме 1 000 440 рублей со счета ФИО4 перечислены на счет ФИО3 №, открытый в <данные изъяты> отделении № Северо-Кавказского банка ОАО "Банк", расположенный по адресу: <адрес>.

... денежные средства в сумме 964 800 рублей ФИО8 снял со своего счета и передал их Засеевой И.Л., которая использовала ихна личные нужды, причинив тем самым Министерству архитектуры и строительной политики РСО-Алания крупный материальный ущерб.

Во время ознакомления с материалами дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, Засеева И.Л. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая Засеева И.Л. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, раскаялась и подтвердила заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая заявила, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, процессуальные последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, она осознает.

Защитник подсудимой адвокат Табуев С.Г. подтвердил добровольность заявленного его подзащитной ходатайства, которое имело место после проведенных консультаций с защитником, последствия заявленного ходатайства Засеевой И.Л. разъяснены и понятны, вину свою его подзащитная признает полностью.

Представитель потерпевшего Министерства строительства, энергетики и ЖКХ РСО-Алания ФИО13 заявила, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, при этом представила заявление о том, что поддерживает гражданский иск и просит взыскать с Засеевой И.Л. сумму нанесенного ущерба 1965240 рублей (по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ в сумме 1000440 рублей, по ч. 3 ст. 159.2 УКРФ в сумме 964800 рублей).

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, гражданский иск поддержал.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и учитывая, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за каждое из преступлений не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом основании, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Давая правовую оценку действиям подсудимой Засеевой И.Л. суд считает, что ее действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, предусмотренных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений в особо крупном размере и по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ какмошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, предусмотренных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений в крупном размере.

При назначении подсудимой наказания суд, исходит из принципов Российского законодательства о неотвратимости и справедливости наказания, принимая во внимание требования ст.ст. 60-62 УК РФ, а также ст. 7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризирующие ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Засеева И.Л. совершила преступления, отнесенные уголовным законом к категориитяжкихпреступлений и средней тяжести.

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Засеевой И.Л. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

<данные изъяты>, отягчающих наказание Засеевой И.Л., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Для достижения целей наказания, а именно исправления и предупреждения совершения, новых преступлений, принимая во внимание изложенные обстоятельства, общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности, суд полагает, что исправление подсудимойЗасеевой И.Л. возможно без изоляции ее от общества и реального отбывания наказания, и считает возможным применить к ней ст. 73 УК РФ.

В период испытательного срока, суд считает целесообразным возложить на Засееву И.Л. исполнение дополнительных обязанностей способствующих достижению скорейшего исправления подсудимого в виде обязательства не менять постоянного места жительства в период отбывания условного осуждения без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в УИИ не реже одного раза в месяц.

С учетом наличия смягчающих наказание Засеевой И.Л. обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказания, предусмотренный санкциями частей 2 и 3 статьи 159.2 УК РФ.

При рассмотрении гражданского иска, заявленного представителем потерпевшего Министерства строительства, энергетики и ЖКХ РСО-Алания ФИО13., суд пришел к выводу о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как необходимо определить возможность обеспечения гражданского иска имуществом ФИО4, а именно трехкомнатной квартирой, площадью 60,3 кв.м., расположенной по адресу:<адрес>, на которую,для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, наложен арест постановлением Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ..., а также определения ее стоимости, что потребует производство дополнительных расчетов, проведение которых приведет к волоките и негативно отразится на эффективном рассмотрении уголовного дела в разумные сроки.

<данные изъяты> во внимание изложенное, до разрешения гражданского иска арест наложенный постановлением Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ... на трехкомнатную квартиру, площадью 60,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Джигкаевой М.П. следует сохранить.

<данные изъяты> соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:-Учетное дело в отношении ФИО4.;Учетное дело в отношении ФИО6.;-Оригинал доверенности № от ...., выданная от имени ФИО4 на ФИО11.;-Реестр нотариуса Владикавказского нотариального округа РСООАлания Валиевой С.А. за период с ... индекс №.;-Оригинал домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме№ <адрес>;Выписка по счету ФИО4 №, дата открытия: ...., согласно которого ... насчет поступили денежные средства в сумме 1000 440. 00 рублей, зачислениежилищной субсидии на счет распорядителя счета;- Платежное поручение № от ... на сумму один миллиончетыреста сорок рублей,Мемориальный ордер №., ф.203-а ОАО "Банк" Северо-Кавказское отделение № от ...г. на сумму 1000 440. 00рублей с указанием доверенного лица Алборова Б.У.;Платежное поручение № от ... на сумму один миллиончетыреста сорок рублей (вид платежа - электронно), согласно которого сосчета ФИО4 № открытый в <данные изъяты> банке ОАО "Банк" были переведены денежныесредства в размере на счет ФИО3 №;-Оригинал свидетельства № о предоставлении социальной выплаты гражданину, имеющему право на меры социальной поддержки по обеспечению жильем в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1995 года «5-ФЗ «О ветеранах», Указом Президента Российской Федерации от 07 мая 2008 года № 714 «Об обеспечении жильем вереанов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов», нуждающемуся в улучшении жилищных условий от ..., которым удостоверяется что ФИО4 является получателем социальной выплаты из федерального бюджета на приобретение жилого помещения общей площади 36 0 кв.м. размер субсидии: 1000 440 рублей;Договор купли - продажи от ..., заключенный междуФИО3 в лице Засеевой И.Л. иФИО4 в лице ФИО11, согласнокоторого Джабиев СР. обязуется передать, а Алборов Б.У., Свидетельство о государственной регистрации права на имя ДжигкаевойМ.П. от ... на трехкомнатную квартиру, расположенную поадресу:<адрес>, Оригинал доверенности № от ..., выданная ФИО6 на имя ФИО7;-Реестр нотариуса Пригородного нотариального округа РСО-Алания ФИО7 за период с ....;-Оригинал домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>; -Оригинал платежного поручения № от ... на сумму964 800 рублей, согласно которого со счета ФИО6 №на счет ФИО8 № были перечислены денежные средства на сумму964 800 рублей;-Образец подписи вкладчика (владельца счета) от ...г.,выполненная от имени Алборовой Е.Т.;Оригинал договора № об отдельномблокированном целевом счете от ...г., заключенный междуакционерным коммерческим сберегательным банком РФ (ОАО) ФИО6.;-Оригинал свидетельства № о предоставлении социальной выплатыгражданину, имеющему право на меры социальной поддержки пообеспечению жильем в соответствии с Федеральным законом от 12 января1995 года «5-ФЗ «О ветеранах», Указом Президента Российской Федерацииот 07 мая 2008 года № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов ВеликойОтечественной войны 1941-1945 годов», нуждающемуся в улучшениижилищных условий от 29 марта 2013г., которым удостоверяется, что ФИО6 является получателем социальной выплатыиз федерального бюджета на приобретение жилого помещения общейплощади 36, 0 кв.м. размер субсидии: 964 800 рублей;Оригинал поручения владельца счета по счету ФИО104 от ... о перечислении на счет № ФИО8 № денежных средств на сумму 964800 рублей;-Выписка по счету№, принадлежащей ФИО6 от ...; -Платежное поручение № от ... на сумму 964 800 рублей;-Сопроводительное письмо в адрес начальника ОБ ОСБ № ФИО14 предоставлении доверенности от имени ФИО6 от ....;-Заключение о проверке доверенности;-Договор купли — продажи от ..., заключенный между ФИО8и ФИО6 в лице ФИО7;-Светокопия доверенности № от ...г. выданная отимени ФИО6 на имя ФИО7;-Светокопия паспорта ФИО7;-Светокопия паспорта ФИО6, следует хранить с материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Засееву И.Л. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ЗассевойИ.Л. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Засеевой И.Л. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении осужденнойЗасеевой И.Л. – домашний арест, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Испытательный срок осужденнойЗасеевой И.Л. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Засееву И.Л. в период отбывания условного осуждения дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции осуществляющего контроль за его поведением; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Гражданский иск, о взыскании материального ущерба, заявленный представителем потерпевшего Министерства строительства, энергетики и ЖКХ РСО-Алания ФИО13передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

До разрешения гражданского иска арест, наложенный постановлением Советского районного суда <адрес> от ... на трехкомнатную квартиру, площадью 60,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО4, сохранить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:-Учетное дело в отношении ФИО4; Учетное дело в отношении ФИО6; -Оригинал доверенности № от ...., выданная от имени Джигкаевой М.П. на Алборова Б.У.; -Реестр нотариуса Владикавказского нотариального округа РСООАлания Валиевой С.А. за период с ... индекс №.; - Оригинал домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме№ <адрес>; Выписка по счету ФИО4 №, дата открытия: ...., согласно которого ... на счет поступили денежные средства в сумме 1000 440. 00 рублей, зачисление жилищной субсидии на счет распорядителя счета; - Платежное поручение № от ... на сумму один миллиончетыреста сорок рублей, Мемориальный ордер №., ф.203-а ОАО "Банк" Северо-Кавказское отделение № от ...г. на сумму 1000 440. 00рублей с указанием доверенного лица ФИО11; Платежное поручение № от ... на сумму один миллион четыреста сорок рублей (вид платежа - электронно), согласно которого со счета ФИО4 № открытый в Северо-Кавказском банке ОАО "Банк" были переведены денежные средства в размере на счет ФИО3 №; - Оригинал свидетельства № о предоставлении социальной выплаты гражданину, имеющему право на меры социальной поддержки по обеспечению жильем в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1995 года «5-ФЗ «О ветеранах», Указом Президента Российской Федерации от 07 мая 2008 года № 714 «Об обеспечении жильем вереанов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов», нуждающемуся в улучшении жилищных условий от ...., которым удостоверяется что ФИО4 является получателем социальной выплаты из федерального бюджета на приобретение жилого помещения общей площади 36 0 кв.м. размер субсидии: 1000 440 рублей; Договор купли - продажи от ..., заключенный междуФИО3 в лице Засеевой И.Л. иФИО4 в лице ФИО11, согласнокоторого ФИО3 обязуется передать, а ФИО11 Свидетельство о государственной регистрации права на имя ФИО4 от ...г. на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, Оригинал доверенности № от ..., выданная ФИО6 на имя ФИО7.; -Реестр нотариуса Пригородного нотариального округа РСО-Алания Киракосян Е.А. за период с ....; - Оригинал домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>; - Оригинал платежного поручения № от ... на сумму 964 800 рублей, согласно которого со счета ФИО6 № на счет ФИО8 № были перечислены денежные средства на сумму 964 800 рублей; - Образец подписи вкладчика (владельца счета) от ...г., выполненная от имени ФИО6 Оригинал договора № об отдельном блокированном целевом счете от ...г., заключенный между акционерным коммерческим сберегательным банком РФ (ОАО) и ФИО6;- Оригинал свидетельства № о предоставлении социальной выплаты гражданину, имеющему право на меры социальной поддержки по обеспечению жильем в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1995 года «5-ФЗ «О ветеранах», Указом Президента Российской Федерации от 07 мая 2008 года № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов», нуждающемуся в улучшении жилищных условий от 29 марта 2013г., которым удостоверяется, что ФИО6 является получателем социальной выплаты из федерального бюджета на приобретение жилого помещения общей площади 36, 0 кв.м. размер субсидии: 964 800 рублей; Оригинал поручения владельца счета по счету № ФИО6 от ... о перечислении на счет № ФИО15 № денежных средств на сумму 964800 рублей;-Выписка по счету№, принадлежащей ФИО6 от ...; -Платежное поручение № от ... на сумму 964 800 рублей; -Сопроводительное письмо в адрес начальника ОБ ОСБ № ФИО14 предоставлении доверенности от имени ФИО6 от 08.04. 2013г.; -Заключение о проверке доверенности; -Договор купли — продажи от ..., заключенный между ФИО5 и ФИО6 в лице ФИО7; -Светокопия доверенности № от ...г. выданная от имени ФИО6 на имя ФИО7; -Светокопия паспорта ФИО7; -Светокопия паспорта ФИО6, следует хранить с материалами дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья С.Р. Ванеев