Засосов Виктор Владимирович

50RS0№-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-6861/21

ИФИО1

08 декабря 2021 года. Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Центр Юридических консультаций» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к <данные изъяты> в котором просил расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и <данные изъяты> взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей, оплаченную <данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей, оплаченную <данные изъяты> договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (81 календарный день) за неисполнение требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей в счет возмещения

Свои требования мотивируя тем, что ФИО2, был приглашен в <данные изъяты>» для консультации по пенсионному вопросу.

Между ответчиком и <данные изъяты> был заключен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательство осуществить правовой анализ ситуации, составить заявление в государственное учреждение - главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес>, заявлен...

...ие в Пенсионный фонд Российской Федерации, проект иска.

Стоимость оказания услуг по договору составила <данные изъяты> рублей и была оплачена истцом в полном объеме.

Менее, чем через неделю, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и <данные изъяты>» был заключен договор № об оказании юридических услуг, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательство осуществить правовой анализ ситуации, составить ходатайство об истребовании доказательств, представить его интересы в суде первой инстанции до вынесения судебного акта.

Стоимость юридических услуг по данному договору составила <данные изъяты> рублей с учетом транспортных расходов и была истцом полностью оплачена.

Впоследствии истец выяснил, что перерасчет осуществляется ПФР в заявительном порядке, помощь юристов в данном случае не требуется. На основании чего был вынужден обратиться с иском в суд.

Истец - ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Представитель истца - ФИО3 в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик - представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и <данные изъяты>» был заключен договор об оказании юридических услуг № от <данные изъяты> по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательство осуществить правовой анализ ситуации, составить заявление в государственное учреждение - главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес>, заявление в Пенсионный фонд Российской Федерации, проект иска. ( л.д.10-11)

Стоимость оказания услуг по договору составила <данные изъяты> рублей и была истцом оплачена в полном объеме.

Менее, чем через неделю, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и <данные изъяты>» был заключен договор № об оказании юридических услуг, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательство осуществить правовой анализ ситуации, составить ходатайство об истребовании доказательств, представить его интересы в суде первой инстанции до вынесения судебного акта. ( л.д.12-13)

Стоимость юридических услуг по данному договору составила <данные изъяты> рублей с учетом транспортных расходов и была истцом полностью оплачена.

Истец свои обязательства по оплате стоимости юридических услуг исполнил в полном объеме, что подтверждается квитанциями.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчик в нарушение своих обязательств не выполнил услуги по оказанию юридической помощи.

Согласно п. 4.3 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. «Настоящий договор может быть расторгнут заказчиком в случаях, установленных действующим законодательством РФ. В случае расторжения договора по инициативе заказчика без нарушений условий договора со стороны исполнителя, заказчик оплачивает исполнителю фактически понесенные расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору. Возврат денежных средств, в случае расторжения Договора, производится в течении 30 банковских дней с момента расторжения договора и представления заказчиком банковских реквизитов.»

Согласно п.4.3 Договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «Настоящий договор может быть расторгнут заказчиком в случаях, установленных действующим законодательством РФ. В случае расторжения договора по инициативе заказчика без нарушений условий договора со стороны исполнителя, заказчик оплачивает исполнителю фактически понесенные расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору. Возврат денежных средств, в случае расторжения Договора, производится в течении 30 банковских дней с момента расторжения договора и представления заказчиком банковских реквизитов.»

До настоящего времени денежные средства не возвращены. Ответчиком доказательства, подтверждающих выполнение условий договора, суду не представлены. Акт выполненных работ истцом не подписывался.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по оказанию юридических услуг истцу, предусмотренные договором, не исполнены, истец отказался от услуг ответчика, суд расторгает договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и <данные изъяты> и взыскивает с <данные изъяты>» в пользу ФИО2 <данные изъяты> руб., также расторгает договор об оказании юридических услуг № <данные изъяты>., заключенный между ФИО2 и <данные изъяты> и взыскивает с <данные изъяты>» в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей.

На основании ст.28, 29 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение срока удовлетворения отдельных требований потребителя, исполнитель уплачивает потребителю неустойку в размере 3% от истребуемой суммы.

Письменная претензия была истцом передана <данные изъяты> следовательно, период начала неустойки исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.16-19)

Истцом был представлен расчет неустойки.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. (81 календарный день) составляет <данные изъяты>

Поскольку, сумма неустойки не может превышать размер основного обязательства, истец просил взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Материалами гражданского дела подтверждено, что ФИО2 и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключили договор об оказании юридических услуг. ( л.д.14-15), где ФИО2 было оплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией.

На основании чего, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

Учитывая степень вины нарушителя, характер и степень нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда свыше 1 000 рублей отказывает.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Истом было заявлено требование о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы.

С учетом установленных обстоятельств, исследованных письменных доказательств по делу, с учетом положения, суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований и взыскивает штраф в размере <данные изъяты> руб., в удовлетворении в остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать, поскольку штраф не должен является средством обогащения.

Так как истец в силу Закона о защите прав потребителей освобожден от уплаты государственной пошлины при подачи искового заявления, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета Г/о Подольск в размере <данные изъяты> руб. исходя из требований норм Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от <данные изъяты> заключенный между ФИО2 и <данные изъяты>».

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей, в счет неисполнения услуг по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от <данные изъяты>., заключенный между ФИО2 и <данные изъяты>».

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей, в счет неисполнения услуг по Договору № от <данные изъяты>

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты>

В иске ФИО2 к <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда свыше <данные изъяты> рублей, штрафа на сумму свыше <данные изъяты> рублей отказать.

Взыскать с <данные изъяты> в доход бюджета Г/о Подольск государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.Н. Митрофанова