Заставская Зинаида Владимировна

Дело №2-5882\2014 20 октября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Понкратовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

20 октября 2014 года

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» к З. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нано-Финанс» обратилось в суд с иском к З. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании исковых требований, с учетом заявления от "."..г., указали, что "."..г. между ООО «Нано-Финанс» и З. был заключен договор займа №... в офертно-акцептной форме. По условиям указанного договора ООО «Нано-Финанс» предоставило ответчику заем в размере <...> рублей сроком на 52 недели, сумма подлежала возврату путем внесения еженедельных платежей в размерах и сроки, установленные Графиком платежей. Ответчик воспользовался полученным займом, однако принятые на себя обязательства по договору не исполняет. По состоянию на "."..г. общая сумма задолженности составляет <...> рублей. Кроме того, по условиям договора в случае нарушения заемщиком сроков оплаты еженедельных платежей, установленных графиком, заемщик обязуется уплатить плату за пропуск еженедельных платежей в размере <...> рублей за каждый пропущенный платеж, начиная со второго (пункт 6.1). Просят суд взыскать с З. в свою пользу задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере <...> рублей, плату за пропус...

...к еженедельных платежей в размере <...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копеек.

Представитель истца ООО «Нано-Финанс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик З. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи с чем, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании заявления о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферта) от "."..г. между ООО «Нано-Финанс» и З. был заключен договор займа в офертно-акцептной форме № №..., по условиям которого ООО «Нано-Финанс» предоставил ответчику заем в размере <...> рублей сроком на 52 недели.

Заемные средства были зачислены "."..г. на банковский счет заемщика № №..., что свидетельствует об исполнении истцом своих обязательств по договору займа.

Заявление на предоставление нецелевого потребительского займа подписано З. и содержит сведения о сумме и сроке займа.

Согласно указанному заявлению оферта считается акцептованной в случае, если не позднее двух недель с момента её подписания ООО «Нано-Финанс» перечислит на банковский вклад сумму займа, указанную в заявлении (оферте). Перечисление суммы займа является полным и безоговорочным акцептом оферты.

Заемщик в случае акцепта оферты обязуется выплачивать сумму займа и начисленные на неё проценты еженедельными платежами в размерах и сроки, указанные в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора займа. Сумма еженедельного платежа составляет <...> рублей.

Принимая во внимание, что заявление содержит все существенные условия договора, в том числе, размер процентов по кредиту, срок возврата полученных денежных средств, порядок возврата, а истец акцептировал оферту и перечислил денежные средства на счет ответчика, договор кредита между сторонами считается заключенным, форма, установленная статьей 434 Гражданского кодекса РФ, соблюдена.

Кроме того, из заявления ответчика следует, что она ознакомлена с Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», ему понятен и им получен.

В соответствии с пунктом 7.1 Порядка предоставления займа ООО «Нано-Финанс», если Заемщик допустил задержку в оплате очередной денежной суммы продолжительностью свыше 5 (пяти) дней против сроков, предусмотренных платежей, Компания вправе потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств по договору займа. В этом случае непогашенная сумма займа, которая рассчитывается как разница между суммой всех еженедельных платежей за весь срок, на который предоставлен заем согласно Графику платежей, и суммой всех поступивших от Заемщика в Компанию до момента досрочного погашения денежных средств, за исключением плат за пропуск еженедельных платежей, должна быть возращена не позднее 5 (пяти) дней от даты направления Компанией требования о досрочном возврате.

Принятые на себя обязательства по договору займа З. не исполняет. По состоянию на "."..г. заемщиком пропущено 17 платежей. Общая сумма задолженности составляла <...> рублей, из которых: <...> рублей – сумма основного долга, <...> рублей – сумма причитающихся процентов. В связи с пропуском еженедельных платежей, сумма платы за их пропуск составляет <...> рублей, что следует из представленного истцом расчета.

"."..г. ООО «Нано-Финанс» направило в адрес ответчика требование о возврате оставшейся суммы займа, которая составляет <...> рублей, а также необходимости внесения платы за пропуск еженедельных платежей в размере <...> рублей.

Однако требование кредитора заемщиком в установленный срок выполнено не было.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не предоставлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями заявления о предоставлении нецелевого потребительского займа, сведениями идентификации заемщика от "."..г., платежного поручения №... от "."..г., графика платежей, расчетом задолженности, с которым суд соглашается, требованием от "."..г., копией почтового реестра, копией порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком З. допускаются нарушения условий договора займа, то есть она не исполняет обязательств, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика за неисполнение условий договора займа задолженность по договору, которая составляет <...> рублей, из которых: <...> рублей– сумма основного долга, <...> рублей – сумма причитающихся процентов, а также штрафа за неисполнение обязательств в размере <...> рублей, так как взимание штрафов предусмотрено договором займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере <...> копеек, которые подтверждены платежным поручением №... от "."..г. /л.д. 2/.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» к З. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с З. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере <...> рублей, штраф в связи с неисполнением обязательства в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение суда составлено 24 октября 2014 года.

Судья: подпись.

Дело № 2-4549/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 13 декабря 2016 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Лабиевой К.А.,

с участием истца З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.З. к К.Э, о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

З.З. обратилась в суд с настоящим иском к К.Э,, в обоснование требований указав, что ответчик ДАТА ИЗЪЯТА совершил убийство ее родного брата З.Н. При рассмотрении уголовного дела истец была признана потерпевшей. В результате преступления, совершенного ответчиком, истцом понесены расходы, связанные с захоронением З.Н. в размере 37 618 рублей. Кроме того, полагает, что ей причинен моральный вред, выразившийся в моральных и нравственных переживаниях, связанных со смертью брата, организацией похорон, необходимостью явки по вызовам в правоохранительные органы который она оценивает в 1 000 000 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 37 618 рублей - понесенные расходы на организацию похорон, и 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец З.З. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик К.Э, в судебное заседание не явился, согласно ответа администрации ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии», находится на принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа в ГУЗ «Красноармейская психиатрическая больница им. К.Ю.», предоставил отзыв н...

...а исковое заявление, в котором пояснил, что является инвалидом 2 группы, в связи с чем выплатить требуемую истцом сумму не имеет возможности.

Третье лицо Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила письменные объяснения по делу, из которых следует, что она является родной сестрой ответчика К.Э, Их родители умерли, а сам К.Э, является психически больным человеком, он никогда не был женат, детей не имеет.

Суд, выслушав истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, ответственных за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязанность возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшими эти расходы.

В соответствии со ст. 1078 Гражданского кодекса Российской Федерации дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред.

Если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда.

Причинитель вреда не освобождается от ответственности, если сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значения своих действий или руководить ими, употреблением спиртных напитков, наркотических средств или иным способом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010г. N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что К.Э, совершил запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние при следующих обстоятельствах. В период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА на расположенном в АДРЕС ИЗЪЯТ участке местности вдоль трассы АДРЕС ИЗЪЯТ между АДРЕС ИЗЪЯТ., имеющем координаты: АДРЕС ИЗЪЯТ северной широты и АДРЕС ИЗЪЯТ восточной долготы, у страдающего хроническим психическим расстройством К.Э, на почве ссоры с его знакомым З.Н. возникло общественно опасное желание, направленное на причинение смерти З.Н., реализуя которое К.Э, взял неустановленный колюще-режущий предмет и, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в силу хронического психического расстройства в форме параноидной шизофрении с непрерывно-прогредиентным течением, стабильным дефектом в эмоционально-волевой сфере, нанес им З.Н. не менее двух ударов в область шеи слева и справа, то есть в жизненно важный орган, причинив тому колото-резаные ранения шеи с повреждением правой общей сонной артерии, правой внутренней яремной вены, левой внутренней яремной вены, щитовидного хряща слева, осложнившиеся развитием острой кровопотери, которые, по заключению эксперта, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти З.Н. и расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых наступила смерть З.Н. Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.4-7).

Данным постановлением К.Э, был освобожден от уголовной ответственности за совершение им запрещенного уголовного деяния, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, в состоянии невменяемости на основании части 1 статьи 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, к нему применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Согласно ответа администрации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ К.Э, до настоящего времени находится на принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Погибший З.Н. являлся родным братом истца З.З., которая в период предварительного расследования дела и его судебного рассмотрения была признана потерпевшей, вследствие чего предъявила требования о возмещении вреда к лицу, его причинившему.

В связи со смертью З.Н. истец понесла расходы на погребение погибшего в размере 37 618 рублей, что подтверждается квитанциями (л.д.33, 34, 35).

Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст. 1078 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.

В целях соблюдения требований указанной статьи, суд истребовал сведения о лицах, зарегистрированных совместно с ответчиком, для установления круга близких родственников.

Согласно выписки из карточки учета собственника жилого помещения, выданной МБУ МФЦ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, К.Э, зарегистрирован вместе с родной сестрой Л.И. в АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. АДРЕС ИЗЪЯТ.

В связи с поступившими сведениями, суд по своей инициативе привлек в качестве третьего лица Л.И., являющуюся родной сестрой ответчика К.Э,

Как следует из письменных объяснений Л.И., их родители – К.М., К.В. – умерли, что подтверждается соответствующими свидетельствами о смерти, а детей и супруги у К.Э, никогда не было. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Оснований не доверять письменным объяснениям указанного лица, а также представленным ею письменным доказательствам у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик К.Э, совершил запрещенное уголовным законом деяние, в таком состоянии, когда он не мог понимать значение своих действий или руководить ими (состояние невменяемости), учитывая его имущественное положение – отсутствие в собственности какого-либо движимого и недвижимого имущества, а также то, что сестра ответчика Л.И. не входит в круг лиц, на которых может быть возложена обязанность по возмещению вреда в силу в ч.3 ст. 1078 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований З.З. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований З.З. к К.Э, о взыскании материального ущерба в размере 37 618 рублей и компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 декабря 2016 года.

Судья О.Ю. Буланцева