Затеплинская Ульяна Александровна

31RS0002-01-2022-004173-84 Дело № 2-2954/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 24 октября 2022 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.

при секретаре Кудлай И.С.

с участием: представителя истца Куликова В.А.,

помощника прокурора Белгородского района Заздравных И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Затеплинской Ульяны Александровны к Затеплинскому Евгению Константиновичу, Недлинскому Вадиму Васильевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: (адрес обезличен) в которой зарегистрированы, но не проживают ответчики.

Затеплинская У.А. обратилась в суд с иском к Затеплинскому Е.К., Недлинскому В.В., в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что ответчики в жилом помещении не проживают, вещей в квартире не имеется, их точное место нахождение истцу неизвестно.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения уведомлена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, доверила представление своих интересов в суде Куликову В.А.

Ответчики в судебное заседание также не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебных повесток заказной почтов...

...ой корреспонденцией.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по заявленным в иске основаниям.

Дело рассмотрено с согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право собственности истца на спорное жилое помещение подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно п. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 3 ФЗ РФ №5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина РФ по месту его пребывания и жительства.

Таким образом, регистрация ответчиков в доме носит уведомительный характер и не порождает при этом каких-либо прав на спорное жилое помещение.

Оснований в силу ст. 10 ЖК РФ для возникновения у ответчиков права пользования спорным жилым помещением судом не установлено.

Согласно домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики Затеплинский Е.К. и Недлинский В.В..

Судом установлено, что фактически участия в содержании жилого помещения, оплате коммунальных услуг ответчики не принимают, в квартире истца не проживают, их вещи в жилом помещении отсутствуют.

Спорное жилое помещение не является местом их жительства.

Длительное отсутствие ответчиков в упомянутом жилом помещении не является временным, в связи с постоянным проживанием по другому месту жительства.

Доказательств заключения между сторонами соглашения по пользованию спорным жилым помещением не имеется.

Факт не проживания ответчиков в квартире истца на протяжении длительного периода времени нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В данном случае устранение нарушения прав истца возможно путем признания ответчиков утратившим право пользования жилым помещением.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности объективно подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований.

Ответчиками не приведено ни одного факта, не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, а требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Затеплинской Ульяны Александровны к Затеплинскому Евгению Константиновичу, Недлинскому Вадиму Васильевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Затеплинского Евгения Константиновича, (дата обезличена) года рождения (паспорт (номер обезличен)) и Недлинского Вадима Васильевича, (дата обезличена) года рождения (паспорт (номер обезличен)) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Лозовая

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.10.2022.