Затонская Ольга Петровна

Судья: Соломенцева Е.А. дело № 33-1615/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 6 февраля 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Станковой Е.А.

судей Мороха Е.А., Лисовского А.М.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело 2-693/2019 по иску Инина Николая Николаевича к администрации Куйбышевского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма жилого помещения, признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности по заключению договора социального найма,

по апелляционной жалобе Инина Николая Николаевича на решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 19 ноября 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Мороха Е.А., объяснения представителя Инина Н.Н. по доверенности Гайсиной Е.Б., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам,

у с т а н о в и л а :

Инин Н.Н. обратился в суд с иском к администрации Куйбышевского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма жилого помещения, признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности по заключению договора социального найма, указав с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, что с 1980 года он проживал по адресу: <адрес>...

... вместе с родителями - <.......>. С 7 февраля 1984 года, с рождения в доме стал проживать его младший брат <.......> В январе 1998 года истец временно выехал в <адрес>, где проживал до декабря 2004 года.

6 ноября 2001 года умерла его мать - <.......> 31 августа 2002 года умер отец - <.......>

В декабре 2004 года истец вместе с супругой и двумя детьми вернулся домой и они все стали проживать по названному адресу с Ининым М.Н. Поскольку администрацией сельского поселения в регистрации по данному адресу истцу было отказано, он с супругой и детьми был вынужден зарегистрироваться в жилом доме родителей супруги по адресу: <адрес>, где его супруга с детьми стала впоследствии проживать ввиду конфликтных отношений в семье. Сам истец продолжал проживать в <адрес>.

В мае 2019 года <.......>брат истца) заболел, истец стал ухаживать за ним, на свои денежные средства покупал продукты, лекарства, делал брату уколы.

13 мая 2019 года <.......> умер. После его смерти истец остался проживать в спорном домовладении.

1 июля 2019 года истец обратился к ответчику с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения, в удовлетворении которого ему было отказано.

Решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской обл. от 19 ноября 2019г. в удовлетворении исковых требований Инину Н.Н. отказано.

Не согласившись с постановленным судом решением, Инин Н.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на то, что суд дал неверную оценку изложенным в обоснование его требований обстоятельствам, представленным доказательствам, в том числе свидетельским показаниям.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Инин Н.Н., представитель ответчика - администрации Куйбышевского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу статьи 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

С учетом характера заявленных истцом требований, при их рассмотрении имеет значение установление факта вселения истца в спорное жилое помещение с согласия нанимателя, постоянное проживание совместно с ним на данной жилой площади, признание нанимателем за истцом равного с собой права пользования занимаемым им жилым помещением, отсутствие между нанимателем и истцом иного соглашения о порядке пользования жилым помещением, а также согласие членов семьи нанимателя на вселения истца.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилое помещение по адресу: <адрес> 1980 году было предоставлено <.......> – матери истца на основании ордера на состав семьи три человека: <.......>), Инин Н.Н. (истец).

8 апреля1984 года в доме стал проживать и был зарегистрирован брат истца – <.......>

6 ноября 2001года умерла <.......> 31 августа 2002г. умер <.......>

14 августа 2009 года между <.......> (наниматель) и администрацией Куйбышевского сельского поселения в лице директора ООО «Куйбышевского КХ» <.......>наймодатель) был заключен договор социального найма изолированного жилого помещения, состоящего из трех комнат, расположенного по адресу: <адрес>.

С заявлением о регистрации по вышеуказанному адресу истца <.......>. при жизни не обращался.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что <.......> выразил волеизъявление на вселение в спорное жилое помещение истца в материалах дела не имеется.

13 мая 2019 года <.......> умер.

Судом также установлено, что <.......> был снят с регистрационного учета по указанному выше адресу 13 января 1998 года и до января 2005 года значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>.

12 января 2005 года истец был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, где продолжает быть зарегистрированным по настоящее время. С 26 августа 2010 года <.......> является собственником 1\5 доли данного домовладения, собственниками других долей дома являются его супруга и дети.

Ссылаясь на то, что с декабря 2004 года вселившись в спорное домовладение, продолжая там проживать и после смерти брата, Инин Н.Н. 1 июля 2019 года обратился в администрацию Куйбышевского сельского поселения Среднеахтубинского района Волгоградской области с заявлением о заключении с ним договора социального найма жилого помещения, которое последним оставлено без удовлетворения.

Проанализировав изложенные обстоятельства, с учетом приведенных норм материального и процессуального права, суд, исходя из того истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих его вселение в спорное жилое помещение с соблюдением установленных законом требований, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований не согласиться с выводами суда не усматривает, поскольку данные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

При этом, как правильно отметил суд в обжалуемом решении, сам по себе факт периодического проживания Инина Н.Н. в спорном жилом помещении, не свидетельствует о соблюдении предусмотренного законом порядка его вселения в домовладение и не может являться основаниями возникновения у истца права пользования указанным помещением.

Показания свидетелей <.......> подтвердивших факт проживания истца в спорном жилом помещении, при отсутствии доказательственного подтверждения юридически значимых обстоятельств, не является достаточным основанием для признания истца членами семьи нанимателя и права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

В связи с чем, довод апелляционной жалобы о доказанности вселения истца в спорное домовладение как члена семьи нанимателя является несостоятельной к отмене решения суда

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для принятия иного судебного акта по существу, влияли на его обоснованность и законность, либо опровергали выводы суда первой инстанции, сводятся к иному толкованию закона и иной оценке доказательств, в связи с чем являются несостоятельными.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

о п р е д е л и л а :

решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 19 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Инина Николая Николаевича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: