Затульветер Павел Павлович

Дело № 1-6/2012г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2012 года г. Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края О.В.Галкина,

с участием государственного обвинителя Я.Л.Горлановой,

подсудимого П.П.Затульветера,

защитника – адвоката Н.В.Самцовой,

при секретаре Г.В.Смирновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Затульветера <данные изъяты> ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Алейским городским судом по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Житель <адрес> Затульветер П.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Затульветера П.П., находящегося у себя дома по адресу: <адрес> достоверно знающего о том, что на территории домовладения ФИО5, расположенного по адресу: <адрес> в клетках содержатся кролики, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения двух кроликов, принадлежащих последней, для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО5, Затульветер П.П. в указанный период времени подошёл к усадьбе дома потерпевшей, расположенной по адресу: <адрес>, где, действуя тайно и из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он незаметен для окружающих, подошёл к клеткам, расположенным вдоль хозяйственной постройки, руками открыл к...

...летки и похитил двух кроликов, принадлежащих ФИО5, весом по 4 кг каждый стоимостью 250 рублей за 1 кг на общую сумму 2000 рублей, положив их в принесённый с собой мешок, местонахождение которого следствием не установлено.

С похищенным Затульветер П.П. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании на стадии подготовки дела к судебному разбирательству подсудимый Затульветер П.П. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признаёт полностью, с квалификацией его действий, с объёмом обвинения он согласен, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Затульветера П.П. адвокат Самцова Н.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного заседания была надлежащим образом извещена, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражала относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Горланова Я.Л. против рассмотрения уголовного дела судом в порядке особого судопроизводства не возражала.

Выслушав мнение участников судебного заседания, судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Затульветера П.П. и стороны защиты и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным и обоснованным, в силу чего признаёт Затульветера П.П. виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с незаконным проникновением в иное хранилище, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимому Затульветер П.П. судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Затульветер П.П. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу согласно ст. 63 УК РФ не установлены.

В качестве смягчающих наказание Затульветер П.П. обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, судья признает и учитывает явку с повинной, полное признание Затульветер П.П. вины в совершении инкриминируемого деяния, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания, пожилой возраст, состояние здоровья.

Как личность характеризуется в целом удовлетворительно, тяжких последствий от совершённого преступления не наступило, потерпевшая на строгом наказании не настаивает, не выразив своего мнения относительно наказания, похищенное возвращено.

При указанных обстоятельствах, судья считает возможным в целях достижения социальной справедливости и исправления Затульветера П.П. назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, по правилам ст. 62 УК РФ, не в максимальных пределах санкции статьи с возложением определенных обязанностей.

Оснований для назначения более или менее строгого вида и размера наказания судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания, а равно как отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, характеристику личности подсудимого, суд не отменяет условное осуждение по приговору Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Затульветера <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Затульветера П.П. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Затульветер П.П. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу освободить ФИО5 от обязанности хранить кролика (самку) белого цвета.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счёт федерального бюджета, освободив Затульветера П.П. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с его участием.

Судья О.В.Галкина