Завацкий Артем Александрович

Дело №а-3514/2018.

Поступило в суд 07.09.2018.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Киевской А.А.,

При секретаре Кожевниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с административным иском о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Салтыковой М.А. в рамках исполнительного производства №-ИП незаконными.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП по <адрес>.

От представителя административного истца ООО «Бюро Судебного Взыскания» Е.Ю. Гребенюк поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Просила принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Представитель административного истца ООО «Бюро Судебного Взыскания», административные ответчики–представитель ОСП по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Салтыкова М.А., представитель УФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если адми...

...нистративный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Требованиями ст. 46 КАС РФ установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Правилами ст. 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Как следует из материалов дела, отказ представителя административного истца ООО «Бюро Судебного Взыскания» Е.Ю. Гребенюк от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от административного иска заявлен представителем административного истца добровольно.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» Гребенюк Е.Ю. отказ от административного иска о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> незаконными.

Прекратить производство по делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> незаконными.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий – подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №а-3514/2018 Кировского районного суда <адрес>.

На ДД.ММ.ГГГГ определение в законную силу не вступило.

Судья -

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Татарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Агеевой Н.В., единолично,

при секретаре Сороквашиной О.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> заместителя прокурора <адрес> Лемке С.В.,

подсудимых Федотова Б.А., Завацкого А.А.,

защитников Кремера Э.Э., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>,

Брита Е.А., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФЕДОТОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>,

ЗАВАЦКОГО <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Федотов Б.А. и Завацкий А.А. совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном и крупном размере, в <адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у Завацкого А.А. и Федотова Б.А. возник преступный умысел на совместное незаконное приобретение и дальнейшее хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления. Осуществляя свой преступный умысел Федотов Б.А. и Завацкий А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов пришли в лесной колок, расположенный в 500 метрах от <адрес>, где совместно собрали верхушечные части и листья дикорастущего растения конопли, которые сложили в фрагмент полиэтиленовой бутылки и поставили в металлическую кастрюлю и смешали с растворителем, получили тем самым, то есть незаконно приобрели для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуану) в пересчете на сухой вес 96,25 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ г., № (список) и смесь массой вещества 93,61 грамма, содержа...

...щую наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой сухого вещества 4,07 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. № (список 1). После чего, Федотов Б.А. и Завацкий А.А., незаконно приобретенное ими наркотическое средство каннабис (марихуану) массой сухого вещества 96,25 грамма и смесь массой вещества 93,61 грамма, содержащую наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой сухого вещества 4,07 грамма спрятали в деревья акации, находящиеся в лесном колке в 500 метрах от <адрес> и стали незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 20 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра лесного колка, расположенного в 500 метрах от <адрес>, сотрудниками полиции незаконно приобретенное и хранимое Федотовым Б.А. и Завацким А.А. наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на сухой вес 96,25 грамма и смесь массой вещества 93,61 грамма, содержащая наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой сухого вещества 4,07 грамма были обнаружены и изъяты.

Так как количество незаконно приобретенной и хранимой Федотовым Б.А. и Завацким А.А. смеси, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) превышает 5 граммов, то на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанный выше вес смеси содержащей наркотическое средство МАСЛА КАННАБИСА (ГАШИШНОЕ МАСЛО) относится к крупному размеру, а количество незаконно приобретенного и хранящегося у Федотова Б.А. и Завацкого А.А. наркотического средства КАННАБИС (МАРИХУАНА) превышает 6 грамм, но менее 100 грамм, то на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанный выше вес МАРИХУАНЫ относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимые Федотов Б.А. и Завацкий А.А. свою вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники подсудимых адвокаты Кремер Э.Э. и Брит Е.А. также поддержали ходатайство подсудимых, пояснив, что подсудимые Федотов Б.А. и Завацкий А.А. заявили такое ходатайство добровольно, после консультации с ними, последствия им разъяснены.

Государственный обвинитель Лемке С.В. согласен с ходатайством подсудимых о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что Федотов Б.А. и Завацкий А.А. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, а так же что обвинение, предъявленное Федотову Б.А. и Завацкому А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Федотова Б.А. и Завацкого А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, как «Незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном и крупном размере», и в отношении них может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Федотову Б.А. и Завацкому А.А. суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризующие данные по месту жительства, молодой возраст подсудимых, совершение преступления впервые, относящегося к категории тяжких, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни их семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, для виновных в судебном заседании не установлено.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления не имеется в отношении обоих подсудимых.

При определении наказания виновным Федотову Б.А. и Завацкому А.А., суд считает, что они в полном объеме признали свою вину, раскаялись в совершении преступления, с учётом личности подсудимых, которые в целом характеризуется удовлетворительно, ранее не судимы, имеют постоянное место жительства, суд считает возможным за совершенное преступление назначить каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, которое будет справедливым и соответствовать целям наказания и исправлению виновных. Суд считает, что исправление виновных будет достигнуто без изоляции от общества в рамках условного осуждения.

Обсуждая размер и вид наказания, суд приходит к мнению, что на виновных Федотова Б.А. и Завацкого А.А. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ должна быть возложена дополнительная обязанность периодически, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Обсуждая размер и вид наказания, суд приходит к мнению, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы для подсудимых Федотова Б.А. и Завацкого А.А. назначению не подлежит в связи с нецелесообразностью, так как подсудимые не трудоустроены, имеют постоянное место жительства.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств по делу: наркотического вещества каннабис (марихуаны), фрагмента полиэтиленовой бутылки, кастрюли, бутылки из-под растворителя, смеси, содержащей в своем составе масло каннабиса, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Усть-Таркское», суд приходит к выводу, что все перечисленные вещественные доказательства подлежат уничтожению, после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

Признать ЗАВАЦКОГО <данные изъяты> и ФЕДОТОВА <данные изъяты> виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без применения штрафа и ограничения свободы, каждому.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Федотову Б.А. и Завацкому А.А. считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев, каждому.

Обязать Федотова Б.А. и Завацкого А.А. периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие исправление осужденного.

Меру пресечения Федотову Б.А. и Завацккому А.А. в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое вещество каннабис (марихуану), фрагмент полиэтиленовой бутылки, кастрюлю, бутылку из-под растворителя, смесь, содержащую в своем составе масло каннабиса, уничтожить, после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.В.Агеева

Дело № г.

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.;

при секретаре судебного заседания Перковой Н.А.;

с участием государственного обвинителя прокурора Усть-Таркского района Новосибирской области: Манакова Е.А.;

защитника: адвоката Брита Е.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.;

защитника: адвоката Ващенко О.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.;

подсудимых Завацкого А.А., Федотова Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №г. в отношении:

Завацкого А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

Федотова Б.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у Завацкого А.А, находящегося в состоянии наркотического опьянения и Федотова Б.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения возник преступный умысел на совместное незаконное приобретение и дальнейшее хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления. Осуществляя свой преступный умысел, Федотов Б.А. и Завацкий А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Завацкого А.А. приехали на участок местности, расположенный в 100 метрах от д. Сафоновка, <адрес>, где каждый в принесенный с собой полиэтиленовыйпакет собрали верхушечные части и листья, дикорастущего растения конопли,оставшиеся с осени и тем самым, то есть незаконно приобрели, для личного...

... потребления наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на сухой вес 850 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, № (список ). После чего Федотов Б.А. и Завацкий А.А., незаконно приобретенное ими наркотическое средство

каннабис (марихуана) массой сухого вещества 850 грамм положили в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и стали незаконно хранить. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Завацкий А.А. часть собранных растений конопли через имеющуюся в автомобиле ткань, просеял и полученное вещество высыпал в фольгу и путем его нагревания на двигателе автомобиля получил, т.е. незаконно приобрел, для личного потребления наркотическое средство ГАШИШ (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,30 грамм оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, № (список I). Кроме того Завацкий А.А. ДД.ММ.ГГГГ часть наркотического средства ГАШИШ (анаша, смола каннабиса) смешал с табаком и получил, т.е. незаконно приобрел для личного потребления смесь содержащую наркотическое средство ГАШИШ (анаша, смола, каннабиса) массой вещества не менее 1,75 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, № (список 1).

года в 19 часов 10 минут в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящегося на автодороге <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое Федотовым Б.А. и Завацким А.А. наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА) массой в высушенном состоянии 850 грамм, а также незаконно приобретенное и хранимое Завацким А.А. смесь общей массой 1,75 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство ГАШИШ (анаша, смола каннабиса) и наркотическое средство ГАШИШ (анаша, смола каннабиса) массой 0,30 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками отделения полиции «Усть-Таркское».

Так как количество незаконно приобретенной и хранящейся смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство ГАШИШ (анаша, смола каннабиса) и наркотического средства ГАШИШ (анаша, смола каннабис) не превышает 2 грамма, то на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанный выше вес смеси содержащей в своем составе наркотическое средство ГАШИШ (анаша, смола каннабиса) и вес наркотического средства ГАШИШ (анаша, смола каннабиса) не относится к значительному размеру.

Количество незаконно приобретенного и хранящегося наркотического средства КАННАБИСА (МАРИХУАНЫ) превышает 100 грамм, то на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанный выше вес КАННАБИСА (МАРИХУАНЫ) относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Завацкий А.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и раскаивается, от дачи показаний по делу отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний в судебном заседании, после оглашения показаний, подтвердил их в полном объеме.

Допрошенный в ходе предварительного расследования Завацкий А.А., пояснил, что который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить коноплю путем курения, приобрести коноплю он решил в <адрес>, поскольку там безлюдное место. Он на своем личном автомобиле собрался ехать в <адрес>. С собой из дома он взял два полимерных пакета, чтобы складывать собранную коноплю, и ткань, для того, чтобы пробивать коноплю, а также унты, чтобы переобуться и не набрать снег в ботинки. В машине под сиденьем у него лежала обрезанная пластиковая бутылка, в верхней части которой был привязан полиэтиленовый пакет. Данное приспособление для курения конопли называется «парашют». ДД.ММ.ГГГГ он употреблял коноплю путем курения, в тот день и изготовил «парашют». Около 17 часов он заехал к своему знакомому Федотову Б.А., который находился на <адрес>, он чистил снег с крыши магазина. Он рассказал Федотову Б., что собирается нарвать конопли в <адрес>, чтобы употребить ее путем курения и предложил ему съездить с ним, т.к. он знает, что Федотов Б. тоже употребляет коноплю путем курения. Федотов Б. чистил снег в валенках, но затем он обул кроссовки, а свои валенки положил в мою машину, чтобы не набрать снег в кроссовки, когда будут рвать коноплю. В д. Сафоновка они прибыли в районе 18 часов, на улице было еще светло. Он остановил автомобиль около домов на дороге, и он с Федотовым Б. вышли из машины и переобулись, он в унты, а Федотов Б. в валенки. С собой они взяли по одному пакету «магнит», которые он брал с собой из дома. Пакеты были одинаковые. Затем они с Федотовым Б. перешли дорогу и в кювете руками, без перчаток, стали срывать листья и верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые складывали каждый в свой пакет. Нарвав по полному пакету, он с Федотовым Б. вернулись к машине и переобулись. Два пакета с дикорастущей коноплей они положили на задние коврики, а свою обувь положили на заднее сиденье. Проехав немого в сторону <адрес>, он решил приготовить из собранной конопли гашиш, чтобы По приезду в <адрес> употребить его путем курения. Он остановил автомобиль, взял из салона один пакет с коноплей и вышел на улицу. Федотов Б. оставался в салоне автомобиля. Часть конопли из пакета он высыпал в ткань и просеял ее, получившуюся смесь он высыпал в фольгу от пачки сигарет и положил на горячий двигатель автомобиля, для того, чтобы нагреть смесь. После того, как смесь нагрелась, он руками ее спрессовал, получив гашиш. Часть гашиша он раскрошил и смешал с табаком, и завернув в газету положил в дверцу своего автомобиля с водительской стороны, оставшийся гашиш он также положил в дверцу без упаковки. Пакет, из которого он набирал коноплю, завязал, чтобы она не рассыпалась и положил его на заднее сиденье в автомобиле. Затем он сел в автомобиль и они поехали в <адрес>. -Федотов Б. из машины не выходил, он был в состоянии алкогольного опьянения и не спрашивал у него, зачем он выходил на улицу, а он ему не говорил. В пути следования на въезде в <адрес> их остановили сотрудники ДПС, следом подъехали сотрудники ОУР и УУП ОП «Усть-Таркское». Они спросили, имеются ли у него в машине незаконно хранящиеся предметы и вещества и если таковые имеются, предложили ему их добровольно выдать. Он отказался, поскольку подумал, что его автомобиль никто не будет досматривать. После этого сотрудники полиции досмотрели его автомобиль и изъяли два пакета с коноплей, которую он и Федотов Б. нарвали в <адрес>, а также часть гашиша, из двери автомобиля и смесь гашиша с табаком, которая была завернута в газету и лежала в двери автомобиля. Также в двери автомобиля сотрудники полиции обнаружили и изъяли вещество в баночке от фотопленки - это насвай, который он приобретал в <адрес> у неизвестных ему лиц в феврале 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ он не употреблял наркотические средства, последний раз употреблял наркотические средства путем курения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-93, л.д. 198-200).

В судебном заседании подсудимый Федотов Б.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал полностью, от дачи показаний по делу отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний в судебном заседании, после оглашения показаний, подтвердил их в полном объеме. Федотов Б.А. в судебном заседании пояснил, что употребление наркотических веществ носило разовый характер, употребил наркотическое вещество с Завацким А.А. примерно 5месяцев назад.

Допрошенный в ходе предварительного расследования Федотов Б.А., по существу подозрения показал следующее: ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, где в магазине, расположенном на данной улице с прилегающей территории кидал снег. Пока кидал снег, в течение дня употреблял спиртное. Примерно около 13 часов на мобильный телефон позвонил Завацкий Артем, Федотов Б.А. его попросил увезти домой на <адрес>, через некоторое время Завацкий подъехал на своем автомобиле марки ВАЗ-2114 в кузове сребристого цвета, гос. номер не знает. Федотов Б.А. предложил Завацкому А.А. употребить спиртное, он отказался, сказал, что употреблять спиртное не будет, т.к. находится за рулем. Во время разговора Федотова Б.А. и Завацкого А.А., Завацкому кто-то позвонил на мобильный телефон, кто ему звонил Федотов Б.А. не знает. Федотов Б.А. подумал, что его кто-то попросил куда-нибудь отвезти. Так как Завацкий А. иногда подрабатывает таксистом. Он спросил, поеду с ним, поскольку было дома делать нечего, сказал, что поеду. Снег на территории магазина Федотов Б.А. кидал в валенках, в дорогу решил взять бутылку водки и чтобы родственники не увидели у меня водку, бутылку положил в валенки, которые сложил в салон автомобиля Завацкого А.А. сзади на пол. После чего Федотов Б.А., Завацкий А.А. поехали в сторону <адрес>, по дороге Федотов Б.А. употреблял спиртное и находился в стоянии алкогольного опьянения, Федотов Б.А. думал, что Завацкий А.А. едет кого-то забирать из деревни. Затем доехав до д. Сафоновка, Завацкий А.А, остановил автомобиль, взял из автомобиля пакеты и вышел, Федотов Б.А. также оставался в автомобиле и продолжал употреблять спиртное, куда Завацкий А. пошел, Федотов Б.А. не смотрел, слушал в автомобиле музыку. Примерно через 20-30 минут Завацкий А.А. вернулся и положил что-то на заднее сиденье автомобиля, Федотов Б.А. повернулся назад и увидел 2 полных пакета, Федотов Б.А. спросил у него, что находится в пакетах, Завацкий ничего не ответил, а засмеялся, Федотов Б.А. догадался, что в пакетах находится конопля. Затем он сел за руль автомобиля и поехал в сторону <адрес> автомобиль Завацкого остановили сотрудники ДПС и начали у него проверять документы, Федотов Б.А. так и сидел в автомобиле. Затем приехали сотрудники полиции предложили Завацкому А.А. добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и в том числе наркотические вещества, Завацкий А.А. ничего не выдал, сотрудники полиции начали осматривать автомобиль и из автомобиля изъяли пакеты с коноплей, которые лежали на валенках Федотова Б.А. Пакеты с коноплей Завацкий А.А. положил, на валенки. Федотову Б.А. лично запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотичёские средства добровольно выдавать не предлагали. Федотов Б.А. коноплю не рвал и нигде ее не хранил, в том числе и в автомобиле Завацкого А.А. В настоящее время Федотов Б.А. наркотические средства не употребляет и нигде их не хранит. Возможно Завацкий А.А. предполагает, что если каждый рвал по пакету конопли для себя, следовательно вес собранной конопли будет делится пополам и не будет составлять крупного размера, поэтому он говорит, что с ним коноплю рвали вместе, тем самым оговаривая Федотова Б.А. в совершении преступления. Федотов Б.А. не согласен с подозрением в совершении преступления ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку Завацким А.А. в сговор не вступал как на совместное приобретение общей массой так и не имел личного умысла для приобретения хранения наркотического средства для себя (в личных целях, в целях сбыта). Федотов Б.А. не считает себя наркозависимым, употребление наркотических средств носило разовый характер(л.д. 132-134). Показания обвиняемого Федотова Б.А., который показал, что он поддерживает ранее данные им оказания в качестве подозреваемого в полном объеме, по предъявленному обвинению готов отвечать только на вопросы защитника по существу. Вопрос защитника: Вступал ли он в преступный умысел с Завацким А.А. на совместно незаконное приобретение и дальнейшее хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, если да, то как, когда и при каких обстоятельствах? Ответ Федотова Б.А.: С Завацким А.А. на приобретение и хранение наркотических средств он не договаривался, Завацкий А.А. действовал самостоятельно, коноплю Завацкому А.А. рвать он не помогал и не рвал ее для себя, он даже не выходил из машины. Вопрос защитника: Имел ли он при себе полиэтиленовый пакет, в котором в последующем было обнаружено наркотическое средство? Ответ: пакетов у него при себе не было, пакеты принадлежали Завацкому А.А. Вопрос защитника: В ходе осмотра транспортного средства предлагалось ли ему добровольно выдать наркотические средства? Ответ: Нет, ему не предлагалось, беседовали с Завацким А.А., т.к. последний был владельцем автомобиля в котором были обнаружены наркотические средства. Вопрос защитника: договаривался ли он с Завацким А.А. на совместное хранение наркотических средств в автомобиле? Ответ: Нет, он не договаривался, Завацкий сам занес два пакета в салон автомобиля, а когда он спросил, что там в пакетах по его мимике и усмешке, он понял, что Завацкий А.А. нарвал конопли (л.д. 219-221).

Виновность подсудимых в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что участвовал в качестве понятого весной 2017г. в вечернее время обыскивали машину на <адрес>, машина серебристого цвета. Сотрудники полиции ФИО21, права разъясняли, также присутствовал второй понятой ФИО24 В автомобиле находились два парня, которые ему неизвестны, один из них был водитель автомобиля, как он узнал от сотрудников полиции это был Завацкий Артем, второй парень на переднем пассажирском сиденье, как он узнал от сотрудников полиции был Федотов Борис. Перед осмотром автомобиля сотрудники полиции предложили Завацкому А.А. добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе и наркотические средства, Завацкий А.А. пояснил, что у него запрещенного ничего нет. После чего сотрудники полиции приступили к осмотру автомобиля. В кармане водительской двери был обнаружен футляр из-под фотопленки, в котором находилось вещество зеленого цвета в виде горошин, также имелось вещество серо-коричневого цвета, спрессованное в виде небольших плиток с характерным запахом конопли. Под водительским сиденьем была обнаружена бутылка пластмассовая без дна, в салоне автомобиля сзади между сиденьями на полу обнаружили 2 пакета с коноплей, не обратил, внимание, какого цвета пакеты. Также в автомобиле были обнаружены 2 наволочки, футболка, в салоне автомобиля сзади находились валенки, унты на которых имелись частицы конопли. Все предметы были изъяты и упакованы. Поведение у Завацкого А. и Федотова Б. было адекватное обстановке. В соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя Манакова Е.А., в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями данными свидетеля в судебном заседании, с согласия свидетеля, подсудимых, защитников в судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля, после оглашения свидетель подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия. Оглашен протокол допроса свидетеля, пСвидетель №2, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятого при осмотре серебристого легкового автомобиля, марку автомобиля он не знает, гос. номер У 880 MX 54 регион, также присутствовал второй понятой ФИО24. В автомобиле находились два парня, которые ему неизвестны, один из них был водитель автомобиля, как он узнал от сотрудников полиции это был Завацкий А.А., второй парень на переднем пассажирском сиденье, как он узнал от сотрудников полиции был Федотов Борис. Перед осмотром автомобиля сотрудники полиции предложили Завацкому А.А. добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе и наркотические средства, Завацкий А.А. пояснил, что у него запрещенного ничего нет. После чего сотрудники полиции приступили к осмотру автомобиля и в салоне автомобиля сзади между сиденьями на полу обнаружили 2 пакета с коноплей, пакеты были изъяты и опечатаны. Также в автомобиле были обнаружены 2 наволочки, футболка, которые были также изъяты. Кроме того в салоне автомобиля сзади находились валенки, унты на которых имелись частицы конопли. Они также были изъяты и упакованы. В кармане водительской двери был обнаружен футляр из-под фотопленки, в котором находилось вещество зеленого цвета в виде горошин, также имелось вещество серо-коричневого цвета, спрессованное в виде небольших плиток с характерным запахом конопли и бумажный сверток с веществом коричневого цвета с характерным запахом конопли. Под водительским сиденьем была обнаружена бутылка пластмассовая без дна, все предметы были изъяты и упакованы, опечатаны бирками, скрепленными оттисками синей печати, он и второй понятой на данных бирках расписались. Завацкий А.А. затем пояснил, что все изъятое принадлежит ему и Федотову, в пакетах находится конопля, которую он и Федотов нарвали в <адрес>, чтобы употреблять ее путем курения(л.д. 124-125).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности 06.03.2017г. пригласил его сотрудник полиции ФИО21 Осматривали участок местности в 100м от <адрес> по обеим сторонам дороги «Усть-Тарка- Резино» росла конопля верхушки у которой были сорваны. Следы человека в обуви были по обеим сторонам дороги на поле и обратно, снег был глубокий и рыхлый. Протокол составлялся ФИО21 и подписывался на месте. Свидетель №3 пояснил, что не помнит, кто был вторым понятым, прошло много времени.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9, пояснил, что

работает начальником уголовного розыска в ОП «Усть-Таркское» МО МВД России «Татарский». ДД.ММ.ГГГГ в отделение уголовного розыска ОП «Усть-Таркское» поступила информация оперативного характера о том, что Завацкий А.А. и Федотов Б.А. незаконно приобрели в <адрес> наркотическое средство, которое они хранят в автомобиле Завацкого А.А. Первоначально информация поступала в феврале 2017г. Для проверки данной информации и задержания автомобиля Завацкого А.А. был направлен экипаж сотрудников ДПС.ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на <адрес> сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль Завацкого А.А. под его управлением. После чего сотрудники ДПС сообщили, что ими был остановлен автомобиль под управлением Завацкого А.А. ФИО9 и оперуполномоченный Свидетель №5 выдвинулись на <адрес>, на автодороге <адрес> находился автомобиль <данные изъяты> в кузове серебристого цвета, в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье находился Федотов Б.А., который был в состоянии опьянения. После чего оперуполномоченный Свидетель №5 предложил Завацкому А.А. добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и наркотические вещества, Завацкий А.А. пояснил, что никаких запрещенных предметов, в том числе наркотических средств у него нет и Свидетель №5 приступил к осмотру автомобиля в присутствии двух понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 В ходе осмотра обнаружено 2 полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, одна пара валенок, одна пара унтов, бутылка с обрезанным дном и вставленным во внутрь полиэтиленовым пакетом, футболку и 2 наволочки, несколько комочков темно-коричневого цвета с характерным запахом конопли, футляр из-под фотопленки в котором находилось вещество в виде горошин, сверток бумаги со смесью табака и вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли. После Завацкий А.А. и Федотов Б.А. были доставлены в отделение полиции «Усть-Таркское», где они были направлены для прохождения медицинского освидетельствования, Федотов Б.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался на него был составлен протокол по 19.3 КоАП РФ, а у Завацкого А.А. результат по тесту на марихуану был положительным. Завацкий А.А. дал признательные показания добровольно без какого-либо физического и психического давления со стороны сотрудников полиции. ФИО9 пояснил, что оформлением всех процессуальных документов занимался ФИО10 При опросе гражданина Завацкого А.А. пояснил, что приехали в <адрес>, одели валенки, унты, взяли по пакету, нарвали один пакет Завацкий А.А., второй пакет Федотов Б.А., пакеты принадлежали обоим. Завацкий А.А. активно способствовал раскрытию преступления. Федотов Б.А. пояснил, что он поехал прокатиться на автомобиле с Завацким А.А., коноплю он не рвал. Федотов Б.А. участвовал при осмотре автомобиля, замечания не приносил на процессуальные действия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10, пояснил, что в начале марта 2017 года поступила информация оперативного характера о том, граждане Завацкий А.А. и Федотов Б.А. занимаются перевозкой наркотических веществ. Для проверки данной информации и задержания автомобиля Завацкого А.А. был направлен экипаж сотрудников ДПС. Сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль Завацкого А.А. под его управлением. ФИО10 и Свидетель №4 выдвинулись на <адрес>. Автомобилем управлял Завацкий А.А. ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, он пояснил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе осмотра автомобиля изъято 2 полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, одна пара валенок, одна пара унтов, бутылка с обрезанным дном и вставленным во внутрь полиэтиленовым пакетом, футболка и 2 наволочки, несколько комочков темно- коричневого цвета с характерным запахом конопли, футляр из под фотопленки в котором находилось вещество в виде горошин, сверток бумаги со смесью табака и вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли. Все выше перечисленное было изъято с места происшествия в присутствии понятых. Завацкий А.А. рассказал, что нарвали коноплю в д. Сафоновка. Завацкий А.А. и Федотов Б.А. были доставлены в отделение полиции «Усть-Таркское», где они были направлены для прохождения медицинского освидетельствования, Федотов Б.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, а у Завацкого А.А. результат по тесту на марихуану был положительным. ФИО11 пояснил, что не помнит, предлагал обоим выдать добровольно запрещенные предметы и наркотические вещества. Пакеты с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли находились в задней части автомобиля, пакеты были подвязаны, конопля на валенки и унты высыпаться не могла. Валенки принадлежали Федотову Б.А., унты Завацкому А.А. о принадлежности известно со слов Завацкого А.А. Ганиш и насвай Завацкий А.А. пояснил, принадлежит ему, конопля в двух пакетах это их общее с Федотовым Б.А. рвали вместе. ФИО10 пояснил, что при осмотре участка местности участвовали понятые ФИО24 и Свидетель №3, кто где ехал в автомобиле не помнит, ФИО10 управлял автомобилем. Протокол осмотра места происшествия составлялся на месте. Примерно в 100 метрах от <адрес> с одной стороны и с другой стороны от автодороги «Усть-Тарка-Резино» имелись следы обуви ведущий к конопле и обратно в другом направлении следов не были, верхушечная часть конопли, отсутствовала. Понятые участвовали замечаний не приносили. В соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя Манакова Е.А., в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями данными свидетелем в судебном заседании, с согласия свидетеля, подсудимых, защитников в судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля, после оглашения свидетель подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия. В судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля ФИО10, который показал что ДД.ММ.ГГГГ в отделение уголовного розыска ОП «Усть-Таркское» поступила информация оперативного характера о том, что Завацкий А.А. и Федотов Б.А. незаконно приобрели в <адрес> наркотическое средство, которое они хранят в автомобиле Завацкого А.А. Для проверки данной информации и задержания автомобиля Завацкого А.А. был направлен экипаж сотрудников ДПС. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на <адрес> сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль Завацкого А.А. под его управлением. После чего сотрудники ДПС сообщили, что ими был остановлен автомобиль под управлением Завацкого А.А. Он и начальник ОУР Свидетель №4 выдвинулся на <адрес>, по приезду он увидел, что на автодороге <адрес> находится автомобиль <данные изъяты> в кузове серебристого цвета, в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье находился Федотов Б.А., который был в состоянии опьянения. После чего он предложил Завацкому А.А. добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, он пояснил, что у него ничего запрещенного нет. После чего он приступил к осмотру автомобиля и в ходе осмотра автомобиля обнаружил и изъял: 2 полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, одну пару валенок, одну пару унтов, фрагмент полимерной бутылки с обрезанным дном и вставленным во внутрь полиэтиленовым пакетом, футболку и 2 наволочки, несколько комочков темно- коричневого цвета с характерным запахом конопли, футляр из под фотопленки в котором находилось вещество в виде горошин, сверток бумаги со смесью табака и вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли. Все выше перечисленное было изъято с места происшествия в присутствии понятых, опечатано бирками, скрепленными подписями и печатями. После Завацкий А.А. и Федотов Б.А. были доставлены в отделение полиции «Усть-Таркское», где они были направлены для прохождения медицинского освидетельствования, Федотов Б.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, а у Завацкого А.А. результат по тесту на марихуану был положительным. Затем Завацкий А.А. пояснил, что вещество в двух пакетах- это растение конопли, которое он и Федотов Б.А. нарвали около <адрес>, валенки принадлежат Федотову Б.А. в которых он был обут, когда рвал растение конопли, а унты принадлежат ему, он был в них обут когда также рвал коноплю. Кроме того он осматривал участок местности, расположенный в 100 метрах от <адрес>, осмотром было установлено, что с левой стороны от автодороги «Усть-Тарка-Резино» на участке местности из-под снега произрастало растение конопли оставшиеся с осени, у части растений отсутствовала верхушечная часть. Также было видно, что с автодороги к участку, где произрастала конопля и отсутствовали верхушечные части имелся след обуви ведущий к конопле и обратно. Кроме того с правой стороны от автодороги «Усть-Тарка-Резино» также имеется участок, на котором из-под снега была видна конопля оставшееся с осени у части растений также отсутствовала верхушечная часть, к месту произрастания конопли имелись следы обуви. Всего на осматриваемом участке имелось два следа обуви, ведущие к месту произрастания конопли с правой и с левой стороны автодороги, других следов обуви на осматриваемом участке обнаружено не было. Завацкий А.А. в совершенном преступлении сознался добровольно, без какого-либо физического и психического давления со стороны сотрудников полиции. Федотов Б.А. вину в совершении преступления не признал(л.д. 190-192).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО24, что в марте 2017г. в вечернее время возвращался с работы по <адрес> его сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятого, при осмотре автомобиля ВАЗ, также для осмотра автомобиля был приглашен второй понятой Свидетель №2, автомобиль находился на <адрес>. Перед осмотром автомобиля сотрудниками полиции предложили водителю автомобиля Завацкому А.А. добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические вещества, Завацкий А.А. пояснил, что у него ничего при себе нет. В ходе осмотра автомобиля, в задней части автомобиля между сиденьями, на полу было обнаружено 2 пакета вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли, в задней части 2 наволочки и футболка, валенки и унты на поверхности которых по внешним признакам находилась конопля, валенки и унты все было изъято из салона автомобиля и упаковано. В салоне автомобиля в кармане водительской двери был обнаружен футляр из-под фотопленки в котором находилось вещество в виде горошин зеленого цвета, также было обнаружено и изъято вещество серого коричневого цвета, спрессованное, с характерным запахом конопли, и бумажный сверток с веществом коричневого цвета с характерным запахом конопли. Под водительским сиденьем была обнаружена пластиковая бутылка без дна, которая также была изъята и упакована. ФИО24 пояснил, что учувствовал в качестве понятого, при осмотре участка дороги д. Сафоновка, на каком автомобиле ездили не помнит, второй понятой был Свидетель №3 ФИО24 пояснил, что водителем был Завацкий А.А. сидел в машине Федотов Б.А. Завацкий А.А. пояснил, что все изъятое в автомобиле принадлежит ему и Федотову Б.А., в пакетах находится конопля, которую он и Федотов Б.А. нарвали в д. Сафоновка.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятой при проверке показаний на месте, проводимой с участием Завацкого А.А., сотрудников полиции, второго понятого, адвоката она согласилась. В ОП «Усть-Таркское» Завацкий А.А. предложил проехать в д. Сафоновка, <адрес>, где предложил остановиться на автодороге «Усть-Тарка-Резино», недалеко от <адрес> и указал на участок местности, расположенный с левой стороны от автодороги, где Завацкий А.А. рвал коноплю. Завацкий А.А. указал на участок местности, расположенный с правой стороны автодороги и пояснил, что на данном участке местности Федотов Б. А. нарвал конопли. После чего Завацкий А.А. пояснил, что он и Федотов Б.А. пакеты с коноплей положили сзади на пол автомобиля и поехали в <адрес>. Также Завацкий А.А. пояснил, что коноплю он и Федотов Б.А. нарвали для того, чтобы употреблять ее путем курения. Завацкий А.А. рассказывал и показывал все добровольно, без принуждения, психического, физического воздействия со стороны сотрудников полиции.

Вина подсудимых Завацкого А.А., Федотова Б.А.подтверждается так же исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля находящегося на дороге по <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли каннабис (марихуана) массой сухого вещества 850 грамм, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, также гашиш (анаша, смола каннабиса) массой вещества 0,30 грамм, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и смесь содержащую наркотическое средство -гашиш (анаша, смола каннабиса) массой вещества 1,75 грамма, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие Завацкому А.А. (л.д. 3);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен участок дороги на <адрес>, расположенный напротив <адрес>. Осмотром установлено, что на данном участке дороги находится автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в кузове серебристого цвета. В ходе осмотра автомобиля было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли помещено в пакет №, вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли помещено в пакет №, материя помещена в пакет №, валенки помещены в пакет №, унты помещены в пакет №, футляр из под пленки и пакет с веществом в виде горошин помещены в пакет №, серо-коричневое вещество с характерным запахом конопли помещено в пакет №, пластиковая емкость без дна помещена в пакет №, все пакеты опечатаны печатью «Для документов ОП«Усть-Таркское»(л.д.8-9);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от <адрес>. Осмотром установлено, что с левой стороны автодороги «Усгь-Тарка-Резино» имеется участок местности на котором произрастает дикорастущая конопля. От автодороги к данному участку местности имеются следы обув. Которые подходят к дикорастущей конопле, на некоторых растениях конопли отсутствует верхушечная часть. Также с правой стороны автодороги, «Усть-Тарка-Резино» имеются следы обуви ведущие к растениям дикорастущей конопли, на некоторых растениях отсутствует верхушечная часть(л.д.24-25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на фрагменте полимерной бутылки, изъятой в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> гос. per. знак № №, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д.48-50);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на валенка, изъятых в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> гос. per. знак №, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол(л.д.51-53 );

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на футболке и наволочках, изъятых в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> гос. per. знак №, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д.54-56);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого вещество, массой 0,30 г, изъятое в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> гос. per. знак № №, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 57-59);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого вещество массой 1,75 г, изъятое в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> гос. per. знак №, является смесью содержащей наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса)(л.д.64-66 );

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого вещество, изъятое в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> гос. per. Знак №, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 850 г. (л.д.67-69);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на унтах, изъятых в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> гос. per. Знак №, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д.70-72);

-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства: наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 846 грамм, смеси содержащей наркотическое средство -гашиш (анаша, смола, каннабис) массой 1,70 грамма, наркотическое средство гашиш (анаша, смола, каннабис) массой 0,20 грамм, футболки и двух наволочек на которых обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, валенки со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, фрагмент полимерной бутылки со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, унты со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола (л.д.110);

- протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемым Завацким А.А. и свидетелем Федотовым Б.А. согласно которой Завацкий А.А. пояснил, что растение конопли он рвал вместе с Федотовым Б.А., он был обут в унты. А Федотов был обут в валенки, коноплю рвали с Федотовым по разные стороны дороги, следов других лиц где они рвали коноплю не было. Завацкий А.А. предложил Федотову нарвать растение конопли он согласился. Федотов Б.А. пояснил, что, что растение конопли он с Завацким А.А. не рвал, из автомобиля не выходил (л.д. 117-120);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой подозреваемый Завацкий А.А. рассказал и показал, как он ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> на участке местности, расположенном с левой и правой стороны автодороги «Усть-Тарка- Резино» совместно с Федотовым Б.А. приобрели растение конопли для личного потребления (л.д. 183-185);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Федотов Б.А. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, признаков какого-либо психического расстройства, в том числе временного психического расстройства не обнаруживал, что подтверждается целенаправленным и последовательным характером его действии, сохранностью ориентировки в окружающей обстановке, речевого контакта. Он также не выявлял в тот период. Ни бреда, ни галлюцинаций, ни признаков расстроенного сознания, т.е. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих и руководить ими. При настоящем обследовании Федотов Б.А. какого-либо психического расстройства не обнаруживает. У него не нарушены когнитивные функции (интеллект, внимание, мышление) отсутствуют расстройства памяти, не выявляются расстройства эмоционально-волевой сферы и личности, отмечается достаточный уровень социальной адаптации. После совершения правонарушения какого-либо психического расстройства у Федотова Б.А. не наступало. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время Федотов Б.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. А также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ при настоящем исследовании Федотов Б.А. не обнаруживает, отмечается неоднократное употребление наркотических веществ (на учете у нарколога не состоит. Признает эпизодическое употребление наркотических средств). В лечении от наркомании не нуждается (л.д. 162-163);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Завацкий А.А. страдает синдромом активной зависимости от употребления каннабиноидов 1 ст. Об этом свидетельствуют данные уголовного дела, анамнеза и настоящего обследования свидетельствующие об употреблении подэкспертным на протяжении нескольких лет каннабиноидов, сформированная психическая зависимость с патологическим влечением к веществам данной группы с их активным поиском, приобретением, приготовлением; употребление веществ данной групп, несмотря на вредные последствия и привлечение к уголовной ответственности. Однако указанное расстройство не лишает Завацкого А.А. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Завацкий А.А. признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, его поведение носило последовательный, целенаправленный характер, сохранялся адекватный речевой контакт, отсутствовали указания на наличие в тот период у него бреда, галлюцинаций, или признаков расстройства сознания, отмечалось сохранность воспоминаний о содеянном, последовательные показания данные испытуемым по делу, следовательно он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Завацкий А.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера по поводу наркомании отменено Федеральным законом №162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.164-165),

- протоколом допроса подозреваемого Завацкого А.А. (л.д.90-93);

- протоколом допроса обвиняемого Завацкого А.А. (л.д. 198-200), а также другими материалами уголовного дела.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании показания подсудимых, свидетелей, письменные материалы дела, вещественные доказательства, все собранные по делу в совокупности доказательства, путем их сопоставления, анализировав, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности–достаточности для разрешения дела, суд обосновано признал изложенные в приговоре доказательства допустимыми, а в их совокупности достаточными для принятия решения о признании установленными фактические обстоятельства по делу и достаточными для установления виновности подсудимых Завацкого А.А. и Федотова Б.А.

Суд квалифицирует действия Завацкого А.А. и Федотова Б.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ как «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере», что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого вещество, изъятое в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> гос. per. Знак № регион, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 850 г. (л.д.67- 69).

Суд считает, что вина Завацкого А.А. и Федотова Б.А. в совершении преступления установлена и доказана.

Суд учел и взаимоотношения подсудимых, которые находятся в дружеских отношениях, ранее совместно употребляли наркотические вещества 5 месяцев назад, что подтверждается показаниями подсудимого Федотова Б.А. Федотов Б.А. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГг. за употребление наркотических средств без назначения врача был подвергнут административному аресту.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, для подсудимого Завацкого А.А. не установлено.

При назначении наказания Завацкому А.А. суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ, к которым суд относит для подсудимого полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления Завацкий А.А. участвовал при проверке показаний на месте (л.д.183-185), Завацкий А.А. способствовал изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а именно указал на Федотова Б.А., участвовавшего в совершении преступления; совершение преступления Завацким А.А. в результате психического зависимости от употребления каннабиоидов 1ст., сформированная психическая зависимость с патологическим влечением к веществам данной группы с их активным поиском, приобретением, приготовлением (л.д. 164-165); положительно характеризующие данные по месту жительства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку судом установлены обстоятельства смягчающие наказание в действиях Завацкого А.А. суд полагает возможным назначить наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ. Завацкий А.А. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких, суд считает возможным назначить Завацкому А.А. ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Суд считает возможным применить статью 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Возложить на Завацкого А.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц для регистрации. Назначенное наказание будет справедливым и соответствовать целям наказания и исправлению виновного. Суд считает, что исправление виновного будет достигнуто без изоляции от общества.

Поскольку Завацкий А.А. страдает синдромом активной зависимости от употребления каннабиоидов 1ст., что подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Суд на основании ст. 72.1 УК РФ приходит к выводу о необходимости возложения на осужденного Завацкого А.А. обязанности пройти от синдрома активной зависимости от употребления каннабиоидов 1ст. медицинскую и социальную реабилитацию.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, для подсудимого Федотова Б.А. не установлено.

При назначении наказания Федотову Б.А. суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание в соответствии с ч.2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, положительно характеризующие данные по месту жительства и занятий спортом, что подтверждается характеристиками имеющимися в материалах дела, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Поскольку судом не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ для подсудимого Федотова Б.А. суд считает не возможным применить ч.1 ст. 62 УК РФ. Федотов Б.А. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких, суд считает возможным назначить Федотову Б.А. ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Суд считает возможным применить статью 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года. Возложить на Федотова Б.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц для регистрации. Назначенное наказание будет справедливым и соответствовать целям наказания и исправлению виновного. Суд считает, что исправление виновного будет достигнуто без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимым Завацкому А.А. и Федотову Б.А. суд принимает во внимание, что совершенные преступления виновными в соответствии с законом отнесено к категории тяжких, суд с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств по делу – наркотического средства каннабис (марихуана) массой 848 грамм, смеси содержащей наркотическое средство - гашиш (анаша, смола, каннабис) массой 1,70 грамма, наркотического средства гашиш (анаша, смола, каннабис) массой 0,20 грамм, футболки и двух наволочек со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, фрагмента полимерной бутылки со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств OП «Усть-Таркское», суд приходит к выводу, вещественные доказательства подлежат уничтожению после вступления приговора суда в законную силу.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств по делу - валенок со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, принадлежащих подсудимому Федотову Б.А, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств OП «Усть-Таркское», суд приходит к выводу передать подсудимому Федотову Б.А. после вступления приговора суда в законную силу.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств по делу - унтов со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, принадлежащих подсудимому Завацкому А.А., хранящихся в камере хранения вещественных доказательств OП «Усть-Таркское», суд приходит к выводу передать подсудимому Завацкому А.А. после вступления приговора суда в законную силу.

Обсуждая судьбу не признанных вещественными доказательствами – вещества, массой 14,45 г, смывов с рук, срезов ногтевых пластин Федотова Б.А. и Завацкого А.А. хранящиеся при уголовном деле, суд приходит к выводу, уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

В ходе предварительного расследования защиту интересов Завацкого А.А. за счёт средств федерального бюджета осуществлял адвокат адвокатского кабинета ФИО13, которому было выплачено 6468рублей по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.242).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, данные расходы являются процессуальными издержками и подлежат возмещению государству. Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Учитывая, что подсудимый Завацкий А.А. не работает, страдает синдромом активной зависимости от употребления каннабиоидов, являются имущественно несостоятельными, связи с чем, суд считает возможным с учетом мнения участвующих в деле лиц, освободить Завацкого А.А. от уплаты процессуальных издержек по делу в связи с имущественной несостоятельностью, поскольку это существенно отразится на материальном положении подсудимого и членов его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Завацкого А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Завацкого А.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на Завацкого А.А. дополнительную обязанность: пройти от синдрома активной зависимости от употребления каннабиоидов 1ст. медицинскую и социальную реабилитацию.

Завацкого А.А. освободить полностью от процессуальных издержек по уголовному делу.

Меру пресечения Завацкому А.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор Мирового судьи 3-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Завацкого А.А. исполнять самостоятельно.

Федотова Б.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Федотова Б.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Федотову Б.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 848 грамм, смесь содержащую наркотическое средство - гашиш (анаша, смола, каннабис) массой 1,70 грамма, наркотическое средство гашиш (анаша, смола, каннабис) массой 0,20 грамм, футболку и две наволочки со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, фрагмент полимерной бутылки со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств OП «Усть-Таркское», уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – валенки со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, принадлежащие подсудимому Федотову Б.А, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств OП «Усть-Таркское», передать подсудимому Федотову Б.А. после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - унты со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, принадлежащие подсудимому Завацкому А.А., хранящихся в камере хранения вещественных доказательств OП «Усть-Таркское», передать подсудимому Завацкому А.А. после вступления приговора суда в законную силу.

Не признанные вещественными доказательствами – вещества, массой 14,45 г, смывы с рук, срезы ногтевых пластин Федотова Б.А. и Завацкого А.А. хранящиеся при уголовном деле, уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, через суд принявший решение.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Полтинникова