Завадова Татьяна Николаевна

Дело № 2-642/2022

21RS0001-01-2022-000696-51

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Назаровой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское делопо иску Общества с ограниченной ответственностью «ИнкасКоллект» к Пустанову <данные изъяты> и Завадовой <данные изъяты> о фактическом принятии наследства и взыскании долга по договору займа,

установил:

истец ООО «ИнкасКоллект» мотивировали свои требования следующим.

Бустанова Л.М. заключила с ООО <данные изъяты> договор займа № от 15.12.2019г., согласно условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа на срок 30 дней в размере 8000 рублей денежными средствами, а ответчик обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, пени и проценты за пользование займом.

Общество исполнило свои обязательства по договору и выдало сумму займа должнику наличными денежными средствами в сумме 8000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. В указанный срок должник сумму долга по договору займа не возвратил.

До настоящего времени должник обязательства по договору не выполнил, всячески старается уклоняться от уплаты долга, перестал отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками общества.Решить вопрос возврата долга с должника не представляется возможным, иначе, как обратившись в суд.

Договором уступки права требования (цессии) 1 декабря 2017 года ООО <данные изъяты> уступило ООО «ИнкасКо...

...ллект» право требования по договору займа № от 15.12.2019г., заключенному с Бустановой Л.М.

На сегодняшний день истцу стало известно, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ., по данным сайта нотариальной палаты нотариусом Чувашской Республики наследственное дело не открывалось.

Согласно сведениям истца ФИО1 обязана выплатить Обществу по договору займа задолженность на сумму основного долга 720 руб. (8000 х 9/365 х 365%).

По имеющимся данным у гражданина имелось в собственности 1/3 доля земельного участка и 1/3 доля объекта недвижимого имущества – дом.

Просили установить факт принятия наследства принадлежащего должнику ФИО1; взыскать в солидарном порядке с Пустанова <данные изъяты> и Завадовой <данные изъяты>, фактически принявших наследственное имущество умершей ФИО1, в пользу ООО «ИнкасКоллект» в размере 8000 руб. сумма основного долга, 720 руб. проценты за пользование займом, 400 рублей оплата государственной пошлины.

В судебном заседании истец – ООО «ИнкасКоллект» не участвовали, извещены о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом.В исковом заявлении содержится ходатайство представителя – Антонова А.В., действующего на основании доверенности, о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

ОтветчикиПустанов П.В. и Завадова Т.Н. в судебное заседание не явились, фактическое место нахождения их неизвестно, в связи с чем, интересы ответчиков в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат Адвокатского кабинета Юков Д.Ю., назначенный на основании определения суда, который в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого,ФИО1 был выдан микрозайм в размере 8000 рублей сроком на 30 дней. Заемщик обязался вернуть полученный заём в срок не позднее 13.01.2020г. Процентная ставка за пользование займом составляет 365% годовых, процентная ставка за пользование займом в льготный период составляет 182,5% годовых. В случае несвоевременного возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку по ставке 20% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый календарный день просрочки. Если заемщик до окончания срока действия договора (возврата займа) не возвратить сумму процентов за пользование займом, но не возвратит сумму займа (либо возвратит сумму займа частично), срок действия договора (возврата займа) продлевается на 30 календарных дней, льготный период продлевается на 29 календарных дней, с начислением на сумму займа процентов в размере 365% годовых, в льготный период в размере 182,5% годовых. Продление договора (возврата займа) оформляется при подписании дополнительного соглашения сторон. Срок действия договора возврата займа может продлеваться не более 5 раз.

Выдача денежных средств заемщику подтверждается расходно-кассовым ордером № от 15.12.2019г. (л.д. 8).

01.12.2017г. между ООО <данные изъяты> и ООО «ИнкасКоллект» заключен договор уступки права требования (цессии) (л.д. 10).

Как следует из выписки к договору уступки прав требования (цессии) от 01.12.2017г. в перечень передаваемой задолженности к договору имеется запись об уступке права требования по договору № от 15.12.2019г., заключенного с ФИО1 на сумму 8000 рублей (л.д. 11).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно информации, предоставленной нотариусами Алатырского нотариального округа Чувашской Республики ФИО2, ФИО3 наследственных дел на имущество умершей ФИО1 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в их производствах не имеется.

Согласно сообщению Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Алатырский» от 30.06.2022г. Пустанов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Завадова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на территории г.Алатырь и Алатырского района не зарегистрированы.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 57 указанного кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 12 этого же кодекса суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Таким образом, исходя из существа рассматриваемого спора, истец должен был указать и представить в суд доказательства об определении круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимости.

Таких доказательств истцом в судебное заседание не представлено.

Доказательств, указывающих на факт совершения Пустановым П.В. и Завадовой Т.Н. действий по принятию наследства после смерти ФИО1 - материалы дела не содержат.

Стороной истца в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено в суд доказательств фактического принятия наследства ответчиками, имущества, находящего в собственности наследодателя, а также его стоимости.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Пустанов П.В. и Завадова Т.Н. не приняли наследство после смерти ФИО1, в связи с чем не несут ответственности по долгам наследодателя.

Таким образом, исковые требования ООО «ИнкасКоллект» об установлении факта принятия наследства и взыскании с Пустанова П.В. и Завадовой Л.М. задолженности по договору займа, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ИнкасКоллект» об установлении факта принятия наследства, принадлежащего должнику ФИО1 и взыскании в солидарном порядке с Пустанова <данные изъяты> и Завадовой <данные изъяты> фактически принявших наследственное имущество умершей ФИО1 в пользу ООО «ИнкасКоллект» суммы основного долга в размере 8000 руб., процентов за пользование займом в размере 720 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение пяти дней.

Председательствующий: судья Н.М. Назарова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.