Завадский Геннадий Эдуардович

Дело № 2-382/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Урюпинск «11» мая 2018 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Головой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» к Заводской АМ и Заводскому ГЭ об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром газораспределение Волгоград» обратился в суд с иском к Заводской А.М., в котором просило обязать ответчика обеспечить доступ представителей истца в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, для выполнения работ по установке прибора учета газа.

По ходатайству представителя истца судом к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Заводский А.М.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещения извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от представителя ООО «Газпром газораспределение Волгоград» Соловьева В.И. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч.2 указанной статьи суд не...

... принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

Учитывая изложенное, суд считает, что представитель истца – Соловьев В.И., полномочия которого указаны в соответствующей доверенности, имеет право отказаться от заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом установлено, что отказ представителя истца Соловьева В.И. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из заявления представителя истца Соловьева В.И., последствия отказа от иска ему известны.

При таких обстоятельствах суд считает, что отказ от иска может быть принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, у суда, имеются основания для прекращения производства по делу.

ООО «Газпром газораспределение Волгоград» при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит возврату ООО «Газпром газораспределение Волгоград».

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 93, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца - Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» Соловьева ВИ от исковых требований к Заводской АМ и Заводскому ГЭ об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» к Заводской АМ и Заводскому ГЭ об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа, - прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать МИФНС РФ № 7 по Волгоградской области возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд.

Судья И.Е. Горбунова