Завадский Игорь Владимирович

УИД: 30RS0004-01-2020-004769-26

№ 9- 458/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2020 г. г. Астрахань

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Иноземцева Н.С., изучив исковое заявление ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг»- «Астраханьэнерго») к Завадскому ФИО4, Завадской ФИО7 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг»- «Астраханьэнерго») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг»- «Астраханьэнерго») к Завадскому ФИО4, Завадской ФИО7 о взыскании суммы неосновательного обогащения было оставлено без движения.

Истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в определении суда.

В указанный срок истец недостатки не устранил, документы указанные в определении суда - не приобщил.

Имеющиеся материалы недостаточны для принятия заявления к производству суда, заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами, в связи с неисполнением определения об оставлении заявления без движения.

Согласно ст. 136 ч. 2 п. 6 в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного руководствуясь ст. 135, 225 Гражданского ...

...процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявителю исковое заявление ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг»- «Астраханьэнерго») к Завадскому ФИО4, Завадской ФИО7 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Разъяснить право повторного обращения в суд с заявлением в случае устранении недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение пятнадцати дней.

Судья: Н.С. Иноземцева

На момент опубликования определение не вступило в законную силу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2017 года г.Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе: судьи Аршба А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении З.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, по ч.2 ст.20.1. КоАП РФ,

Установил:

В Трусовский районный суд <адрес> поступил административный материал, из которого следует, что З.И.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> часов <адрес> минут, находясь у здания ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, совершил хулиганские действия в отношении сотрудников полиции К.К.С. и С.Д.В - выражался в их адрес словами нецензурной брани, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании З.И.В. вину свою признал, раскаялся в содеянном.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -влекут наложение административного штраф...

...а в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении З.И.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> часов <адрес> минут, находясь у здания ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, совершил хулиганские действия в отношении сотрудников полиции К.К.С. и С.Д.В - выражался в их адрес словами нецензурной брани, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции С.Д.В и К.К.С.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценивая в совокупности доказательства по данному делу, суд приходит к выводу, что З.И.В. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что З.И.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности.

Суд, не находит обстоятельств отягчающих административную ответственность, и учитывает наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1ч.1ст.4.2КоАП РФ),

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к мнению, что в наибольшей степени отвечает цели административного наказания, административная ответственность в виде административного ареста, сроком на <данные изъяты> суток.

Как следует из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ АЗ № З.И.В. был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> часов <адрес> минут, в связи с чем суд считает обоснованным исчислять срок административного ареста с указанного времени.

Руководствуясь ст.29.10., 29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать З.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья А.А. Аршба