Завакин Олег Михайлович

Дело № 1-73/2022

УИД 33RS0002-01-2021-007512-89 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(о прекращении уголовного дела, уголовного преследования)

«22» февраля 2022 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе председательствующего судьи Крайнова А.В.,

при секретаре Сажине А.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Владимира Шурыгиной С.В. и Дружиной О.С.,

потерпевшего М.

подсудимой Целяпиной Т.В.,

защитника - адвоката Зевакина О.М. (ордер от 01.02.2022 № 253914, удостоверение от 27.10.2021 № 1314),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Целяпиной Татьяны Валерьевны, года рождения, уроженки г. Владимира, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, работающей в ГБУК ВО «Госцентр», не состоящей в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Согласно обвинительному заключению Целяпина Татьяна Валерьевна обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2021 года в период времени с 12-40 час. по 13-00 час. Целяпина Т.В., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу г. Владимир, Суздальский проспект, д. 24, действуя умышленно с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за ней никто не наблюдае...

...т, противоправно тайно похитила, изъяв с прилавка с овощами и фруктами, принадлежащий М. кошелек стоимостью 1000 руб., с находившимися в нем денежными средствами в размере 30000 руб. и 1 доллар США (по состоянию на 12 сентября 2021 года эквивалентен 72 руб. 76 коп.). Завладев похищенным имуществом, Целяпина Т.В. с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате действий Целяпиной Т.В. потерпевшему М. причинен значительный материальный ущерб в размере 31072 руб. 76 коп.

От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. Указал, что причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет. Подсудимая возместила материальный ущерб в полном объеме, а также принесла извинения.

Подсудимая Целяпина Т.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и возмещением ущерба.

Защитник подсудимой в судебном заседании сообщил о возможности прекращения уголовного дела, так как ущерб возмещен, между сторонами достигнуто примирение.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против прекращения производства по уголовному делу в отношении Целяпиной Т.В., полагая, что оснований для этого не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, подсудимую Целяпину Т.В., не возражавшую против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая Целяпина Т.В. обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данное преступление в силу части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что Целяпина Т.В. на день совершения вменяемого преступления судимости не имела (л.д. 112-113).

Согласно заявлению потерпевшего, с подсудимой достигнуто примирение, вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет, привлекать её к уголовной ответственности не желает.

Расписка о возмещении материального ущерба имеется в материалах дела.

В связи с этим суд полагает, что имеются достаточные основания для прекращения производства по делу в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в судебном заседании в отношении Целяпиной Татьяны Валерьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон и возмещением вреда на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу:

- распечатку из электронного журнала, ответ на запрос из ООО «Агроторг», сведения «Теле2», CD-R диск, справку об операции списания денежных средств – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой Целяпиной Татьяне Валерьевне оставить прежней до вступления настоящего постановления в законную силу, затем отменить.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья А.В. Крайнов