Завалеева Ольга Сергеевна

дело № 2-49/2023 (55RS0011-01-2023-000003-87)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 30 января 2023 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Залтан В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к Завалеевой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее по тексту - АО КБ «Пойдем!») обратилось в Горьковский районный суд с иском к Завалеевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.02.2020 между АО КБ «Пойдем!» и Завалеевой О.С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №ф. По условиям кредитного договора АО КБ «Пойдем!» предоставило ответчику кредит в сумме 120 000 руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 19,8 % годовых (для безналичной оплаты), сроком на 48 месяца. В период пользования кредитом ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязанностей, оговоренных в кредитном договоре, а именно допускал просрочку оплаты, нарушал график платежей. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 14.07.2022 за период с 15.02.2020 по 14.07.2022 составляет 73 721,79 руб., из которых 73 669,99 руб. основной долг, 51,8 руб. пени.

В связи с чем просит взыскать указанные суммы, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размер...

...е 2 411,65 руб.

Представитель истца надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Завалеева О.С., будучи надлежаще уведомленным по месту регистрации в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении судебного заседания, в связи с чем, судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в обоснование своих требований представлены расчет задолженности, выписка по счету, копия заявления - оферты (кредитного договора), копия графика осуществления платежей, условия кредитования, уведомление о расторжении договора, учредительные документы, платежное поручение об оплате государственной пошлины.

Ответчиком доказательств в обоснование своих возражений в суд не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Между АО КБ « Пойдем !» и Завалеевой О.С. заключен договор потребительского кредита №ф от 14.02.2020, по условиям которого последнему была выдана кредитная карта, а также предоставлен кредит в размере 120 000 руб. на 48 мес. на условиях уплаты процентов в размере 19,8% в годовых.

Указанные деньги Завалеевой О.С. были получены, что подтверждается выпиской по счету.

Погашение кредита осуществляется в порядке, предусмотренном в п.6 договора, а именно, заемщик обязан вносить минимальные платежи 14 числа каждого месяца, размер платежа является фиксированным и составляет 5813 руб., каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части - остаток основного долга по кредиту.

Срок возврата кредита 48 месяцев (14.02.2020 по 14.02.2024). Срок действия договора потребительского кредита устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения кредитором всех причитающихся ему процентов за кредит, пени и иных расходов кредитора (п.2 договора).

Банком условия кредитного договора выполнены, денежные средства в сумме 120 000 рублей зачислены на счёт Завалеевой О.С.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, что подтверждается представленными истцом доказательствами: расчетом задолженности, справкой и выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по договору клиент обязуется уплачивать банку пени из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (п. 12 договора).

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Как следует из представленных истцом сведений по счету, расчета задолженности со стороны ответчика имело место нарушение общих и индивидуальных Условий договора кредитования, выразившееся в ненадлежащем неисполнении своих обязательств. В частности, из выписки по счету, расчета задолженности следует, что Завалеева О.С. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредиту, а именно платежи осуществляет нерегулярно (своевременно не внесен платеж марте, июне, ноябре 2020 года, феврале, марте, июне, августе, ноябре 2021 года, марте 2022 года, с апреля по август 2022 года платежи не вносились, несвоевременно внесены в ноябре и декабре 2022 года).

Истцом ответчику направлено уведомление с требованием о погашении задолженности, которое осталось не исполненным.

Из представленного представителем истца расчета, следует, что размер задолженности Завалеевой О.С. перед АО КБ «Пойдем!» по состоянию на 23.12.2022 за период с 14.02.2020 по 23.12.2022 составляет 73 721,79 руб., из которых 73 669,99 руб. основной долг, 51,8 руб. пени.

Ответчиком доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что ответчиком допущены нарушения Условий кредитного договора, что в соответствии условиями последнего, а также общими условия потребительского кредита, является основанием для досрочного взыскания суммы кредита.

На основании изложенного, суд, проверив правильность расчета цены иска, учитывая, что последний никем не оспорен, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту обоснованы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию задолженность в размере 73 721,79 руб., из которых 73 669,99 руб. основной долг, 51,8 руб. пени.

Ходатайств о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 330 ГК РФ ответчиком не заявлено, при этом суд не усматриваем явной несоразмерности последней относительного неисполненного обязательства, что позволило бы снизить ее размер.

Принимая решения по заявленным требованиями, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 73 721,79 руб., из которых 73 669,99 руб. основной долг, 51,8 руб. пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Завалеевой О.С в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 411,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к Завалеевой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Завалеевой Ольги Сергеевны (СНИЛС №) в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по договору о потребительском кредитовании №ф от 14.02.2020 за период с 14.02.2020 по 23.12.2022 в сумме 73 721,79 руб., из которых 73 669,99 руб. основной долг, 51,8 руб. пени.

Взыскать с Завалеевой Ольги Сергеевны в пользу АО КБ «Пойдем!» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 2 411,65 руб.

Ответчик вправе подать в Горьковский районный суд Омской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Горьковский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Блохин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ

Тазовский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.

при секретаре Гусевой А.С.

с участием ответчика Гулящих А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Завалеевой Ольге Сергеевне, Гулящих Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявленным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ФИО4 кредит на покупку транспортного средства в сумме 887 260 руб. на срок 60 месяцев с оплатой 14,5% годовых. Во исполнение условий договора истцом ответчику предоставлены денежные средства 887 260 руб. В нарушение условий договора ответчик погашение кредита производил несвоевременно и не в полном объёме. По сведениям банка ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, его предположительными наследниками являются Завалеева О.С., Гулящих А.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 169 496 руб. 61 руб., из них 154 631 руб. 58 коп. сумма кредита, 14 865 руб. 03 коп. проценты. Просили досрочно взыскать с ответчиков задолженность по кредиту, расходы по уплате госпошлины 4 589 руб. 93 коп., всего 174 086 руб. 54 коп. пропорционально принятому ими наследству.

Представитель ПАО «Сбербанк России» о времени и месте разбирательства дела извещён, в суд не явился, проси...

...л о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2, 75).

Ответчик Завалеева О.С. о времени и месте разбирательства дела извещена, в суд не явилась. В возражениях относительно иска указала, что никакого отношения к ФИО4 не имеет, наследником не является, предъявленные требования считает необоснованными (л.д. 72).

Ответчик Гулящих А.В. в суде пояснил, что является сыном ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С отцом проживали совместно. Знает, что отец приобретал в кредит автомобиль Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак Н312УО 18, за который отец регулярно оплачивал кредит. В декабре 2014 года отец на указанном автомобиле попал в дорожно-транспортное происшествие. Предполагает, что машина находится в ремонте, точное место нахождения транспортного средства ему не известно. Также знает, что кредит и автомобиль отцом были застрахованы в страховой компании, которая производила страховые выплаты по кредиту после его смерти. Он о правах наследника не заявлял, в наследство после отца не вступал, наследственное имущество отсутствует, кроме автомобиля, после аварии не подлежащего восстановлению. С Завалеевой О.С. не знаком, ничего о ней не знает.

Суд, выслушав ответчика Гулящих А.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При рассмотрении дела установлены фактические обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заёмщику Автокредит на приобретение транспортного средства Аутлендер в размере 887 260 руб. на срок 60 месяцев с оплатой 14,5% годовых. Заёмщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им, за неисполнение обязательств установлена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки. Исполнение условий договора обеспечено залогом, страхованием транспортного средства (копия кредитного договора, графика платежей л.д. 9-13).

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме 887 260 руб. за приобретаемое ФИО4 транспортное средство Мицубиси Аутлендер, которое застраховано по договору добровольного страхования, передано в залог банку, зарегистрировано на заёмщика (копия паспорта транспортного средства, счёта, мемориального ордера, платежного поручения, договора купли-продажи, страхового полиса, договора залога транспортного средства, карточка учёта транспортного средства л.д. 17-25, 77).

Заёмщик ФИО4 проживал в <адрес> ЯНАО, умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после него не заведено (копия паспорта, свидетельства о смерти, справка нотариуса л.д. 16, 26, 70).

ФИО4 ежемесячно производил платежи в соответствии с графиком платежей, задолженность по кредитному договору образовалась после смерти заёмщика в период с января 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ 169 496 руб. 61 коп., из которых ссудная задолженность 154 631 руб. 58 коп., задолженность по уплате процентов 14 865 руб. (расчёт, выписка по счёту, копия требования л.д. 6-8, 14-15, 31-33).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» реорганизовано в ПАО «Сбербанк России» (копия устава л.д. 34-40).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предъявил иск в суд, который принят после устранения недостатков. Иск предъявлен к Завалеевой О.С., Гулящих А.В., как к предполагаемым наследникам, к ним заявлены требования о взыскании кредита пропорционально принятому наследству (л.д. 1-2).

Согласно п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

На основании п. 1 ст. 1110, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152, п.п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник признаётся принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, пока не доказано иное.

В силу ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ указанных правовых норм свидетельствует о том, что ответственность наследников по обязательствам наследодателя возникает в случае принятия ими наследства.

На основании ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО4 имел обязательства перед ПАО «Сбербанк России», которые не исполнены в связи с его смертью. Истцом предъявлен иск к Завалеевой О.С., Гулящих А.В., которые наследство не принимали, в связи с чем не отвечают по обязательствам наследодателя. Иные наследники, принявшие наследство после ФИО4, не установлены, состав наследственного имущества не определён.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований или возражений.

Доказательства факта принятия ответчиками наследства, наличия наследственного имущества истцом не представлены. Иные требования банком не заявлены.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тазовский районный суд <адрес>.

Судья Е.А. Молокова