Заварихина Жанна Викторовна

Дело № 2-2679/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием прокурора Гамаюнова С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инта Республики Коми 29 ноября 2016 года дело по иску прокурора города Инты, действующего в интересах Заварихиной Ж. В., к АО «Шахта «Интауголь» о взыскании сумм оплаты отпуска, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты, действуя в интересах Заварихиной Ж.В., обратился в суд с иском к АО «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности в размере <....> руб., в виде оплаты отпуска, компенсации морального вреда в размере <....> руб., указав в обоснование иска, что ответчик не произвел выплату в установленный законом срок.

Прокурор в судебном заседании просил оставить исковые требования без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседания истца.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, в отзыве на иск просил рассмотреть дело без участия своего представителя указав, что исковые требования не признает, так как истица неоднократно переносила дату отпуска.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебные заседания по делу назначались на 14.11.2016 с 09-30 час., на 29.11.2016 с 09-20 час. Истец в судебные заседания не явился, о рассмотрении д...

...ела в свое отсутствие не просил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так стороны не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску прокурора города Инты, действующего в интересах Заварихиной Ж. В. к АО «Шахта «Интауголь» о взыскании сумм оплаты отпуска, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Заварихиной Ж. В., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

И.М.Румянцева

Дело № 2-1265/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Постойко М.В.,

с участием прокурора Вертинской Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 30.03.2017 дело по иску прокурора г. Инты в интересах Заварихиной Ж.В. к АО «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по невыплате заработной платы, отпускных, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты, действуя в интересах Заварихиной Ж.В. обратился в суд с иском к АО «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженностей в виде заработной платы, отпускных, компенсации морального вреда в размере <....> руб., указав в обоснование иска, что ответчик не произвел выплату в установленный законом срок. В связи с тем, что истец поставлен в тяжелое материальное положение просит обратить решение суда к немедленному исполнению.

Прокурор в судебном заседании уточнил исковые требования, поддержав в части невыплаченных взыскиваемых сумм заработной платы, задолженности по оплате отпуска.

Извещенные о месте и времени судебного заседания, истец и ответчик в суд не явились. Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 21 ТК РФ несвоевременная выплата заработной платы работнику предприятия нарушает его права на своевременную и в полном объеме им выплату заработной платы, а также является нарушением требований ч. 9 ст. 136 ТК РФ, согласно которой оплата от...

...пуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

Пунктом 6.1 Коллективного договора ОАО «Шахта «Интауголь» установлено, что заработная плата выплачивается работникам не реже чем каждые полмесяца: 29 числа отработанного работником и затем 14 числа следующего за отработанным работником месяца.

Согласно справке АО «Шахта «Интауголь» по состоянию на __.__.__ истцу выплачена задолженность по заработной плате за декабрь 2016г. в размере <....> руб.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ работнику причинен моральный вред неправомерным бездействием работодателя, подлежащий возмещению в размере <....> руб. При этом суд учитывает степень причиненных истцу нравственных страданий с учетом срока невыплаты отпускных, заработной платы, а также требования разумности и справедливости. Ходатайство об уменьшении взыскиваемого размера госпошлины суд находит обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Шахта «Интауголь» в пользу Заварихиной Ж.В. задолженность по заработной плате за январь 2017г. в размере 2118,84 руб., за первую половину февраля 2017г. в размере <....> руб., по оплате отпуска за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., компенсацию морального вреда в размере <....> руб.

Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате за январь 2017г. в размере <....> руб., за первую половину февраля 2017г. в размере <....> руб., по оплате отпуска за период с __.__.__ по __.__.__ в размере __.__.__ руб. обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с АО «Шахта «Интауголь» госпошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Шевченко

<....>

<....>