Заведенская Ирина Михайловна

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2025г.

50RS0035-01-2025-002212-08

№ 2-2967/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2025 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жабреевой Н.А.,

при помощнике Власове М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заведенской Ирины Михайловны к Администрации г.о. <адрес>, Заведенскому Кириллу Евгеньевичу, Заведенскому Арсению Евгеньевичу, Заведенскому Михаилу Тофильевичу, Дасковской Елене Львовне о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Заведенская И.М. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Подольск МО, Заведенскому К.Е., Заведенскому А.Е., Заведенскому М.Т., Дасковской Е.Л. о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, которая принадлежала супругу истца ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивирует тем, что она является наследником после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО6 На момент смерти супругу принадлежала на праве собственности двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Завещания супруг не оставлял. Наследниками по закону первой очереди помимо истца являются Заведенский М.Т. и Дасковская Е.Л., Заведенский К.Е., Заведенский А.Е., которые в установленный законном срок обратились к нотариусу с заявлениями об открытии наследства, и отказались от своей доли наследства в пользу истца. Однако истец с заявлением о принятии наследства обратилась к нотариусу <адрес> по истечении 6 месяцев после смерти...

... наследодателя, поскольку находилась в Израиле. В связи с этим, истец вынуждена обратиться в суд с указанными требованиями.

Истец – Заведенская И.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о слушании дела, его представитель по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики – Администрация г.о. Подольска представитель в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 46-47).

Ответчики - Заведенский Арсений Евгеньевич, Заведенский Михаил Тофильевич, Дасковская Елена Львовна – в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. №).

Ответчик - Заведенский Кирилл Евгеньевич в судебное заседание явился, исковые требования признал, пояснил, что от своей доли наследства после смерти умершего ФИО6 отказывается в пользу своей матери Заведенской И.М.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д№).

На момент смерти ФИО6 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании договора купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Заведенская И.М. является супругой ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. №).

Заведенский Кирилл Евгеньевич, Заведенский Арсений Евгеньевич, являются сыновьями ФИО6, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. №

Заведенский Михаил Тофильевич, Дасковская Елена Львовна являлись родителями умершего ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. №).

Заведенский Кирилл Евгеньевич, Заведенский Арсений Евгеньевич, Заведенский Михаил Тофильевич, Дасковская Елена Львовна отказались от своей доли в наследстве в пользу Заведенской И.М., что подтверждается нотариально удостоверенными заявлениями и пояснениями Заведенского К.Е., данными им в судебном заседании (л.д. №

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, ввиду того что истец на момент открытия наследства, фактически находилась в Израиле, она в установленный законом срок не могла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего супруга. Однако фактически истец вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению. Таким образом, по мнению суда, истец наследство после смерти супруга принял. Факт принятия истцом наследства никем не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать право собственности за Заведенской И.М. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Заведенской Ирины Михайловны к Администрации г.о. <адрес>, Заведенскому Кириллу Евгеньевичу, Заведенскому Арсению Евгеньевичу, Заведенскому Михаилу Тофильевичу, Дасковской Елене Львовне о признании права собственности на квартиру в порядке наследования– удовлетворить.

Признать за Заведенской Ириной Михайловной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Председательствующий судья Н.А. Жабреева