Завершинский Станислав Иванович

Дело № 2-3414/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2016 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре Евтихеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завгородневой Г.ВА. к Завершинскому С.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Завгороднева Г.А. обратилась в суд с иском к Завершинскому С.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора купли-продажи от <ДАТА>, заключенного между ней и продавцом Завершинской Л.В., она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Согласно п.7 договора купли-продажи от <ДАТА>, на момент заключения договора в жилом доме никто не проживает и не зарегистрирован. Завершинская Л.В. ей домовую книгу не передавала. По указанному адресу поступала почтовая корреспонденция на имя Завершинского С.И., после чего ей стало известно, что ответчик зарегистрирован в принадлежащем ей жилом помещении, но фактически не проживает. Место жительства Завершинского С.И. ей неизвестно, членом ее семьи он не является, до настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снялся.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать Завершинского С.И. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец Завгороднева Г.А. в судебном заседании поддержала иско...

...вые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Завершинский С.И. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, конверт с почтовой корреспонденцией возвращен в адрес суда за истечением срока хранения без указания на то, что ответчик по данному адресу не проживает.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В целях обеспечения реализации процессуальных прав ответчика при рассмотрении иска, судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика, что соответствует интересам последнего и не противоречит требованиям ст. 50 ГПК РФ.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, судом были приняты все необходимые меры к извещению ответчика о месте и времени слушания дела в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом его извещения по последнему известному месту жительства с участием представителя, назначенного в рамках ст. 50 ГПК РФ.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Тарасова Е.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.

Выслушав истца Завгородневу Г.А., представителя ответчика адвоката Тарасову Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, переход права собственности на жилое помещение к новому собственнику является основанием для прекращения права пользования прежнего собственника и членов его семьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА> между Завершинской Л.В. (продавец) и Завгородневой Г.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес>.

Право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Завгородневой Г.А. в установленном законом порядке.

Согласно п.7 договора купли-продажи от <ДАТА>, на момент заключения договора в жилом доме по адресу: <адрес> А никто не зарегистрирован и не проживает.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что домовая книга при заключении договора купли-продажи Завершинской Л.В. ей не передавалась. Впоследствии истцу стало известно, что в указанном домовладении зарегистрирован Завершинский С.И., который до настоящего времени с регистрационного учета не снялся.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА> №, собственником жилого дома по адресу: <адрес>, является Завгороднева Г.А.

В соответствии с выпиской МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» № от <ДАТА> в жилом доме по адресу: <адрес> А, зарегистрированы: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

Таким образом, по сведениям МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» № от <ДАТА> ответчик зарегистрированным по адресу: <адрес> не значится.

Между тем, из поступившего по запросу суда сообщения Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области от <ДАТА> следует, что Завершинский С.И., <ДАТА> г.р., с <ДАТА> зарегистрирован по адресу<адрес> по настоящее время.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из положений ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Обстоятельств, по которым за ответчиком следует сохранить право пользования жилым помещением, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с выпиской из ЕГРП от <ДАТА>. № какие-либо обременения в отношении объекта недвижимого имущества по адресу: <адрес> не установлены.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что поскольку право собственности на продаваемый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, от Завершинской Л.В. перешло к новому собственнику – Завгородневой Г.А., право собственности зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке, требования о признании члена семьи бывшего собственника жилого помещения Завершинского С.И. прекратившим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.3 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких данных, решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, является основанием для его снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Завгородневой Г.ВА. к Завершинскому С.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Завершинского С.И. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение суда является основанием для снятия Завершинского С.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья Л.В. Павлова

Дело №5-68/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград «27» января 2013 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Дегтярев С.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Завершинского С.И.,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Завершинского С.И., родившегося <данные изъяты> г. в г<данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: г.<данные изъяты> проживающего по адресу: г.<данные изъяты>.

УСТАНОВИЛ:

26 января 2013 года в 23 часа 20 минут Завершинский С.И., находясь в общественном месте по <данные изъяты>, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, не обращая внимание на проходящих мимо граждан, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Завершинский С.И. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чуж...

...ого имущества.

Вина Завершинского С.Н. в совершении административного правонарушения, помимо его объяснений в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении составленного в отношении Завершинского С.Н. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ;

- рапортом полицейского роты №1 Чабак Д.В. о том, что Завершинский С.Н. нарушил общественный порядок;

- протоколом личного досмотра от 26 января 2013 года.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у суда не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Завершинского С.Н., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Завершинского С.Н.., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении размера и вида наказания Завершинскому С.Н. суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, а также его личность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 ч.1, 29.7, 29.10, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Завершинского С.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, который исчислять с 00 часов 15 минут 27 января 2013 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья Дегтярев С.Н.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 27 апреля 2013 года

Кировский районный суд г. Волгограда

Судья Кировского районного суда г.Волгограда Наценко Е.М.

рассмотрев административный материал, поступивший судье 27.04.2013 года в отношении

ЗАВЕРШИНСКОГО С.И., родившегося (дата рождения) в (место рождения), (национальность) (гражданство), (образование), (семейное положение), (род занятий), зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не имеющего инвалидности, ранее привлекавшегося к административной ответственности

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

26.04.2013г. в 18.00 часов Завершинский С.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте у <адрес>, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и покой граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Завершинский С.И. с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ознакомлен, в судебном заседании от услуг адвоката отказался, отводов суду не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Кроме признания вины Завершинским С.И., его вина подтверждается материалами дела, протоколом АЕ – 34 № об административном правонарушении и задержании от 26.04.2013 года, объяснениями Бабыкина А.С., Коновалова Е.В..

Суд квалифицирует действия Завершинского С.И. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающ...

...ее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания Завершинскому С.И. суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание Завершинского С.И., суд считает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Завершинского С.И., суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 Ко АПРФ,

В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

С учетом всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает необходимым назначить Завершинскому С.И. административное наказание в виде ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Завершинского С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 19.00 часов 26.04.2013г..

Копию постановления в 3-х дневный срок направить в ОП – 7 Управления МВД РФ по г.Волгограду.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.

Судья-

Дело 5-110/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16.01.2015 года г.Волгоград

Судья Кировского районного суда г.Волгограда Самсонова М.В. ( г.Волгоград, ул. Одоевского, 72А),

рассмотрев административный материал, поступивший судье 16.01.2015 года в отношении

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне- техническое, не работающего, к административной ответственности привлекался, проживающего по адресу: <адрес>», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15.01.2015г. в 23 час. 20 мин., находясь у <адрес>, в состоянии алкогольного выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и покой граждан, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ознакомлен, в судебном заседании от услуг адвоката отказался, отводов суду не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признал.

Кроме признания вины ФИО1, его вина подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АЕ – 34 № от <ДАТА> года, объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным при...

...ставанием к гражданам.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение повторно однородного административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом личности ФИО1 и фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному аресту сроком на 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания, а именно с 01 часов 10минут <ДАТА> года.

Копию постановления в 3-х дневный срок направить в ОП – 7 Управления МВД РФ по г.Волгограду.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.

Судья - М.В. Самсонова