Завгороднева Таиса Ивановна

Дело № 2-2539/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2015г. г.Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Мальцева С.Н.,

при секретаре – Силичеве М.Н.,

с участием истца Завгородневой Т.И.,

23 октября 2015г. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Завгородневой <данные изъяты> к отделу ЗАГС Администрации Кировского района Волгограда об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Завгороднева Т.И. обратилась в суд к отделу ЗАГС Администрации Кировского района Волгограда с требованиями об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, возложении обязанности. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА>. она, Завгороднева Таиса Ивановна, вступила в брак с Завгородневым И.А.. Однако, при написании её имени допущена ошибка, вместо верного «Таиса», неверно указано «Таисия». В ЗАГСЕ отказались исправить допущенную ошибку, ввиду отсутствия свидетельства о рождении. Установление факта её необходимо для оформления документов на наследство. Просит установить факт, что в свидетельстве о браке, выданном <ДАТА>., на имя Вдовенко (после заключения брака – Завгородневой) <данные изъяты> и Завгородневым <данные изъяты> допущена ошибка в графе (ОНА) «Таисия», а верно «Таиса». Возложить обязанность на оЗАГС Администрации Кировского района г.Волгограда внести изменения в актовую запись № от <ДАТА>. о заключении брака, составленную бюро ЗАГС исполнительного комитета Кировского районн...

...ого Совета депутатов трудящихся г.Волгограда, в графе (ОНА) «Таисия», исправить на «Таиса».

Истец Завгороднева Т.И. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика оЗАГС Администрации Кировского района Волгограда в судебное заседание не явился, согласно пояснений к иску, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав истца, проверив и исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.5 ст.264 ГПК РФ – суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.268 ГПК РФ - решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В судебном заседании установлено, что в записи акта о заключении брака истца № от <ДАТА>. на Завгороднева <данные изъяты> и Вдовенко (после заключения брака –Завгороднева) <данные изъяты>, составленной бюро ЗАГС исполнительного комитета Кировского районного Совета депутатов трудящихся г.Волгограда, указано имя в графе (ОНА) «Таисия», отчество «Ивановна», место рождения <данные изъяты> (л.д.-7).

Однако, в свидетельстве о рождении от <ДАТА>. (л.д.-6), на имя Вдовенко Т.И., <ДАТА> года рождения, имя указано как «Таиса»

В представленном паспорте №, выданном ОВД Кировского района г.Волгограда <ДАТА>. (л.д.-5), указано собственно имя истца «Таиса», отчество «Ивановна», место рождения «Среднеахтубинский р-он Волгоградской обл.», что подтверждается также удостоверением «Ветерана труда» от <ДАТА>. за № (л.д.-8).

Таким образом, на основании представленных документов, суд приходит к выводу, что в свидетельстве о заключении брака № от <ДАТА> на имя Вдовенко (после заключения брака – Завгородневой) <данные изъяты> и Завгородневым <данные изъяты> допущена ошибка в графе (ОНА) «Таисия», а верно «Таиса».

Суд, определяя юридические значимые обстоятельства, дав надлежащую оценку предоставленным доказательствам, приходит к выводу о том, имя Завгородневой является «Таиса».

Таким образом, в судебном заседании факты, изложенные истцом Завгородневой Т.И. в исковом заявлении, подтверждены документально.

Решение суда об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа истцу не дает права оЗАГС внести изменения в записи актов гражданского состояния с последующей выдачей нового свидетельства. В соответствии со ст.69-71 Федерального Закона «Об актах гражданского состояния» №143-ФЗ от 15.11.1997г. основанием для внесения изменений в записи актов гражданского состояния является только решение суда о внесении изменений, вступившие в законную силу.

В соответствии со ст.73 Федерального Закона от 15.11.1997г. №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» внесение исправлений (изменений) в запись акта гражданского состояния производится органом ЗАГС по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей исправлению (изменению) – отделом ЗАГС администрации Кировского района Волгограда.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Завгороднево Т.И. подлежит удовлетворению.

При этом судом также учитывается, что в ином порядке истец не может установить факт принадлежности документа, так как в свидетельстве о заключении брака № от <ДАТА>., выданное на имя Вдовенко (после заключения брака – Завгородневой) <данные изъяты> и Завгороднева <данные изъяты>, в граче (ОНА) неверно указано имя Завгородневой Т.И..

Установление юридического факта необходимо заявителю для осуществления гражданских прав, а именно для оформления документов на наследство.

На основании изложенного ст.ст. 264, 265, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Завгородневой <данные изъяты> к отделу ЗАГС Администрации Кировского района Волгограда об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, возложении обязанности – удовлетворить.

Установить факт, что в свидетельстве о заключении брака №300 от 05.05.1963г., выданном на имя Вдовенко (после заключения брака – Завгородневой) <данные изъяты> и Завгородневым <данные изъяты> допущена ошибка в графе (ОНА) «Таисия», а верно «Таиса».

Внести изменения в запись акта о заключении брака № от <ДАТА>. граждан Завгороднева <данные изъяты> и Вдовенко (после заключения брака – Завгородневу) Таисию Ивановну, составленную бюро ЗАГС исполнительного комитета Кировского районного Совета депутатов трудящихся г.Волгограда, изменить имя супруги в графе 3 (ОНА) «Таисия» на «Таиса».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суда г. Волгограда.

Судья С.Н.Мальцев